В цивилизованном мире права на…
В цивилизованном мире права на созданное защищаются обычно несколькими способами.
Главные из них — три: Копирайт, Патент и Трейдмарк.
Они очень разные и работают, соответственно, сильно по-разному тоже.
Цель Копирайта, по сути, — подтвердить, кто именно автор, и далее уже на основе разных других законов авторы могут добиваться дополнительных привилегий для принадлежащего им. Это уже регулируется другими законами, часто тоже на основе того же копирайта.
Патенты были задуманы для изобретений, когда авторы могут поделиться подробным объяснением того, как их изобретение было создано, в обмен на монополию монетизации определённых аспектов использования, в частности на продажу лицензий. Обход этих лицензий будет преследоваться по закону в данной юрисдикции. То есть вот есть изобретение, оно защищено патентом — хотите использовать, покупайте лицензию, иначе вас можно будет засудить и строго наказать по суду.
Трейдмарк нужен, чтобы защищать именно торговую марку — название компании, сервиса или продукта, — чтобы имя держателя данной торговой марки было защищено от имитаторов, фальшивщиков и прочих халявщиков.
Всё это очень важные механизмы, но они были созданы в эпоху индустриальной революции и с тех пор сильно устарели. Многое, конечно, было доработано, и полностью отказаться от этих механизмов защиты авторских прав будет сложно.
Но и оставлять всё как есть тоже неверно.
Все три механизма обильно нарушаются, в первую очередь во всём, что имеет отношение к военному делу. Грубо говоря, враги и стратегически соперничающие стороны не то чтобы ограничены какими-то авторскими правами — все друг у друга обильно воруют, как только могут, и даже гордятся этим.
Но и в других областях, где развитие идёт очень быстро, эти законы тоже соблюдаются слабо. Гонка за AGI/ASI показывает это. Выгоднее нарушить что угодно и рискнуть почти любыми судами, потому что это даёт неимоверное преимущество в развитии. Но если так, то, может, человечество достигло точки, когда старые механизмы совсем изжили себя?
Ну и что будет такого плохого, если полностью исчезнут защиты авторских прав?
Возникнет огромный подъём секретности, вырастет уровень и количество подделок. Но это ведь и так уже массово происходит. Возможно, когда это станет очевидно даже тем, кто в отказе, они поймут, что защищаться надо. Творцов и изобретателей придётся держать в штате и платить им. Появятся крупные гильдии по профессиям, усилится массовый шпионаж. Но ведь это тоже уже всё есть.
Мне кажется, резко отменять всё это создаст слишком много сложностей и будет невыгодно даже на широком уровне, но плавно к этому надо стремиться.
Главные три контр аргумента это:
Отсутствие стимулов для творчества и инноваций — не думаю что это реально так. Да, будут некие перестановки, но по большому счёту это не замедлит инновации.
Монополизация и усиление крупных игроков — как бы да, но и доступность многих идей, и данных как раз скомпенсирует этот процесс. Опять будут перестановки сил, но не это не будет пагубным.
Юридический хаос — да, точно будет, но с другой стороны будет меньше судов, меньше поводов платить огромные бабки юристами, патентным троллям и прочей шушере злоупотребляющей нынешней системой.