Частно-народный твиттер (часть 3)
Частно-народный твиттер (часть 3)
В штатах есть верховный закон — это конституция.
Избитая фраза, но большинство людей выросших в странах где на деле этого нет, не очень понимают суть. А она в следующем.
В какой-то момент создаётся документ, в который прописаны основные все законы страны. Документ не очень большой, потому, что там как раз именно самые главные законы, которые подразумевается не надо будет менять много. И этот вот свод законов главнее чем правительство, чем президент, чем парламент, чем верховный суд и все остальные.
Поэтому он и называется верховным, поэтому у него есть особое название. И суть в том, что это создаёт Власть Закона (Rule of Law).
Альтернативы этому есть, например беззаконие. Но это уже мало где бывает. Более распространённый вариант это Власть по Закону (Rule by Law), это когда есть верховная власть в виде одного человека или чаще кучки, они правят, и для удобства своего правления создают законы, которые все кроме них, и кроме их пособников должны соблюдать. То есть закон не един для всех.
Это очень принципиальное отличие. Потому что в странах с Властью закона обязательно конечно же есть механизм поддерживающий баланс сил, вот в США это три ветви правительства - Законодательная ветвь, т.е. Конгресс, они сочиняют более мелкие законы, Исполнительная - это президент и все дальше ему подчиняющиеся сотрудники и третья ветвь это верховный суд, роль которого интерпретировать сложные ситуации на законность. И все эти ветви подчинены конституции.
То есть есть общественный договор что все с этим согласны. И это работает.
Да, законы иногда нарушают, и сильные и богатые нарушают часто как бы с большей безнаказанностью чем простолюдины, но всё же общество функционирует в рамках этого общественного договора.
Практика показала, что такой общественный договор даёт очень хороший результат на долгосрочной основе. Не идеальный, но намного лучший чем до того как пришли к такому.
Тем не менее, конституция не идеальна тоже, и надо вносить поправки, это непростой вопрос, но он начался сразу.
Первые десять внесённых поправок были о правах граждан, и самая первая о свободе самовыражения.
И суть в том, что граждане имеют право на это самовыражение, и правительство не имеет права им мешать, кроме нескольких специально оговоренных случаев.
В самовыражение входит свобода на вероисповедание, свобода собраний, свобода слова, свобода прессы, свобода обращаться с требованиями к правительству, то есть с петициями об удовлетворении жалоб. А также что нельзя создавать государственную религию.
А именно конгресс и президент (и все ниже) не имеют права издавать законы и указы ограничивающие самовыражение.
У свободы слова есть ограничения, это особо оговоренные случаи. Их не так много, но есть. Там всё логично.
И это всё значит что это правительство не имеет прав ограничивать самовыражение граждан, но не значит что частные компании в своей деятельности не могут или не должны.
А Твитер это частная компания, хоть и торгуется на бирже. Поэтому первая поправка конституции на них по закону не распространяется.