Трение даёт меру в реальном мире
Трение даёт меру в реальном мире
Современный цифровой мир убрал трение из огромного количества сфер нашей жизни. Сверхдоступность информации, количество людей, с кем можем вступить в контакт, что можем создать, узнать, рассказать — всё стало практически мгновенным.
Ещё недавно всё это было возможно, но с определёнными ограничениями. Мы могли знакомиться даже с незнакомцами, но не могли говорить с тысячами в день. У подростков был шанс случайно увидеть обнажённое тело, но сейчас за час можно увидеть тысячи, и не просто тела, а всё, что они делают.
Нельзя было целый день писать гадости незнакомым людям без какого-либо уровня ответственности. Сотни миллионов часов видео загружаются в ютюб ежегодно.
Часть этого явно хорошо. Но очень многое — плохо, как переедание сахара или постоянное потребление чего угодно. Это убрало меру. Раньше мера возникала из сложностей реального мира — и это был естественный фильтр. А когда мы эти сложности сняли, случилось информационное, общительное, эротическое и прочее «ожирение». Да, кто-то справляется, фильтрует и использует во благо, но как с едой: не все переедают, но эпидемия существует, и большинство страдает от избытка.
Контроль мы теряем — всё больше отдаём его алгоритмам, созданным ради прибыли и оптимизируемым бездушными нейронками.
Вот, например, YouTube — потрясающий сервис, кладезь интересного. Но 180+ миллионов часов видео в год — это такой поток, который невозможно модерировать вручную. Аргумент против фильтрации — «слишком большой объём». Но может быть, само наличие фильтров и трения — это то, что необходимо? YouTube не был бы таким, каким он есть, если бы корпорация реально отвечала за контент. Было бы меньше доступного и интересного, но и меньше жести. А если бы всё в интернете было бы с трением реального мира, возможно, и сам реальный мир был бы ярче.
Google с автоматизацией просто уничтожил любые ручные каталоги вроде DMOZ или Yahoo. Если бы Google их не убил, может, было бы больше Википедия-подобных проектов. История не знает сослагательного наклонения, но задуматься о балансе стоит сейчас. Самое важное — кто решает, что фильтровать и ограничивать? Раньше больше доверяли прессе и академии, потому что репутация и стремление к объективности были важны. Сейчас этим занимаются алгоритмы — и доверия к ним почти нет. Да и работают они в тени, часто с тёмными паттернами.
Вот о чём я. Интернет дал нам огромные просторы без трения и ограничений, и мы этому радовались. Но может быть, нам, как людям, всё-таки нужно сопротивление и мера? Как с выбором: совсем без выбора плохо, но избыточный выбор парализует и расстраивает. Этот сверхдоступный мир — как скользкий пол, на котором невозможно стоять.
Вседоступность — крайность, как и малодоступность. Нужна мера, золотая середина. Иногда надо говорить прямо. Может, неприятно, но нам всем пора встряхнуться.