Цивилизационно можно все культуры в…
Цивилизационно можно все культуры в мире поделить на две категории:
- Око за око
- Подставь вторую щёку
По сути это оптимизм против пессимизма и циничности. И что тут из этого что?
Чувство справедливости и желание ответить взаимностью эволюционно возникло задолго до появления людей, и мы можем это наблюдать у животных - у обезьян, собак, мышей и даже птиц. Есть биологический термин для этого "Неприятие неравенства" (Inequity aversion).
Поэтому очень ожидаемо, что чувство мести будет в нас заложено на инстинктивном уровне. И конечно же мы видим практические применения этих чувств в культуре, религии и вплоть до государственных и военных доктрин.
Как же с этим всем может эволюционно тягаться кажущееся смирение и капитуляция? Дело в том, что подставить другую щёку это не означает сложить руки и безропотно принять поражение, совершив сакральное жертвоприношение себя на алтарь "зла". Это другая стратегия. И работает эта стратегия на очень разных уровнях, и даже не обязательно умышленно. Иногда это может быть такая же инстинктивная реакция. Но в основном это всё же результат культуры и разума.
Первые примеры из животного мира. Хищников мало, и они постоянно на грани вымирания, а травоядных полно. В Австралии привезённые беззащитные кролики оказались более живучими чем местная ядовитая фауна. Кооперация вообще работает лучше чем сила в лоб. Но эти природные примеры это не совсем то, в чём я тут ковыряюсь. Я про осознанную стратегию.
Когда мы сталкиваемся с большими сложностями, с людьми которые нам мешают или просто обстоятельствами можно с ними вступить в открытое столкновение, а можно списать потери как издержки и сконцентрироваться на улучшении того что осталось. Обиды и желание мести разъедают нас изнутри. А их реализация даже когда эффективная зачастую делает нас похожими на то самое зло с которым мы пытаемся бороться.
Это не означает что не надо сопротивляться вовсе. Даже кролик будет вырываться из зубов волка. Они будут умело разбегаться и маскироваться. Но они не тратят энергию на подготовку к открытой битве с волком. Когда в вашем районе появляется банда которая не даёт жизни, можно с ними биться, сделать свою банду и дать им отпор, но можно просто уехать, откупиться, быть им не интересным, поменять условия которые сделали этот бандитизм возможным. Стратегий много и это говорит о том, что становиться сильнее и открыто биться с врагами это не единственный вариант. И главное подставить щёку под пощёчину не то же самое что подставить шею под топор.
На уровне одного человека или маленькой группы это намного сложнее. А на уровне целых стран, этносов, или больших регионов эти стратегии кристаллизуются. Можно смотреть на мир как на нескончаемую войну - это очень пессимистичная картина. А можно смотреть с надеждой, оптимистично, что "мы" сможем вырваться вперёд и стать сильнее за счёт своего успеха. И это две вполне соизмеримые стратегии. Но обоим этим противоположным подходам мешает желание сдаться, которое часто проявляется как цинизм.
На уровне больших культур как западная Европа, или коллективный запад, одной из основ которого христианство. В восточной Азии не было христианства, но был Буддизм, которые как раз в этом схожи. Это не единственное что продвигало эти цивилизации вперёд, но это важный фактор. Всё конечно сложнее, и чаще всего надо уметь использовать обе стратегии и уметь правильно и вовремя переключаться. Это нам дают разум и культура. Хуже всего конечно переключаться в противофазе. А для этого уже нужна мудрость и наблюдательность.
И хотя в наше время все продвинутые - страны, цивилизации, индивиды - ловко используют обе стратегии, одна из них будет превалирующей. Мне кажется не стоит давать обиженным задавать направление.