У Голливуда есть типа формула
У Голливуда есть типа формула, чтобы история в книге или сценарий в фильме были интересными. Там в истории герой, чья привычная жизнь рушится из-за инцидента или каких-то внезапных и хитрых и мощных злодеев, он решает бороться с проблемой, его попытки только усугубляют ситуацию, в момент краха, на самой низшей точке, он проходит внутреннее перерождение и выходит на новый уровень, после чего в решающем столкновении применяет своё новое понимание и, изменённым, приходит к новому состоянию жизни. Плохие враги низвергнуты, и добро победило.
И типа, если повествование следует этому сценарию, то удача, а если отклоняется, то успех истории сомнителен.
Но, по мне, для хорошей истории важны совсем другие маркеры.
Мне важно, чтобы и враги, и свои были не слишком глупыми и не слишком везучими/невезучими. Интересно, когда победа достигается не за счёт каких-то сверхвозможностей или чистого везения, а больше на основе хорошей подготовки, стратегии и кооперации. Поэтому мне несравнимо больше импонирует Семь самураев Акиры Куросавы, чем нескончаемая череда нереальных миров супергероев Марвела. Но дело не в реалистичности: хорошая история может быть в выдуманной вселенной, где может быть полно магии или других фантастических отклонений от реальности. Дело в том, за счёт чего стороны побеждают или проигрывают.
Схема «Путь героя» Кэмпбелла уже заезжена до дыр, скучна и предсказуема. А когда наложено на сетку суперзлодеев, которые мега сильны, умны и везучи вначале, а потом герой непобедим за счёт чуда, к тому же злодеи резко тупеют, мажут, и им хронически теперь не везёт — это уже полный отстой.