Старый аргумент, который всплывает снова и снова
Старый аргумент, который всплывает снова и снова.
Люди часто путают то, что запрещено законом, и то, что аморально, или, лучше сказать, не должно делаться исходя из культурных норм общества.
Даже в «хорошем» обществе, где нет коварных политиков и коррупции (хаха, даже смешно, что иногда думается даже теоретически про такое, но с другой стороны у всего есть размах и мера). Если начать запрещать всё, что не должно делаться, это ведёт к немыслимым уровням бюрократии, жёстким регуляторным ограничениям и убивает инновацию, предпринимательство и инициативу. В этом плане сила культуры общества как раз и состоит в том, что люди в данной стране, общине, этносе, городе так «воспитаны» (или, если вам угодно, скованы моралью), что нет необходимости в куче законов. И тогда, в меняющихся условиях (а они всегда и бесконечно меняются), будут меняться и моральные рамки, что открывает путь к прогрессу без необходимости постоянно биться с законом, который, как это постоянно бывает, уже устарел, не применим к данной ситуации или вообще был плохим и неправильным даже с самого начала.
Но я тут немного о другой стороне. Одна из бед современности, и это может обсуждаться в свете падения религиозности и ещё почему, это то, что сейчас многие, особенно в бизнес-среде, как в случаях с корпорациями, в политике или в соцсетях, начинают творить кошмарный беспредел, прикрываясь тем, что это не нелегально. Нет, такая дичь в лучшем случае ведёт к появлению лишних законов, а скорее всего к дальнейшему падению культурных и моральных норм. И это как раз тот случай, когда сломать очень легко, а вот построить сложно, долго и затратно.
Можно, конечно, говорить, что история, эволюция или там невидимая рука свободного рынка это исправит. Ну да, только у таких «арок» размах широкий. Да, история исправит, но это может занять века и унести миллионы жизней в итоге. Именно поэтому «если это не запрещено это можно делать» разлагающая философия. Закон не единственное мерило. Хотя, конечно, это важное. И я всецело как раз за верховенство закона и очень недоволен, когда кто-то, кто угодно, ставит себя превыше. Но как бы это ни было важно, закон это только один аспект.