Социальный «технический долг»
Социальный «технический долг»
Все системы не вечны. Какие-то более удачные могут жить дольше, намного дольше менее удачных. Но рано или поздно все неидеальности не будут успевать корректироваться, и это будет копить паразитную нагрузку. И в какой-то момент это, конечно же, лопнет. Не всегда, когда это лопается, наступает полное отмирание. Иногда это некое перерождение, тут уже от многих факторов зависит.
Вот взять, к примеру, Римскую империю — их система изжила себя, хотя и очень долго держалась. Именно изжитие изнутри позволило варварам вторгнуться, не получив достаточного отпора. Полностью, конечно, то, что осталось от развалившейся системы, не исчезло, и можно даже, прищурившись, сказать, что просто Римская империя трансформировалась и теперь это просто католическая церковь с центром в Ватикане, что, собственно, и есть Рим. И Британская империя не развалилась, это просто стала современная финансово-банковская система со столицей в Лондон-сити. Но для меня эти преобразования — это уже следующая система. А предыдущая таки развалилась.
В любой сложной системе крайне важны механизмы сдерживания, чтобы одна когорта элиты не могла задушить остальных. Но как бы эти механизмы ни были хороши, чисто из-за самой природы устройства сложных систем всегда будет существовать сильнейший стимул подточить существующие механизмы. Будь то коррупция, паразитизм или, наоборот, чрезмерная концентрация власти, перебарщивание с ограничениями или же небывалый успех некоего сегмента общества в защите своих прав за счёт других, так или иначе это подтачивает сложившийся порядок.
В этом плане у меня тяжелые чувства по поводу западных стран. Проблемы явно есть. Причём это вовсе не те проблемы, про которые принято рассуждать в толкаемом нарративе, идущем из лагеря обиженных стран, как Китай и Россия. Они давят на неприятные, но не принципиальные мозоли. В моём понимании, проблемы на Западе — это чрезмерная сила центральных правительств, сверхсложное налогообложение и, как следствие, раздутая прослойка нахлебников. Причём я тут не о тех, кто сидит там на велфере, не работает и получает фудстемпы, — это всё мелкая шушера, как говорил Джордж Карлин, они тут для того, чтобы стращать средний класс, чтобы те вдруг не передумали ходить на работу.
Я говорю о толстом слое как бы приличных людей, часть из которых даже добросовестно делает свою работу. Хотя большинство, конечно, или всё понимают, просто эгоисты, или вполне преднамеренно строят свои внутренние и внешние убеждения вокруг разной мути, оправдывающей их завуалированное паразитирование. Это и лишние госслужащие, и лишние целые индустрии, возникшие вроде как по необходимости, но все эти необходимости созданы ради именно коррумпированного по замыслу перераспределения денежных потоков. Если в отсталых странах можно распиливать бюджеты и экономику внаглую, то в развитых странах это более завуалировано, но покуда сами эти экономики в разы больше и богаче, речь идёт о гораздо больших деньгах.
Вот во время Ковида в Штатах «напечатали» 2 триллиона баксов. Это влили в экономику. Это ведь немыслимо огромные деньги. И при этом их же так никто большими кусками не украл. Но при этом расслоение общества только резко выросло. Эти деньги растеклись по верхней прослойке общества. Зачастую даже в виде зарплат для людей, которые тяжело работали. Они пахали по полной, и с моральной точки зрения их трудно назвать паразитами, но если вся их индустрия раздута ради неправильных целей или вообще создана не ради экономической эффективности общества, это всё равно, по большому счёту, всё просранные деньги. Вот те силы в обществе, которые заставляют этим всем силам сливать успехи прогресса на эти ненужные выхлопы, и есть та самая проблема западных стран. Это следствие того, что не работают корректирующие механизмы.