В продолжение того
В продолжение того, что мы обсуждали на подкасте про дата-центры.
Тут речь, конечно, про США, но вообще это затронет всех. Ситуация глобальная.
Развитие ИИ идёт очень бурно, заметно быстрее, чем другие такие технологические вехи. И если поначалу ограничителем роста были именно подходы в технологиях, исследования, разработка моделей, потом это на некоторое время упёрлось в необходимость гораздо больших финансовых вложений, что вообще на фоне хайпа и зашкаливающего спроса решилось почти мгновенно. Сейчас это всё упёрлось в ограничения роста, связанные с масштабированием в физическом мире.
Тут ситуация видна сразу. Не хватает и самих разных типов электроники, как чипов, памяти, так и помещений, куда их все можно устанавливать, и далее ресурсов, которые они потребляют. Дата-центры в этом огромном спектре типов не поспевающих поставок только один из многих дефицитов, но ровно в серединке.
Интересен вот какой аспект: если предположить, что это пузырь и этот пузырь лопнет (что, конечно, не факт, но предположим), то у пузырей есть определённая польза, они подталкивают обильные инвестиции в инфраструктуру, которая потом будет после лопанья пузыря ещё долго использоваться. В данном случае это, например, производство электричества, что вообще фундаментальная штука. Если бы не завышенный страх атомных электростанций, начавшийся около 40-50 лет назад, и атомная энергетика развивалась бы так же бурно, как и остальные технологические направления, даже трудно вообразить, что бы сейчас был у нас за мир. Например, при гораздо более дешёвом и доступном электричестве намного меньше нужно угля и нефти, можно опреснять солёную воду и ею орошать огромные территории, транспорт, производство и строительство становятся значительно дешевле, и, конечно же, вычисления. Получается, этот страх отбросил человечество в развитии назад на много десятилетий, а сейчас благодаря бешеному спросу на энергию для дата-центров этот вопрос решится, причём сразу по нескольким направлениям. И даже если пузырь лопнет, огромная польза останется.
Однако повышение выработки электроэнергии это только один из многих плюсов. Создание самих моделей, конечно же, другой огромный плюс, и тут то же самое: даже если всё лопнет, даже нынешние модели столь сильно недоутилизированы в мировой экономике, что пожинать плоды от разных видов их внедрения хватит на десятки лет.
То есть мы видим, что наличие развития по всем необходимым тут направлениям очень важно для экономики. Это привносит неимоверные технологические, экономические и, как следствие, военные преимущества. Неясно, дотянут ли новые модели до уровня, что старые методы киберзащиты будут просто бессильны перед ними, а мы уже довольно близко к этому. Если да, то это будет просто конец ядерной угрозы со стороны стран без таких способных моделей. Но даже без этого мы уже видим, как использование моделей несёт значительное преимущество просто на поле боя. И через автономных дронов, средства РЭБ, разведки и наведения, да просто повышение производительности ВПК.
По мере роста отрыва в возможностях, страны, которые будут терять свои былые виды угроз (собственно, даже как те две страны, которые это ещё не теряют), будут очень даже прикидывать, как уничтожить такие возможности у остальных. Бомбить производства чипов можно, но это удар по будущему, а вот бомбить дата-центры это удар по реализованным возможностям.