Ещё пару пунктов про Телеграм
Ещё пару пунктов про Телеграм, ну раз мы уж тут.
Сравнивать Телеграм, как я сам это делал ранее, с iMessage, WhatsApp и Signal – это конечно не правильно, в наши дни более правильно сравнивать конечно с фейсбуком, твиттером, жж, и вконтакте. WeChat тоже интересный игрок, но с ним сравнивать тоже будет неправильно. Очень много обсуждения вокруг Телеграма связаны с шифрованием, вернее отсутсвием полного End to End Encryption (E2EE).
Вот тут сравнивать уровни шифрования можно у аналогов и тогда:
Facebook- есть E2EE у messanger, выкатили меньше года назад, в декабре 2023, только для личных сообщений и звонков, но на все устройства. Сам фейсбук, то есть посты, ленты, профиль не зашифрованы.
Twitter - тоже в прошлом году выкатил зашифрованый чат в DM, но только для проверенных бизнесов, не для личного, и тоже только прямые чаты. Сама лента твиттера тоже не зашифрована.
Про VK и так ясно, собственно Дуров и покинул их из-за невозможности противостоять внедрению массовых механизмов слежки. Как результат мы видим что людей реально сажают в тюрьмы за посты или лайки даже в пустых лентах или подзамочных постах.
Ну собственно главное, что французские власти таки официально указывают причину - они недовольны что платформа недостаточно модерирует. И сам факт что они мало внедрили цензуры уже достаточен для того, чтобы основателя компании сажать на 20 лет. У Телеги есть модерация, но недостаточная в их понимании.
Надо ли модерировать или нет, тема большая и обсудим потом, отдельно.
Другой интересный пункт это объяснение Телеграма почему же они всё же заявляют что их платформа приватна. Многие очень бурно их ругают за это как бы обманывающее заявление. Проблема в том, что если Телеграм может прочитать скрытое сообщение, которое зашифровано, но у них есть ключ, то по законам почти любой страны это значит, что силовики через суд, или вообще на прямую могут требовать выдать эту информацию. Если это без суда, то Телеграм с такими просто бадается, поэтому их и пытаются блокировать во многих странах. Если это через суд, который можно сказать условно честный суд, то требовать они могут только то, что на территории их страны, а Телеграм для этого дробит ключи на несколько кусков и отдельные части хранит и использует в разных странах. Поэтому для честных судов это теоритически возможно объединиться гуртом и сразу в нескольких странах сделать запрос, но пока никто не сделал. Хотя мировые преценденты подобного были, например с викиликс.
Почему Дуров или собственно Телеграм идёт на разные сделки, или соглашается выполнять разные запросы как например заблокировать каналы и группы умного голосования итп? Я точно не знаю, но думаю не потому что они вынуждены, я думаю там некие компромисы. Собственно нет пока каких-либо подтверждений что например какие-то военные ВСУ использовали телеграм и их инфу получила армия РФ. Или каких-то иранских десидентов слили или даже российских оппозиционеров как-то рассекретили. Технически это возможно, происходит это или нет мы точно не знаем, но каких либо заявлений что это произошло нет (или я по крайней мере не нашёл).