Роль личности или структурные силы
Роль личности или структурные силы, что из этого важнее. Об этом много споров, и вроде как ясно, что и то и другое важно, но вот насколько роль именно личности важна? Мне кажется что иногда крайне важна и может менять историю програсса на века, но это бывает несравнимо реже чем принято об этом думать. Чаще всего личность это не причина прогресса, а просто эмблема. И лишь в крайне редких, очень случайных обстоятельствах структурные силы не выполняют эту роль сами.
Вот если бы не Ленин, была бы в России октябрьская революция? Была бы она "успешна"? Если бы не Сталин, били бы в СССР репрессии? Если бы не Эйнштейн, были бы теории относительности в ходу? Если бы не Ньютон, пользовались бы мы сейчас матанализом и понимали бы оптику?
Мне кажется во всех именно этих вопросах "да", но с другой стороны может влияет не одна личность или одна но не та, самая наверху. Может на "успех" Ленина и всей революции повлиял кто-то, но не сам Ленин, а тот же Троцкий или ещё кто. Может это не Стив Джобс так важен, а Возниак, или даже приёмный отец Джобса.
Этот феномен часто называют Эффектом Бабочки. Но тогда всё делается крайне непредсказуемым, как в задаче трёх тел. И тогда роль личности вообще не важна, потому, что если бы важна была именно та самая правильная личность, изменения вносимые ей были бы неоспоримо меньше зависимы от других случайных факторов. А этих случайных факторов всегда много и каждый из них может всё полностью переиначить. И структурные силы может тогда миф? А всё просто результаты непонятных случайностей?
Этот феномен уже описывает Детерменизм, на сём пожалуй и остановимся сегодня.