Абсолютно у всех хоть сколько-то…
Абсолютно у всех хоть сколько-то сложных процессов или глобальных изменений всегда есть много причин и много влияющих факторов. Никогда не бывает так, что это что-то одно. Даже два-три, пять и т.д., много, очень много и в совершенном супе разных углов и пропорций.
И это как бы вроде бы все вменяемые люди понимают. Но, поскольку мы с эволюционной точки зрения ещё совсем недавно были мартышками в джунглях, нам очень свойственно всё себе и соседям объяснять очень просто: у всего всегда есть главная причина, из которой следственно происходит один определённый результат. И так сложилось, что эта наша предрасположенность объяснять всё просто продолжает только усиливаться культурой и даже образованием, даже наукой.
Более того, часто успех в обществе это результат фокуса и концентрации на чём-то одном. Не всегда, но почти всегда. Это тоже усиливает ощущение, что это нечто одно может радикальным образом менять что-то большое и мега сложное. Поэтому просто необходимо нам себе постоянно напоминать о сложности всего происходящего. Однако это уже начинает нас толкать в другую крайность — попытки найти коварные планы заговорщиков, и теории заговоров на этой основе растут как грибы после тёплого дождя. Как говорится, ситуация сложная, и нам просто про это надо помнить и не вдаваться в крайности, хоть и получается это не очень хорошо.
Когнитивные психологи и учёные, особенно — Даниэль Канеман и Амос Тверски — ещё в 70-х годах прошлого века в Израиле, а потом и в Америке, раскопали всю эту тему и назвали её «heuristics and biases». Эвристики — это такие ментальные шорткаты, которыми наш мозг идёт, чтобы не заморачиваться со всей постоянно гнетущей нас сложностью. Типа как бы инстинктивные упрощалки реальности. И они напроводили массу экспериментов, где показали, как даже самые умные люди — профессора, математики, доктора наук — всё равно попадаются в эти ловушки упрощения. За эти открытия Канеман даже Нобелевку по экономике получил в 2002 году (Тверски к сожалению не дожил до это, а то бы тоже получил наверняка). Они показали, что мы все, даже самые образованные, часто действуем на автопилоте, который эволюционно заточен под выживание в саванне, а не под понимание инфляции или причин войн. И что самое смешное, осознание этой ошибки не защищает от неё — она встроена в саму конструкцию нашего мозга, как какой-то баг, который уже стал фичей. Но когда на нас находит вдруг озарение об этом, получаются неплофие находки.