Опробую новую версию Клода для сочинения текста на нескольких языках.
То есть это конечно всё генераторы, но в реальности же не так просто получить что именно хочется, и по тексту и стилю и потом дальше по цепочке с музыкой.

🎧 Heartbreak Cocktail — Dimka Suno

странно, что нет современных религий, то есть новых. В плане в основе учений которых легли бы все современные знания.

в принципе любая крупная религия сводится к тому, что есть некая книга, и считается, что именно эта книга и есть знание от бога, и всё в этой книге правильно и сомнению не подлежит. Получается современный мир просто без такой новой книги, в которой было бы всё главное, но при этом кратко. Причём не надо всё заново же изобретать, часть можно взять уже из готовых религий.

Кстати, чтобы не быть голословным
вот тут несколько песенок сделанных с суно.
"я" налабал уже больше сотни. но вот вам тут несколько, со знакомыми вам текстами
чисто как пример

🎧 Путаница 4 — Dimka Suno

Хочется конечно чтобы новые технологии помогали нам решать то, чем заниматься не хочется или трудно, скучно, а у нас чтобы было время заниматься вместо этого чем-то творческим, картины рисовать, музыку сочинять итп. Но на удивление сейчас иногда создаётся впечатление что всё немножко ориентируется в противоположную сторону.

Есть конечно у меня подозрения, потому что ИИ занимаются скучные программисты которые как раз картины и музыку не хотят делать, не умеют или не любят, а вот что-то скучное им самое оно. Тем не менее я всё же больше склонен к другим объяснениям, например к тому что всё это развивается в сторону того, что нас больше впечатляет, что кажется волшебным.

По прежнему считаю что этот год, может и начало следующего покажут нам всё больше и больше практических применений разных ЛЛМ-основанных моделей самых разных типов. И практических в том числе. А вот чудеса реальные будут позже. Сейчас конечно мир будет всё быстрей и быстрей меняться. Но реально большие изменения будут позже. Например не похоже чтобы OpenAI сами верили что крутой прорыв близко, если бы верили не стали бы сделку с Apple заключать. Видимо проблема последней мили

Сел в маленьком кафе, кофе у них прекрасный, работают японки.
Тихо и уютно. Это в городке Болдер, Колорадо.

А ещё у них быстрый интернет, но заблокированы многие соц сети.
За столик около меня села молодая женщина и начала читать книгу.
Стол квадратный и у него два стула. Она сидела на одном, потом пересела на другой, напротив, потом переставила его, чтобы был сбоку и пересела опять. Заметил что делает это когда дочитывает страницу.
Интересно что будет дальше.

детерминизм и эволюция - что-то не могу логически представить даже другой вселенной где бы это не было бы основополагающими законами

в горах колорадо

Иногда неожиданно окунаюсь в прошлые жизни. Всегда странные ощущения от этого

а ещё я люблю смотреть на вещи и поступки, и всё остальное через призму широты задуманного расмаха.
что-то очень сиюминутное, о чём-то некоторые думаю в масшатабах года, десятилетия, далее жизни, жизни детей и внуков.
А что-то совсем вселенское, без времени.

И с одной стороны выгодно жить одной минутой, моментом, сегодняшним днём. А с другой исторически получалось, что народы которые думали шире продвинулись дальше. Причём иногда даже не недо было думать прям в поколениях, а исходить именно из "всегда"

как хорошо, что у меня нет власти чтобы говорить людям как надо жить
вернее говорить то конечно я могу, но никто не должен выслушивать и тем более соблюдать мои указания.

много много лет назад я решил, что телевизор мне не нужен.
Да, иногда хочется смотреть фильмы, но для этого иногда у меня был проэктор.
Но больше все мне необходимость смотрения на экраны заменили компьютеры.

Вот интересно, в какой-то момент же может и настанет ситуация когда вместо экраном будут очки.
Пока такой момент кажется ещё очень далеко, но возможно это случится неожиданно

Дизайн концепция схем метро стала таким удачным мемом, что часто можно увидеть как это используют как схемы совершенно отличных от траспорта, как например модули SAAS системы

Мир всегда менялся, а сейчас он меняется быстро, даже стремительно. Даже ещё 5 лет назад многое с чем мы сейчас свыклись казалось немыслимым или просто крайне маловероятным.

И при этом конечно многое совсем не поменялось. Больше того, мне кажется самое главное в жизни вообще мало поменялось. А вот как мы живём каждый день внешне сильно. Это что получается, меняется не важное? Или оно тоже меняется, а мы просто адаптируемся? Или я опять во всём тут ошибся может быть?

Сегодня началась ежегодная конференция Apple для разработчиков которая называется Даб-Даб Ди-Си (WWDC) и как всегда там в первый день они дают большую презентацию. Это потрясающе интересно, и в этом году они меня особенно порадовали.

Если кратко то все новшества можно разделить на две категории:
что нового будет во всех их операционных системах (а их уже до фига)
и
как AI будет повсеместно интегрирован (а этот реально типа почти везде)

там всё полезное и нужное, мне особенно понравилось, что айфоном можно будет полностью управлять с мака, и что смски можно отправлять с помощью спутниковой связи когда нет сотового сигнала.

В плане AI (который они обозвали Apple Intelligence) у всех уже очень высокие ожидания, и у меня тоже. Три их главных конька на эту тему конечно же полная интеграция в устройства, приватность в первую очередь за счёт того, что большая часть обрабатывается на самом устройстве и то, что это мега доступно для простых пользователей. Я всё ещё немного скептически настроен по поводу возможностей, не смотря на то, что Apple вовсю интегрирует ChatGTP и вообще новые модели намного лучше даже нынешней Сири, осадочек как говорится остался. Тем не менее думаю через год это будет воплощено и отлажено до уровня который даже сейчас кажется фантастическим

Карта Манхеттана по данным ладаров

необычно выглядит, но может это интересно кому-то как и мне.
есть полного размера

когда что-то плохо работает, в обществе, на производстве, у организации, стране итд — это всегда можно проследить до конкретной точки, где это именно и сломано или сделано неправильно. Часто конечно бывает, что таких проблемных точек очень много, и даже трудно понять за что лучше браться сперва, но тем не менее. Если есть проблема можно найти её корень.

И вот когда доходишь до этого корня, это либо правила/законы/инструкции/итп неправильные, или человек просто не делает свою работу которую должен делать (и тут тоже два варианта — единоразово, что может быть с каждым, и это не частый вариант, а скорее это всё постоянно).

Но тогда если это закон/правило/инструкция плохие — значит тот кто отвечает за них не делает свою работу и не исправляет. Или же если люди могут не делать свою работу и система это не замечает, то значит система слабая, и значит что законы/правила/инструкции надо исправить.

В общем так или иначе всё сводится к конкретному человеку и конкретным дырам в правилах. Выискивать этот корень — задача активистов. Оказывать давление на верхушку чтобы этот найденный корень исправить — задача ответственности. У власти и бюрократов свои задачи, в общем по большей части сводящиеся к сохранению того что есть и при возможности преувеличению. Им это легко даётся когда не давят на корень.

Есть видимо бесконечное количество подходов к тому как вообще решать большие и сложные задачи. Особенно это сложно когда вовлечена куча разных людей, и у каждого свои интересы и свои же тараканы в голове. В политике подходов тоже много, но эксперты уверяют что 4 рациональных подхода, и всё остальное не рациональное. Хотя мне кажется, что это не про рациональность а больше про справедливость и равенство.
Так вот в одной категории это "подходы": Консервативный, Либеральный, Радикальный и Анархический.
И в наше время просто перечислить называния мало, потому что каждое из слов обросло побочными смыслами и само по себе воспринимается не так как задумывалось.
Консервативный подход — это значит стараться поменьше менять, особенно если это не слишком сломано.
Либеральный подход — это менять всё, что можно и нужно менять, но делать это постепенно, плавно, по возможности не сильно ломая систему.
Радикальный — это как раз наоборот, когда текущая система либо слишком сильно прогнила, что и сохранять то ничего стоящего не осталось, или укрепилась так, что плавные методы не работают.
Анархичный же — это не значит за беззаконие или хаос, это значит что задачи хотят решать органическим путём, без засаживания инициативы или указаний из какого-то центра, или партии, или правительства. Ближе к самоуправлению.

Остальные же подходы почти так или иначе сводятся к решению задач по средствам силы или обмана, и обычно в угоду узкой группе людей, BOCTAOE (But Of Course There Are Obvious Exceptions)

Гуляя по Амстердаму много думал, в основном о том, почему так не много в мире мест где хорошо.

Попалось на глаза какие 25 самых влиятельных фотографий выбрал нюйорк таймс. Часть конечно да, я соглашусь. Но только несколько.

Нидерланды и Германия внешне схоже выглядят, хотя местные конечно найдут отличия, для таких приезжих как я к разнице надо сильно присматриваться. Но какая всё же разная культура.