Так получается, что я слишком часто говорю людям то, что они хотят слышать или наоборот, ровно то, что они совсем не ожидают. И это не ложь, обычно это отдаленное обобщение. Мне просто лень объяснять.

Но мне лень объяснять по двум причинам:

1. Я слишком данный вопрос усложнил для себя, что там столько разных нюансов, противоречий и необходимых пояснений, что даже не понимаю где начать.
2. Я комплексую, что не научился важные мысли выражать сжато и понятно.

Вот эта вторая причина постоянно подгоняет моё сознание на проработку оных. Как дрессировщик в цирке гонит лошадей по кругу

ходил сегодня по улице и думал, и придумал что-то что надо бы сюда записать.
но потом пошёл дождь, я сел в кафе, и полностью забыл о чём думал.
пытался вспомнить, но так и не смог. видимо в другой день мысли вернуться

Поэтому будет отвлечённое наблюдение.
сейчас Индия обогнала Китай по населению.
При этом там смертность ниже, заметно, и всё население моложе.

и ещё было много мыслей про религию, создателя, бога, и концепции симуляции итп, и то, что это вовсе не противоречит теории эволюции. даже укрепляет. Но это очень большая тема и тоже надо отдельно записать всё.

Ну вот, за последние полтора месяца проехал от середины континента, и до обоих побережий. От юга в мексике до севера в Квебеке (откуда это и пишу).

За последние три дня побывал в трёх любимых местах, которых мне не хватает. Есть в них своя прелесть которой нет в других: Life Alive, Clover и Diesel. На удивление они всё ещё существуют, хотя подавляющее большинство других мест за последние лет 10 позакрывались. Так вот, попивая кофе подслушал небольшой разговор, с довольно избитыми фразами, и как-то глубоко задумался, когда уже позже гулял по городу. Собственно для этого и гуляю, думать помогает.

Кусочек подслушанной беседы вот:

• он от неё хочет только секс!
• ну может у ей кроме этого больше и нечего предложить.

это говорят обычно на претензии девушек. и если быть справедливыми то некий мужик может пожаловаться, что мол её интересуют только мои деньги! На что непременно захочется ответить ровно тоже самое, может быть ты чувак кроме этого ничего и предложить то и не можешь!

В обоих случаях это может быть так. Но всё не так тривиально (как всегда)
Можно же ещё заметить, что бывает и наоборот совсем, что предложить есть чего, и даже много, но как раз интересует только секс, или только деньги, или ещё что-то одно. А происходит это потому, что человек (он или она) просто такой. Ну скажем не глубокий, эгоцентричный, невежественный и эгоист (если не сказать большего). Или комбо вариант, предложить полно чего, но это мимо. Или есть чего, но этого мало. Или куча разных комбинаций всего этого.

То есть получается мы "другим" можем предложить чего-то, но часто этого либо слишком много, что столько не нужно, и потому не ценится, либо этого слишком мало, и потому предложение скудно и тоже не ценится. А проще говоря — это вариант "мимо", и не надо никого обвинять ни в узости запроса, и в узости того что есть предложить, просто с такими людьми наверное не надо строить отношения. И тут всё объясняется нашей уже животной натурой. То есть всё, как всегда. Сложно и борьба рептилии, обезьяны и человека в голове каждого из нас.

Что было раньше яйцо или курица?
— это конечно же чаще всего просто риторический вопрос, и попытка сказать, что зачастую мы не знаем что является следствием, а что причиной и возможно и то и другое в равной степени влияют друг на друга.

Но в реальности про яйцо и курицу мы конечно же знаем, ну если исходить из того, что мы верим в эволюцию и теорию Дарвина. Что на удивление нельзя было сказать о коммунистически воспитанных материалистах. Долгое время в СССР отрицали генетику, и верили под предвадительством Лысенко в теорию Ламарка. Да и сейчас тоже не все ещё готовы. В их оправдание нужно отметить, что эпигенетика явно усложняет "простоту" теории, но всё же не отменяет.

В вопросе про яйцо и курицу есть наивное, или лучше сказать хулиганское объяснение, о том, что яйцо появилось эволюционно примерно 250 миллионов лет назад, у рептилий, как инновация, в ответ на сухость климата, чтобы потомство можно было откладывать не только в воде, но и на суше. А современная курица хоть и в виде дикой куропатки которая таки будет совместима для общего потомства, всего лишь примерно 5 миллионов лет назад. Но мы будем смелее, покуда мы выясним, кто же был первым — куриное яйцо или курица.

Если для потомства откладываются яйца это уже однозначно означает не только половое размножение, но ещё и половой акт, то есть рептилии сексом занимаются. А это означает ещё что генетически передаются только определённые признаки, записанные в генах. И поэтому первая курица родилась таки из яйца которое отложила ещё не курица. Она точно не могла стать курицей после рождения (это вот Ламарк и Лысенко про такое утверждали, ну а как же иначе, если советских граждан правильно востпитывать они "генетический" должны стать коммунистами, думали они, хотя при этом чаще напирани на "естественный" отбор)
Её (первой курицы) мама будучи генетически всё же очень похожей, хоть и не курицей в момент откладывания яйца создала новое ДНК, которое уже куриное, как результат мутации и смешения двух наборов генов почти петуха, и почти курицы, причём как мы видим очень удачной мутации, и таки первым значит было куриное яйцо.

В японии и некоторых других азиатских странах есть система как определяют характер и совместимость по группе крови. В чём-то это схоже со знаками зодиака на западе. Там даже это пишу на сайтах знакомств итп.

Я до довольно недавнего времени не знал какая у меня группа крови. Но оказазалась первая отричательная. Что конечно хорошо для остальных. И по их системе я к тому же натуральный лидер, волевой, но не креативный, не чувственный и зачастую грубый или даже жестокий.

о как!

Итак, я вновь проехал по северной америке.
от гор колорадо, до монтаны, южной калифорнии, и вот я на восточном побережье.
Прошлый раз я это делал когда уезжал из Бостона, но тогда маршрут был больше по югу, в этот раз больше по серединке. Во всяких городах в Индианах, Огаях, Иллиноях я не был много много лет. Что я вам могу сказать, глубинка США очень хорошо преобразилась, и хотя есть ещё дебри дремучие, во всех хоть сколько-нибудь немелких городах уже появились интересные места сходить. Хипстерство (в хорошем смысле) дошло практически везде где бывал. Кофейни, пивоварни, галереии, модные фуд-траки и тому подобное уже норма. И это хорошо.
Надеюсь в этом году ещё до Канады добраться кстати.

Я конечно же в детстве читал книги. Ещё до этого их мне читали. И мне многое нравилось. Но первая книга которая так реально залезла под кожу и проникла глубоко в душу это Три товарища Ремарка.
А сейчас я вспомнил ещё про одну его книгу — Ночь в Лиссабоне. И вот много много лет спустя, и в наши окаянные дни это так опять глубоко

Иногда кажется, что если я не раздражаю окружающих своими словами, реакциями или мнением — то я прохлаждаюсь и теряю что-то. Но с другой стороны вечно бегу от этого. Или к этому. Хм.

В Индианаполисе довольно хороший музей искусств

Вот ещё один штат - Айова

Я уехал сегодня из Колорадо, там сегодня уже снег в горах

У меня есть большая внутренняя дилемма. Давно и сейчас она острее чем когда бы то нибыло. Дело в том, что я хочу чтобы мой внешний образ был открыт. То есть не было ни каких таких событий или слов которые надо скрывать. И если это требует таинства, то в моём понимании тогда с этим что-то не так и открытость как некий индикатор. Понятно, что есть некий уровень приватности, чисто как защита от жулья, и открытость не включает в себя внешний доступ к паролям, номерам карт итп. Также есть аспект когда моя инфомация переплетена с другими людьми, я не хочу без их позволения, или скорее против запрета что-то выкладывать.

Но вот о чём речь, у меня очень очень много чего есть поделиться, что я держу в себе или обсуждаю только с очень близкими людьми. И часто даже сам не уверен почему. Возможно это некий страх что меня неправильно поймут, и это как-то, даже не ясно как но негативно аукнется. Мне такое не свойственно и это против моей логики, но чувство сильное и вот всё пытаюсь эту ситуацию как-то форсировать.

Раньше я писал в ЖЖ под замком, но сейчас эта платформа уже отжила. Когда заводил этот канал — Д (от Димка) Вести с Полей, думал что вот тут будет такое место где я развернуть с наконец напишу всё что думаю. Но этого не произошло. И вот опять (простите за неровный потчерк).

Мысли про некоторые противоречивые вопросы. Про войну, про аборты, про взаимоотношения, про гендеры, про сексуальность, про воспитания детей, про евгенику, про наркотики, психаделики, преступность, коррупцию, проституцию, предательство, роль дружбы, цели в жизни, богатсво и бедность и так далее. По всем этим и многим другим вопросам я много читал, сталкивался сам и много думал. Мои наблюдения и выводы часто не похожи на традиционные позиции как и для либералов и консерваторов, либертерианцев и молчаливого большинства. Что-то конечно похоже, но как раз я умалчиваю про то, что не входит в рамки.

Возможно мне просто не хватает умения это всё рассказать грамотно, чтобы было просто понятно, что же я хочу сказать. Но скорее всего это какие-то мои внутренние комплексы. Как же мне это всё перебороть или разрешить, или сформировать?
Как перепрыгнуть этот мнимый забор, может вновь попробовать завести псевдо анонимный канал, может для этого надо сделать отдельный сайт или выбрать новую платформу? Просто начать всё это писать тут кажется наиболее логичным, но вот же ж эта мнимая стена меня останавливает. Где в ней дверь?

Книга Мэтью Болла «Метавселенная: Как она меняет наш мир» дает всесторонний обзор прошлого, настоящего и потенциального будущего метавселенной. Болл дает расширенные и нюансные определения ключевым понятиям, таким как виртуальная и дополненная реальность, цифровые миры и эволюция интернета в постоянную виртуальную сферу. Он анализирует технологические препятствия, предположительные бизнес-модели и гипотетическое влияние на общество с проницательностью. Это стоящий текст для всех, кто хочет понять, что такое метавселенная и куда она нас заведет.

Книга охватывает огромный сперктр вопросов, от эволюции виртуальных миров до пространственных вычислений и криптоэкономики. Хотя темы и обширны, он углубляется и в интероперабельность и управление, достаточно подробно, чтобы не разочаровать технических читателей, как я. Мне особенно понравилось его исследование того, как художественная литература сформировала наши ожидания от метавселенной. Рассматривая примеры от «Лавины» до «Первому игроку приготовиться», он проводит четкие параллели между воображением и инновациями.

За прошедший год интерес к метавселенной вырос, и, что удивительно, некоторые технологические детали уже устарели. Но основной анализ книги по-прежнему актуален. Все, кто действительно хочет понять возможности и проблемы, создаваемые метавселенной, получат широкую перспективу. Мне определённо помогло задуматься про множество новых вопросов о том, что может дать метавселенная, как она может трансформировать общество и какие риски она может нести, если к ней не отнестись со всей серьезностью. «Метавселенная» успешно охватывает почти каждый крупный вопрос, связанный с этой сложной новой технологией, которая вскоре коснется всех нас.

Метавселенная, как феномен приближается, эффект будет огромный и изменит мир, хотим мы этого или нет. И это изменение будет глубоким, как и приход интернета. Думаю будет лучше, если мы начнем к этому готовиться уже сейчас.

#Книги

Что-то вспонимал 11 сентября.
Давно было. Но помню хорошо.
Как же мир это изменило всё таки.

https://t.me/techlifepodcast/596

Новый выпуск подкаста, где в том числе рассказываю про недавние беды с навигацией

В каждом городе, в каждом доме, каждый четверг происходило настоящее чудо. С приходом рассвета все кошки превращались в золотые статуэтки. У каждой была своя поза: кто-то вытягивался в ленивом растяжении, кто-то сидел, гордо подняв хвост.

Мила, 14-летняя девочка с яркими голубыми глазами, ждала этот день, чтобы устроить выставку в своем саду. Люди приходили со всех уголков города, чтобы увидеть её золотую кошку Беллу, которая всегда замирала в позе охотницы.

Но в один из четвергов, когда Мила приготовилась показать свою Беллу, статуэтка исчезла. Сердце девочки замерло. Где могла быть её любимица?

Когда на следующее утро Белла вернулась к своему обычному виду, она прибежала к Миле с золотым медальоном в зубах. Мила поняла, что её кошка отправилась на приключение. С этого дня, каждый четверг, они вместе искали новые сокровища.

И так, каждая золотая статуэтка хранила свои тайны, и каждый четверг становился днем открытий и чудес.

Есть одна тема, про которую много думаю — образование, причём и моё личное, и моих детей, да и вообще в целом меня очень интересует. Это один из наиважнейших столпов на котором держится общество в каждой стране, и всей нашей цивилизации. И вроде бы технологии двигаются очень быстро, но в образовании это заметно только косвенно.

Расходы на образование растут как на дрожжах последние несколько десятилетий, намного опережая инфляцию, хотя продуктивность стагнирует. Помимо того преподавание до сих пор требует много "ручного" труда - число учителей на учеников и часов обучения по предметам сильно не уменьшилось. А в других отраслях произошла огромная автоматизация, как и в сельком хозяйстве, на заводах, в бухгалтерии и кинопроизводстве, везде, но не в школах. В большой степени это конечно потому что школы выполняют не только образовательную, но и социальную функцию, и главное играют роль няньки присматривающей за детьми пока родители работают, которую сложно заменить технологиями. Но есть и эффект "перетекания зарплат" - когда в других сферах растут оклады, образование тоже повышает, чтоб привлечь кадры. При этом продуктивность не растёт. Технологии лишь косвенно помогают, и то это ещё вопрос. Например я много занимался улучшением технологий для учебников — это классно, но общая картина не сильзо изменилась.

Ещё COVID-19 стал тестом на дистанционку, но показал проблемы, особенно в школах. Самостоятельное онлайн-обучение подходит единицам. Реальные учителя всё ещё нужны для мотивации и социализации. Это доказало, что преподаватели высшего класса для онлайна - редкость, а образование требует личного контакта.
Тут конечно ещё роль играет что "учителя" как группа не совсем хорошо в своих интересах, взглядах и целях совпадают с родителями и населением в общем.

Но VR (виртуальная реальность) и метавселенные (metaverses) могут качественно изменить ситуацию, создав виртуальную школу и аватары. ИИ сможет следить за вниманием учеников. Пока это фантастика, но VR и метавселенные могут сделать онлайн-обучение интересным и социальным. Тогда производительность в образовании наконец вырастет. Это одна из тех обласлей где и запрос большой и деньги найдутся и эффект будет заметен даже на ранних этапах. Также это поможет лучше выровнять идеологическое направление, и родителям будет реально находить альтернативы.

Забавы 19 века: от корсета до картонки

Представьте, что ваша пишущая машинка — это iPhone без батареи, а керосиновая лампа — лучший способ устроить уют, не прибегая к Instagram. Когда-то люди хранили тайны не в облаке, а в секретных ящиках письменного стола. Корсет? Это был не просто модный аксессуар, но и "естественный" способ подчеркнуть талию. А вместо QR-кода на билетах у нас был... ну, просто картон.

Так что, готовы поменять ваш Spotify на керосиновую лампу на вечер? 😉