Возможно у нас у всех немножечко раздвоение личности.
у некоторых конечно не немножечко, и не раздвоение, а в разы больше.
Но это же интересно, позволяет смотреть на вещи с разных сторон.
Или это разные вахты управляющих нашим аватаром.

Некоторым умение манипулировать людьми даётся легко и естественно. Видимо как и большая часть нашего характера и личных склонностей определяются генетикой

нужно ли восстанавливать стареющие предметы искусства и архитектуры, чтобы они выглядели как задумал создатель или же оставлять их как есть, не трогая?

Твиттер переименовывают в X

похоже на старорусскую букву Хер. Но для меня твиттер видимо так и будет твиттер, ровно как и Микрософт Офис тоже будет Офис, а не 365

поднимался на гору высотой
14070 футов

это всё колорадо

Пожалуй главная моя внутренняя фраза про мою же жизнь в последнее время стала "квантовая неопределённость" и мне это нравится. А то, вся эта непредсказуемость мира без правильного ярлыка почему-то создавала иногда обманчивые ожидания.

Есть такой мультипликатор Ральф Бакши (Ralph Bakshi)
очень плодовитый, и хотя я ещё в детстве смотрел его Огонь и Лёд, а потом Cool World и даже есть Властелин Колец. Но он всё же мало известен.

Не то, чтобы бы он был запрещён, но явно его не проталкивают, и конечно же за его политическую и социальную сатиру.

Вот к примеру Приключения Кота Фрица (Fritz the Cat)
Сейчас вообще немыслимо представить что такое бы выпустили, но даже в 1972м это было не просто.

Общество поменялось. Сейчас каких-то свобод, прав и возможностей конечно больше, но каких-то явно меньше. А сегодня что-то листал что у меня есть на дисках (а у меня же поватки цифрового плюшкинизма) и наткнулся, давно не смотрел. Но по моему очень смешно и круто.

Сейчас в яндексе Междуреченск обозначен как самый населённый город России, с неселением более 9 миллиардов, и площадью 332 км².

Не будем считать, что там вообще выход в параллельный мир или преисподнюю, и посему от туда просто прут и прут. Там всё же не живёт больше людей чем на всей планете. Но ведь интересно, что данные кто-то составляет, они агрегируются, и как-то потом вот всплывают. И да, бывают обычные человеческие опечатки, ошибки итп.

Но когда нами всеми будут управлять роботы, то такие ошибки могут иметь иной эффект.

https://lawsofux.com/

Хороший сайт про дизайн интерфейсов и вообще про дизайн в целом.
Там собраны основные принципы и кратко (и подробно) о них.

Laws of UX — Home | Laws of UX
Laws of UX is a collection of best practices that designers can consider when building user interfaces.

https://t.me/techlifepodcast/579

Telegram — Dimka Thedimka in Подкаст «Технологии и жизнь»
Новый выпуск про соц. сети. Он из двух частей, это первая https://www.techlifepodcast.com/episodes/116

После нескольких дней использования, иногда параллельно мне кажется claude.ai даже получше во многом чем chatGPT, более лаконичный и побыстрее

продолжу тему комплексности составляющих личности.

Трепетность — это то, насколько мы внутри чувствуем справедливость в наших действиях и ответственности за них по отношению к остальным. Напрашивается назвать это совестью, но тут немного иначе. Тут не только совесть, но ещё и гуманность и способность широко смотреть на общую картину. Это ещё проявляется в том, кого мы считаем за своих.

Человек который может контролировать разумом и свои инстинкты и хладнокровно использовать или обходить традиции, то есть привычки, автоматизмы, мнение близких и всего общества под не мешают целям постоянно будет вставать перед дилеммами, и с одной стороны может быть глубокая трепетность и осознанность всей широты последствий действий и бездействий, а с другой демонический холод. Есть некая цель, зачастую в основе которой обиды и психологические травмы и к этой цели есть путь, всё что на пути не важно. Ради себя преподобного или ради некого абсурдного желания что-то доказать или сдвинуть.

И с одной стороны мы хотим жить в обществе где таких людей не много, ведь оказаться у таких на пути в лучшем случае неприятно, а может и опасно. Даже когда с ними некоторое время за одно, это внезапно может быть "предано". А с другой стороны такие люди с современном мире более успешны, будучи освобождёнными от сдерживающих факторов гуманности, совести и просто заботы о будущем внешнего мира они не прекрасно умеют манипулировать как близкими так и незнакомыми, а некоторые даже большими массами людей.

Таких прям полностью бесчувственных конечно процентно в обществе мало. Но на удивление в большой степени потому, что инстинкты и культура этому сильно мешают, а даже если и не останавливают то выявляют для остальных. Поэтому лишь те, кто изначально и может быть вне воздействия социума и ещё умёл и ловок для этого уже будет успешным, а сняв тормоза трепета уж подавно. И мы вот все на этом спектре.

Треугольник печали (Triangle of Sadness)
фильм 2022, снял Рубен Эстлунд.

Вроде и комедия, но там полно ультрасовременного реализма.
И снято как будто для инстаграма, что немного отдаёт телеспектаклем, но с другой стороны добавляет этого самого реализма. Раскачивается медленно, но ух.

#кино

▶

Вот кстати, про открытое мышление. Люди всегда смотрели на ночное небо и на звёзды. И если регулярно наблюдать быстро заметишь что хоть и звёзды хотя по небу некоторые из них особенные — это планеты, они двигаются немного иначе.

Так вот в 16 веке Иоганн Кеплер понял, что эти планеты вращаются не вокруг земли а вокруг солнца, и земля тоже. И орбиты к тому же у них не круглые а элипсы. То есть они иногда ближе, а иногда дальше. И вывел формулы как это считать математически. Просто смотря как они двигаются по небу. Причём земля же тоже двигается. Сейчас всё это понятно даже школьнику, но вообще-то дело очень непростое. Галелей, Коперник и Браге тоже в этом всём активно участвали, но формулы сделал всё же Кеплер. Кто занимается матиматикое заценят глубокую нетривиальность составления таких вычислений.

продолжу тему комплекности составляющих личности.

Востребованность - это по сути ранг. Но "ранг" это такое более научное понятие, и хотя в быту все это как бы тоже понимают всё же Востребованность объясняет лучше то, что я сейчас опишу.

У живых существ есть иерархии. Сотни миллионов лет назад, когда ещё не было деревье даже, иерархии уже были. И в любом развитом социуме они тоже есть, и даже не одна. Среди них очень интересны как бы две: иерархия компетенции и иерархия статуса в обществе. Сейчас наша цивилизация "старается" работать по принципу меритократии (от слова merits - достоинства), чем человек более достоин за свои заслуги каких-то благ тем ему больше их полагается. Работает это конечно очень несовершенно. Потому что мир в целом не очень справедлив, полно всякого жулья, бандитов, аферюг и прочих обманщиков, но ещё есть передоваемое наследство и гигантский фактор везения. Поэтому возникла как бы вторая, которая вроде как основана на общечеловеческой справедливости, и стремится подровнять кто чего достоин когда делает это "не справедливо". Понятно почему. Когда наши предки шли на охоту и добывали мамонта, мясо его делили не только среди тех кто его ловил, но ещё среди тех кто остался в пещере. И делели не поровну, а именно исходя из статуса в обществе.

Так вот место в разного рода иерархиях, или ранг, очень сильно влияет на характер и поведение каждого из нас. Учёные ранг обозначают буквами греческого алфавита, и Альфа это самый выший ранг, Омега это самый низжий. Но наверняка вы сталкивались с этим в контексте когда говорят про сексуальные взаимоотношения. Альфа-самцы и альфа-самки это типа такие самые крутые. И все их хотят. А кого-то совсем не хотят. Ясное дело это отразится и в том как человек себя чувствует, как общается и даже с кем общается. А бета уже совсем не то, бетой быть позор. Это конечно же очень певерхностный и главное черно-белый взгляд. А социумы же намного сложней. Поп культура же, особенно последних десятилетий, очень сильно убивает эти нюансы.

Если же взять любое людское общество, даже каких-то полностью изолированных от нашей цивилизации индейцев или попуасов даже там явно видны традиции которые построены чтобы сгладить контраст созданный животной иерархией, потому что это делает этот социум сильнее. Но востребованность всё равно даже там у всех разная.

продолжу тему комплексности составляющих личности.

Инстинктивность (хотя я сам для себя чаще называю разумность) это вообще для меня лично мега важная характеристика.

Мы все конечно постоянно подвержены влиянию инстинктов, и наш разум позволяет это сдерживать. Именно у людей в отличие от всех остальных животных сильно развита лобная часть мозга которая помогает в этом. И в сознании же идёт некий постоянный диалог, или лучше сказать противостояние - разум против инстинктивных порывов. Но вот насколько наш разум наловчился не поддаваться хитростям инстинктивных "доводов" ставит человека на шкале, с одной стороны более инстинктивные с другой более разумные.

Конечно же в этом внутреннем метании постоянно и голос привычек и традиционности не молчит.

Поэтому некоторые псевдо философы-психологи даже делят характеры в зависимости от уровня в этих двух шкалах:
если обе низкие, то человек ведёт себя "как животное", если традиционность высокая, а разумность низкая (т.е. высокая инстинктивность) то "как био-робот". А вот если разумность высокая, традиционность высокая - это типа человек. Но там конечно же всё сложней. И про эти взаимные соотношения я таки в конце расскажу.

В Исландии дроном сняли извержение вукана, как ночью течёт лава

продолжу тему комплексности составляющих личности.

Когда стаи обезьяноподобных наших предков стали плавно превращаться в общество возникли традиции. И хотя у животных тоже есть некий рудементарный уровень традиций, описываемый внешним фенотипом - традиции или лучше сказать культура всё же свойственна уже людям. И сейчас мы все живём в обществе и массово ощущаем на себе влияние культуры. А вот разница в этих культурах очень сильно влияет на всё вокруг нас.

Однако каждый из нас подвержен влиянию на нас традиций и культуры в разной степени. И возникает шкала - Традиционность (я раньше называл это культурностью, но немного обманчивый термин, люди путают эту культурность с воспитанностью и разносторней развитостью)

С одной стороны шкалы человек полностью хочет следовать культурным традициям своего общества, а с другой наоборот, всё сам. Причём широта общества разная. Это может даже быть компашка из трёх-четырёх человек, у которой есть некое понимание как себя вести, и человек с высокой традиционностью будет делать "как все". Панки или прочие маргиналы могут сколько угодно быть против культуры страны в которой они живут, но если они строго следуют своим же "понятиям" — это признак высокой традиционности их личностей.

Большинство религиозных и консервативных людей тоже, и даже некоторые неформальные художники и музыканты, хоть и идут в разрез остальным могут делать это сугубо в рамках неких традиций, просто эти традиции отличаются от мейнстрима, но отличие не меняет их свойство характера на шкале традиционности.

Если много способов иллюстрировать что мы внутри не единая субстанция с одним характером, а этих персональностей несколько.

Например иногда говорят про мозг рептилии, и что его мотивация отличается от мозга обезьяны или человека разумного. Или что на нас всё влияет, и гормоны, и гены, и привычки и общество.

Я же ещё давно всё это объяснил себе через шкалы.
Для меня личность это всё же что-то единое, хоть и коллективное внутри, просто с огромным множеством разных программ, которые нами управляют. И совокупную влиятельности этих программ можно расставить по шкале. И конечно не по одной, таких шкал тоже много, но я обпределяю 4 основных, или лучше сказать более заметных:

1. Инстинктивность
2. Традиционность
3. Востребованность
4. Трепетность

И все мы по каждой из этих основных шкал где-то на спектре, кто-то ближе к одному из краёв, кто-то совсем в середине. И эта комбинация в обольшой степени определяет наше поведение и нашу совместимость с остальными. Причём интересно, что в некоторых аспектах нас тянет к таким же как мы, но иногда как раз наоборот, противоположность нас завораживает, можно сказать помогает дополнить.

А про эти четыре шкалы я ещё отдельно напишу. Первый раз то я об этом ещё давным давно в ЖЖ писал.

Livejournal — про основы
одной из основ понимания устройства окружающего нас мира заложено в том как ведут себя люди, и как это измерить. конечно же систем много, но я тут прорезюмирую на разных уровнях о неких характеристиках, которые являются основополагающими. изначально систематизированное…