Моя позиция по принадлежности полуострова Крым не совпадает с известными мне мнениями со всех сторон. Я не считаю, что захват Крыма был оправдан, правомерен или нужен. Но это мало кого волнует.
На тот момент мировое сообщество по большому счёту было готово его слить, если бы условия были чуть поразумнее с российской стороны. С российской стороны сейчас уже понятно, что никакое это не освобождение, не возвращение, а простой вероломный захват. Взяли потому что могли. И то, что он прошёл относительно "бескровно" это просто нам всем повезло (или не повезло, и поэтому дало основания думать что дальнейшие захваты будут легче). Нужен ли России этот крым? Если представить, что он был на продаже, то купили бы? Прадала бы Украина его?

Но я также не думаю, что захватывать его военным путём сейчас будет правильно. Столько людей может погибнуть, просто кошмар. Да и для самих жителей Крыма, даже если они уцелеют это будет не лучшим.

Крым надо сдлеать независимым. Как некая свободная страна. Без всяких войск, без любых военных баз.
С международной коммиссией которая займётся разбирательством о правах на собстевнность и другое имущество. С правом туда вернуться для всех кто когда-то там жил. Далее, когда пройдёт заметно долгий срок, минимум лет 10, а лучше 20, то там можно уже сделать свободный референдум, на котором смогут голосвать жители этого свободного полуострова.
Хотят они дальше оставаться отдельным и независимым государством, присоединиться к России или Украине, или ещё к кому. На тот момент кстати могут быть разные новые варианты, о которых мы сейчас даже не догадываемся. И после этого они уже смогут решать, стоит ли делать военные базы, свои или чужие, стоит ли делать открытые границы или ещё чего. Может естественным образом получится что там половина про-российская и другая про-украинская, и может они так захотят поделиться.

Это будет более справедливо и разумно и с экономической и правовой, и моральной и других точек зрения.

Я вообще поступал бы также и с другими спорными территориями. Не так легко подобные процедуры осуществлять, особенно на момент когда это чья-то уже земля и нет войны. Но раз уже идёт война такой вопрос будет на повестке. Но при любом исходе текущей войны сделать Крым независимым будет не просто, как и поддерживать эту независимость ограничивая чрезмерное влияние из вне.

С одной стороны мы видим какие-то просто фантастические продвижения ИИ, новые приложения которые просто творят чудеса, потрясающие устройства и всякое такое. А с другой простые вещи не работают, до сих пор приходится многое делать в ручную раз за разом, многократно и каждодневно, что вообще должно по идее быть сделано по умолчанию, или как минимум быть опцией в настройках.

У меня часто ещё мысль, что всё в некотором смысле одновременно и инжинерная задача и задача по UI/UX.
Всё, начиная от формы ручки от крышки от кастрюли, до противного всплывающего невыключаемого попапа дропбокса в микрософт ворде.

Все вокруг же сделано людьми, простыми людьми, которые в общей своей массе не уменее чем вы или я.

Посмотрели вчера новый фильм Франклина Ритча, «Artifice Girl». Помимо того, что он прост и элегантен, состоящий всего из трех сцен, каждая из которых в основном состоит из диалогов, сюжет поразительно увлекателен и невероятно хорошо сделан.

Сюжет фильма сосредоточен вокруг искусственного интеллекта, девушки, которая все больше и больше обретает собственное сознание. "Artifice Girl" задает вопросы о возможностях и потенциальных последствиях развития ИИ.

Мне понравилось, как фильм подходит к своей теме, особенно с учетом того, что сюжет идет гораздо медленнее, чем мы могли бы ожидать. Я думаю, что это было сделано для того, чтобы лучше проиллюстрировать историю, а не потому, что Ритч не понимает, что все это произойдет гораздо быстрее.

#Кино

прикольно когда снег и тепло

В гости приехал Вася
@kochevnika

Слово дня: Moat (произносится как мот) — буквально это означает "ров", как ров с водой вокруг крепости.
Но сейчас это обильно используется в контексте технологий и бизнеса. Есть ли у некой компании этот ров, то есть ли у их конкурентов некая преграда, которая защитит их безнес от конкуренции в лоб.
Раньше это часто описывали как технологический отрыв или непреодолимое преимущество.

#словодня

Сегодня день обновлений всех устройств

Вот представим что ИИ развивается, и одна из вещей которую мы все будем использовать это виртуальный "я", где LLM изучит все про меня, все книги, фильмы и посты в инстаграме и жж итд. И вот всё про меня знает. И далее с очень высокой степенью вероятности может догадываться что я делаю следующее, и том числе что хочу спросить. Но спрашиваю я это так медленно, что по первым же словам может ещё лучше догадаться, скажем наверняка. И поскольку я очень медленно думаю, этот "я" может узнать ответ, сразу подумать о десяти подобных и последующих вопросах, тоже узнать на них ответ, и к моменту как я закончу фразу уже иметь столь глубокий и развёрнутый ответ, который ещё и правильно скалиброванный к моему уровню знаний, психологической восприимчивости и даже настроению на данный момент, что это прямо чистая мудрость.

Манипулировать нами на этом этапе просто детская забава.

Что-то навалилось разных новостей и аналитики про важность демографии в современном мире.
И у меня на эту тему есть одна очень шальная и противоречивая мысль.

Одно из больших достижений современных обществ это очень низкая детская смертность.
Но это если считать детей которые умирают до пяти лет, но при этом уже родились. Но если считать иначе, например если считать всех зачатых тоже, то картина совсем иная. Тогда будет огромная "детская" смертность. И тут конечно же сразу возникает вопрос считать ли зародышей и эмбрионов детьми. И там очень очень много сложных нюансов. Сейчас же тема абортов и их легальности довольно высоко на повестке в США, и коненчо же и на весь мир в некой степени распростроняется.

У меня в этом плане очень, скажем так, есть неприемлемые к общепринятым понятния.
Суть в том, что тема абортов не вполне однозначна. И как я уже писал ранее, на краях этого спектра явно перебор. Некоторые, зачастую особо рьяные сторонники абортов ратуют за то, что аборт может быть легален, вплоть до момента родов, а некотоыре и даже после. Что мне кажется уже далеко внутри территории "а давайте родителям разрешим убивать своих детей". Что конечно же тоже в разные периоды цивилизации было спорным вопросом, но мы, как человечество всё же сошлись что убивать других, и детей, и даже своих детей — это преступление, и мы как развитое общество хотим удерживать людей от преступлений. Поэтому тут логично сказать, что делать аборт например на 41 неделе - это будет убийством ребёнка. А на 37й? а на 30й?

Является ли только что оплодотворённая яйцеклетка ребёнком? нет, не является. Это конечно жизнь, то есть что-то живое, но не вся жизнь дети. И хотя нам, в нашем совмременном мире кажется что вся жизнь крайне ценна, и даже всякие буйные вегетерианцы не едят мясо ради спасения животных (тоже отдельная тема, большая и неоднозначная). Мы как общество много разной жизни убиваем, вкючая людей, напрямую (казнями в некоторых странах, войнами, ментами, наркотиками, авариями и преступлениями, а также неверными решениями в экономике, медицине итд). Поэтому разговоры про ценность жизни слегка лицемерны, но всё же порыв верный. Но в жизни все компромис. И в случае с абортом часто на весах жизнь и благополучие женщины или потенциальная жизнь этих пары клеток. Кажется что в сложном решении жизнь и другие интересы "матери" некоторое время уж будут перевешивать интересы и жизнь неких клетов. Тут не все согласятася, но большая часть несогласных всё же из глубоко религиозных кругов, к которым у меня полно других вопросов. Я тут чисто на стороне, что взрослый живой человек всё же сильно повыше в правах чем несолько клеток. Но клетки эти растут и размножаются. И в какой-то момент это вот тот самый вполне себе ребёнок, которые ещё внутри, но если его достать уже человек, а то, что он внутри не означает что его можно убить. Тут кажется большинство современных людей согласится. И грань обычно проходит где-то между 12 и 20ю неделями. Ну скажем усредним это до 16ти.

Так вот, что я хочу сказать, что если учитывать в статистике детской смертности всех погибших естественно или искусственно после даже 20 недель - то цифры в современном мире будут совсем иные. И если исходить из грядущей демографической ямы - то не учитывать их нельзя.

Ещё одно философское направление - это судьбы потенциальных людей будущего. Очень спорная и сложная тема тоже. Чем-то похожа на недополученную прибыль. Но отмахиваться от этого нельзя. Придумать некий коэфициент тоже сложно.

Туманно

https://apps.apple.com/app/openai-chatgpt/id6448311069

finally, официальное приложение

App Store — ChatGPT App - App Store
Download ChatGPT by OpenAI OpCo, LLC on the App Store. See screenshots, ratings and reviews, user tips, and more apps like ChatGPT.

одна из мыслей про то, что много искусства будет делаться разными автоматическими средствами (которые мы людим называть искусственный интеллект) — это ну вот наделается целая куча всего, даже будет целый нескончаемый поток книг, фильмов, картин, музыки, подкастов, и прочего, на первый взгляд превышающего по качеству то, что ранее делалось людьми.

так вот моя мысль что почти всё это будет мало кому интересно. и будет оседать как ненужный хлам на серверах. да иногда кто-то будет посматривать, но более случайно.

я не к тому, что всё это не нужно делать. и что всё будет не нужно. нет. планка поднимется, люди будут также тянуться к чему-то стоящему. но если это делается без усилий, и имеется в избытке - ценность этого будет крайне мала. и даже интерес к этому будет мал.

ещё из новостей - TLD .zip

что это значит то? TLD - это top level domains - такие как например .com, .edu, .ru итд.
в какой-то момент их было не много, 7 основных и далее по одному для каждой страны.
но в какой-то момент это решили не ограничивать и понеслось.
стали пояляться .xyz, .search итп.
по идее каждый может себе сделать. не дёшево будет, но можно.
там есть некий уровень контроля, и что попало не дадут, но Гугл вроде как большая и ответсвенная организация. И они вот как-то подали заявку чтобы купить несколько дополнительных доменов, в добавок к той куче что у них уже есть. Часть для своих внутренних целей, а часть чтобы продавать домены второго уровня.
В том числе им выдали .zip и .mov
Гугл долго сидел на них, владел, но не позволял покупать домены следющего уровня. А сейчас разрешил.
И это большой шухер мягко говоря.

почему это может иметь большие последствия?
потому что и .zip и .mov выглядят не только как часть URL а больше как расширение файла.
так вот, современные устройства часто превращают распознанный веб-адрес в ссылку.
например если у вас есть некий пдф и там вставлен URL вебстраницы, то программа в которой вы этот пдф смотрите превратит этот адрес из просто текста похожего на адрес в ссылку, нажав на которую браузер откроет эту страницу.
одновременно с этим некто, например жулики могут зарегистрировать вполне невинный домен теперь
скажем home-floorplan.zip и далее сделать вебсайт. Но у себя на сервере добавить домен уже третьего или четвёртого уровня, например adobe.com/preview/ и тогда сделать там некую вебстраницу, которая сразу будет предлагать вам скачать и открыть некий файл.
Адрес этого файла выглядит прямо классно, как будто от большой и уважаемой компании. И более того, текст в пдф который был может сделан 15 лет назад вполне выглядел тогда как просто текст, а теперь ссылка. И человек подумает что он скачивает это у adobe а на самом деле у жуликов которые купили home-floorplan.zip

то есть добавилась ещё одна дыра с которой надо быть осторожными. и не просто осторожными, но и ещё понимать что происходит.

и как вы видите - даже телеграм это уже превратил в ссылки
вот ещё пример microsoft.com/download/good-drivers.zip
сейчас ваш браузер расшифрует это как страница микрософта, но это потому, что good-drivers.zip нет, и нет их dns записи про microsoft.com/download, но когда будет как будет это расшифровываться не ясно. скорее всего как их адрес.

▶

Сын редко рисует. Но дочь постоянно. Там где 9 штук на фото - это вчерашнее. Остальное иногда на стены вешаем

Попробую тут писать регулярно. Взял вызов постить каждый день. Но вдруг кто жаждет какие-то конкретные темы, я открыт к любым

Дропбокс долго и навязчиво предлагал обновить на новую версию, которая по их словам более безопасная.

На самом деле там все иначе. ещё неслько лет назад инжинеры и управляющие в Эппл решили, что им не нравится как все компании делающие облачных хранилища интегрируют их в макос. И ввели более строгие правила и указания как это делать по новому. В этом конечно есть доля истины, по идее это может быть более безопасным. Привентивно, покуда не помню случаем чтобы это был вектор для злоупотребления.
Так или иначе это требовало переделки маковских приложений для этих облачных хранилищь.
Первыми справились микрософт, со своим OneDrive, потом Гугли Диск. Дропбокс же долго долго тянули. И вот наконец вроде обновили и стали почти заставлять пользователей перейти.

Вот я и обновил, хорошо, что только на одном устройстве.

И оно у меня ужасно плохо работает. Просто кошмар. Поэтому если вы подумываете, то я бы пока не обновлял. Уже три дня всё никак не засинхронизирует файлы. В доке у меня была иконка для папки дропбокса, она постоянно теперь прыгает. Сами файлы открываются крайне медленно, и хоть у меня всё должно быть скачано на локальный диск, кажется что при использовании любого файла система его пытается скачать. Вся система подтормаживает.

С одной стороны я подумываю, что может снести всё нафиг и поставить старую версию, но с другой стороны я сильно сомневаюсь что они все это исправят в ближайшее время, а перейти по любому всех заставят.

Получается, что если Дропбокс важен вам, и вы на него полагаетесь будет некое непределённое время задуматься об альтернативах

xkcd зажигает конечно
https://xkcd.com/2048/

https://www.youtube.com/watch?v=KrjL_TSOFrI
очень хочется такое посмотреть.

YouTube — Lord of the Rings by Wes Anderson Trailer | The Whimsical Fellowship
Curious about how we created this? Visit our site: https://curiousrefuge.com/ai-filmmaking Embark on a fantastical journey to Middle-earth reimagined through the eccentric and charming lens of Wes Anderson in "The Whimsical Fellowship." This delightful fan…

Все страхи Бо (Beau is Afraid) необычный новый фильм. Там много довольно ядрёного безумия или скажем так глубоких снов и аллегорий и всё кажется, что сейчас камера отодвинется и нам покажут со стороны как там на самом деле, но не покуажут. И в этом своя прелесть конечно.

Главный герой пробирается через дебри полной дичи вокгруг, плотно смешанной с его неразберихой во внутреннем мире, детских травм итп.

Там ещё довольно реалистично показан тот лютый кошмар бесконтрольного нашествия разных сумасшедших, который захлестнул некоторые места в штатах. И как бы это жутко не смотрелось, то что сейчас происходит в некоторых американских местах точно не лучше.

Не знаю могу ли я вам советовать посмотреть, мне такое очень нравится, и я в восторге от этого фильма, но это точно не для всех

#кино