удивительно всё же как самые гротескно невероятные мемы ещё недавнего прошлого попревращались в грустную реальность или даже реальность стала ещё печальнее, а другие мемы кажутся ужасающими своей не абстрактностью

посмотрел тут новый фильм —Все везде и сразу
(Everything Everywhere All at Once)
Это просто шедевр, ну или можно сказать так: половине людей наверное вообще не понравится, но вторая половина очень зафанатеет и фильм будет культовым и значимым.

Это чёрная научно-фантастическая комедия, с драками, философией, семейной драмой, путешествиями между вселенными с помощью анальных пробок, управление людей енотами, разговаривающими камнями, школьницы избивающие охранников огромными дильдо, китайские знаменитости и налоговые бухгалтера. итд итп.
в общем всё везде и сразу.

я получил огромнейшее удовольствие, думаю можно будет пересматривать многократно.

#кино

в продолжении истории про твиттер, вот выпуск нашего подкаста как раз про это.
удобно для тех, кто ленится читать и любит слушать.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/88

оказывается, что когда люди плачут от переизбытка разного рода эмоций в слезах наблюдается сильно повышенное содержание Адренокортикотропнового гормонa и Пролактина.
По сути когда мы пускаем слезу мы выплакиваем эти гормоны из организма. И выражение выплакаться имеет под собой вполне биохимическое обоснование.
Поддельные же слёзы такого эффекта не дают.

Совет директоров Твиттера объявил, что они согласны на предложение Илона Маска.
и сумма чуток подросла, с 43 до 44, миллиардиком

слово дня: Well-worn adage
(произносится вЭл-ворн Эдэч)
это избитая поговорка,
и слово adage и есть поговорка, но well-worn adage это устойчивое выражение.

#словодня

Яндекс — это российская компания, причём довольно прогрессивная. Но она как и все другие крупные бизнесы всегда должна делать выбор: соблюдать законы страны в которой они хотят работать или в этой стране не работать.

А в РФ законы дикие. Например Яндексу запретили выдавать в результатах поиска ссылки на инстаграм и фейсбук.

За границей это работает, но внутри РФ нет. И это дичь.
Гугл и остальные пока ещё не послушались этого. Но не ясно сколько это протянется.

Вчера, по результату решения федерального суда США, отменили Mask Mandate на транспорте.
Это означает, что по закону не надо носить маски в самолётах, аэропортах, поездах и тп.
Но покуда большая часть транспорта частная — это решение уже самих компаний. И вот большинство компаний сразу объявило что они снимают это требование с данного момента, ждать не стали.

Это классно. Это веха, можно сказать Ковид прошёл.

#covid

Частно-народный твиттер (часть 3)
В штатах есть верховный закон — это конституция.
Избитая фраза, но большинство людей выросших в странах где на деле этого нет, не очень понимают суть. А она в следующем.
В какой-то момент создаётся документ, в который прописаны основные все законы страны. Документ не очень большой, потому, что там как раз именно самые главные законы, которые подразумевается не надо будет менять много. И этот вот свод законов главнее чем правительство, чем президент, чем парламент, чем верховный суд и все остальные.
Поэтому он и называется верховным, поэтому у него есть особое название. И суть в том, что это создаёт Власть Закона (Rule of Law).
Альтернативы этому есть, например беззаконие. Но это уже мало где бывает. Более распространённый вариант это Власть по Закону (Rule by Law), это когда есть верховная власть в виде одного человека или чаще кучки, они правят, и для удобства своего правления создают законы, которые все кроме них, и кроме их пособников должны соблюдать. То есть закон не един для всех.
Это очень принципиальное отличие. Потому что в странах с Властью закона обязательно конечно же есть механизм поддерживающий баланс сил, вот в США это три ветви правительства - Законодательная ветвь, т.е. Конгресс, они сочиняют более мелкие законы, Исполнительная - это президент и все дальше ему подчиняющиеся сотрудники и третья ветвь это верховный суд, роль которого интерпретировать сложные ситуации на законность. И все эти ветви подчинены конституции.
То есть есть общественный договор что все с этим согласны. И это работает.
Да, законы иногда нарушают, и сильные и богатые нарушают часто как бы с большей безнаказанностью чем простолюдины, но всё же общество функционирует в рамках этого общественного договора.
Практика показала, что такой общественный договор даёт очень хороший результат на долгосрочной основе. Не идеальный, но намного лучший чем до того как пришли к такому.
Тем не менее, конституция не идеальна тоже, и надо вносить поправки, это непростой вопрос, но он начался сразу.
Первые десять внесённых поправок были о правах граждан, и самая первая о свободе самовыражения.
И суть в том, что граждане имеют право на это самовыражение, и правительство не имеет права им мешать, кроме нескольких специально оговоренных случаев.
В самовыражение входит свобода на вероисповедание, свобода собраний, свобода слова, свобода прессы, свобода обращаться с требованиями к правительству, то есть с петициями об удовлетворении жалоб. А также что нельзя создавать государственную религию.
А именно конгресс и президент (и все ниже) не имеют права издавать законы и указы ограничивающие самовыражение.
У свободы слова есть ограничения, это особо оговоренные случаи. Их не так много, но есть. Там всё логично.
И это всё значит что это правительство не имеет прав ограничивать самовыражение граждан, но не значит что частные компании в своей деятельности не могут или не должны.

А Твитер это частная компания, хоть и торгуется на бирже. Поэтому первая поправка конституции на них по закону не распространяется.

Частно-народный твиттер (часть 1)

На днях Илон Маск, объявил что хочет купить компанию Твиттер. Целиком.
Это большая новость. И возможно очень значимая. Твиттер далеко не самая большая по количеству пользователей соцсеть в мире, да и жалоб на то как там всё сделано много, и поэтому многим может показаться, что это не влиятельная новость. Но Твиттер это не просто некая сеть, она очень определяющая. Там объявляется большое и важное, споры там часто являются большими индикаторами. И для большой части мира, в том чисте например среди бизнесменов, учёных, политиков, технарей это главная площадка.
Например в России и некоторых странах ЖЖ был такой лет 15 назад. Это типа городская площадь. Это центральный форум. И это влияет на всё.
Конечно же Твиттер не единственная такая важная штука, их вообще-то несколько, но это один из столпов нашего времени.

Компания находится в Сан-Франциско, и она "паблик", то есть её акции торгуются на Нью Йоркской бирже ценных бумаг.
Это значит, что компанией в совершенно разных долях владеет огромное количество индивидов и организаций.
Если сложить все эти акции вместе, и перемножить на цену по которой они торговались на бирже $45.08, то получим примерную рыночную капитализацию (сейчас воскресенье, биржа закрыта, и торги были в четверг) — вот это данный момент порядка 34 миллиардов долларов. Много конечно, но далеко до самых больших компаний.
Вот Илон Маск официально объявил, что готов купить компанию за $54.20 за каждую акцию, что будет примерно 43 миллиарда. Такая сделка подразумевает, что компания перейдёт в частные руки и простые инвесторы уже не смогут торговать акциями, и почти все нынешние владельцы должны будут продать акции новым.
Почти все, а не вообще все потому что Илон хочет оставить побольше разных других акционеров, но по закону их не может быть больше 2000 или типа того.
Он уже начал скупать акции месяц назад, тогда они были заметно дешевле. Но покупка большого числа акций таких компаний не может делаться в тайне. Это всё сильно зарегулировано разными законами, и когда кто-то скупает более 5% надо это объявлять. Он конечно это сделал чуть позже чем положено, и его за это видимо оштрафуют. И вот он накупил чуть больше 9%, став самым крупным акционером.
На втором месте один из со-основателей Твиттера Джек Дорси, у него примерно 2%.
Все подобные компании устроены примерно так:
Есть акционеры, они хозяева компании, есть управляющие, их много, называют их офицерами и директорами. И управляющие отвечают перед хозяевами. Но покуда хозяев много, им сложно следить за работой управленцев, и чтобы те их не дурили создают совет директоров. Это представители хозяев, выбираемые на собрании акционеров. И вот вопросы купли и продажи компании решает этот совет директоров. У Твиттера это 11 человек. У них по закону есть так называемые Фидуциарные Обязательства, то есть они должны следить чтобы интересы хозяев, то есть всех инвесторов не страдали и их не дурили. За нарушение этих обязательств могут судить, оштрафовать и даже в тюрьму посадить. У них конечно же есть всякие страховки для защиты от штрафов, но в случае таких крупных сделок на десятки миллиардов никакие страховки не покроют ущерб от потенциально умышленных ошибок.

Если представить что это просто некая компания, и её хочет кто-то купить, предложил привлекательную цену, то совет директоров обязан это рассмотреть, убедиться что цена хорошая и тогда согласиться продать. Или не продавать если они считают что цена заниженная. Если они сомневаются то обычно такой вопрос ставят на голосование всех акционеров. Голосуют по количеству акций.
В реальности чаще всего не голосуют по конкретным вопросам, потому что решений очень много, а не одно, а просто выбирают новый совет директоров которые будут как раз делать то, что хотят большинство акционеров, если действующий совет директоров не хочет. Если же есть такой акционер который владеет контрольным пакетом акций (более 50%) то все эти процедуру теряют смысл, и всё может решать этот акционер (или это группа а не один).

Частно-народный твиттер (часть 2)

Почему вдруг владельцы Твиттера могут решить, что предложенные 43 миллиарда (которые значительно выше капитализации 34х) плохая цена?
Потому что цена меняется, и теоретически в ближайшее время может вырасти и быть выше этих 43, тогда это не выгодно.
Еще есть другой вариант, могут появится другие желающие, готовые предложить больше чем 43. Но даже это не всё.
Когда предлагают не просто называют цифру, ещё говорят как собираются компанию менять и от этого плана зависит как будут распределены эти деньги на момент сделки.
Потому что не все акции равны. Там сложные схемы. Количество акций можно менять, они разных классов, что значит что одни могут голосовать другие нет, одни получают часть прибыли а другие нет, итд. Вот этим сложным решением обязан заняться совет директоров, частично кстати состоящий из управляющих.

С чисто финансовой точки зрения Твиттер второсортная компания, прибыли толком нет, роста толком нет, цена акций растёт хуже чем рынок в целом (сейчас цена примерно такая же как она была в 2013 году, что позорище, весь рынок с тех пор неимоверно вырос), поэтому нет особых оснований верить, что сейчас произойдёт чудо, и акции сильно подорожают.
Да, на пике, несколько месяцев назад они были по $69, но тогда весь рынок был выше, а теперича ползёт вниз.
Слаб Твиттер во многом потому что управляется плохо. Твиттер стал всё же столь крутой компанией не из-за гениальности основателей, им очень повезло. Случайно создали продукт который оказался очень нужен. Это им дало по началу огромный рост. Но из-за этой везучести не было создано понимание как правильно делать бизнес, вот бизнес и пришёл в стагнацию.

Компании начинают торговать акциями на бирже чтобы собрать денег, для того чтобы можно было ещё вырасти и стать прибыльнее. То есть это даёт доступ к дополнительным инвестициям, или проще говоря деньгам. За это государство требует высокую прозрачность в отчётности и создание целого ряда мер для защиты мелких инвесторов. Если дополнительные инвестиции не сильно требуются то выгоднее чтобы компания стала частной, так ей легче и удобнее управлять, и таким образом можно сделать её ещё лучше и прибыльнее. Но сделать компанию частной дорого, ведь когда пришло много инвесторов цена всей компании уже очень высокая, и мало кто просто может позволить купить себе такую.
43 миллиарда, которых ещё по идее может оказаться мало на дороге не валяются. Поэтому потенциальных других покупателей не много. Обычно это другие большие компании, которым в большом количестве случаев могут запретить купить Твиттер, из-за риска монополизации слишком большой части рынка. За этим в штатах следит антимонопольное агенство - Федеральная торговая комиссия.

Почему вдруг Илон Маск хочет купить второсортный в финансовом плане Твиттер?
Он сейчас один из богатейших людей в мире, с общим состоянием оцениваемым более чем на 200 миллиардов баксов.
У него конечно же эти деньги не лежат без дела, и их надо готовить, но он сможет. Остальным это сложнее, но некоторые тоже смогут.
Тут дело в важности роли Твиттера в обществе. Илон считает что раз это одна из ключевых площадок, она во первых должна не разориться и быть более эффективно управляемой, во вторых сейчас сильно обострился вопрос цензуры. Там много тонкостей. Про это чуть позже.
Многие, в том числе управленцы Твиттера, большинство политиков и крупных бизнесменов сейчас выступают за расширение цензуры. Поэтому они не хотят чтобы Илон купил твиттер и улучал его. Запустили даже специальные меры, называемые отравленной таблеткой.

Мы сейчас не знаем чем кончится эта вся заваруха. Далее я расскажу дополнительные детали.

Тут в Аризоне с точки зрения природы просто пустыня. И много кактусов. И сейчас весна и они цветут. Но даже в самый разгар цветения красоту можно ухватить это пару часов на рассвете и часок на закате.

Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/87

поговорили опять про наступление технологий на нашу жизнь, и о том, нужно ли гипотетическим водителям грузовиков переучиваться на программистов.

▶

телепортация через зеркало. как некий способ для дополнительных пространств

Drive My Car (ドライブ・マイ・カー, doraibu mai kā, Cядь за руль моей машины) - японский фильм 2021 года, соавтор сценария и режиссер Рюсукэ Чамагучи. Фильм основан на разных коротких рассказах Харуки Мураками, но в основном на одноименном рассказе из сборника 2014 года “Мужчины без женщин". это замечательная книга, я прочитал ее прошлой осенью.

Главный герой Юсуке Кафуку — театральный режиссер, он переживает смерть своей жены Ото и теперь работает над многоязычной постановкой чеховского “Дяди Вани" в Хирошиме. Сама история очень похожа на типичного Мураками, а он пишет, я бы сказал, в стиле более близком к западному, а сам фильм гораздо более японский.

Премьера фильма состоялась на каннском кинофестивале в 2021 году, где он получил три награды, в том числе за лучший сценарий и получил широкое признание критиков и премию Оскара как лучший международный художественный фильм.

Хороший фильм, хотя я думаю, что в основном потому, что он по Мураками. в любом случае, мне он очень понравился.

#кино #мураками

Это наверное самая моя любимая из моих же работ. Давно уже сделал, но все ещё очень нравится.
называется iskat

и кстати, я же завёл канал для своих работ большую часть которых я называю Казя Мазя
https://t.me/kazyamazyaworld

#казямазя

Нравятся изображения больших деревьев. Да и собственно большие деревья тоже.
тут ещё https://t.me/dimkaimg/4975

#diip

То, что российская армия ведёт себя зверски с мирными это на самом деле не новость и так было в принципе всегда. Документированных примеров этому множество. Не хуже многих других армий, но точно не пример для подражания, особенно в последние десятилетия.
Довольно заметным исключением в том, как это воспринимал остальной мир была WWII. Там советская армия была среди коалиции союзников бьющихся с нацистами, и главное что победителем. Ужас конечно в том, что нацисты были ещё хуже. И поэтому советской армии все в принципе простили. Даже то, что они изначально были вместе с Германие агрессорами.
Представьте, что в ближайшие годы например Китай начнёт новую войну, ещё более зверскую и в какой-то момент нападёт на РФ, которая в итоге будет биться с Китаем бок о бок с другими странами. Эй же опять всё простят.

«Дуга нравственной вселенной длинна, но она изгибается в сторону справедливости»
/Теодор Паркер/ 1853

хотя авторство часто приписывают Мартину Лютеру Кингу, потому, что контекст был от отказе от рабства в США.

Это говорит нам о том, что периоды несправедливости могут продолжаться долго. Но человечество развивается.

#цитаты

Одним из теоретических исходов данной геополитической ситуации может быть распад Российской Федерации.
Я вовсе не буду тут говорить что это точно произойдёт или что я к этому призываю, но я хочу порассуждать на эту тему, покуда разговоры на эту тему уже идут.

в комментах ниже много подробностей.