После обсуждения типа характера - сканер, решил таки взяться за книгу - барбары шер - отказываюсь выбрать. Мне кажется индустриализация больше всего повлияла на то, что таких маргинализируют часто

сила людей, или лучше сказать приматов в умении действовать гуртом.
это и самая сильная черта и самая слабая одновременно конечно же.

Возвращаясь в калею тем обсасывания всего про Искусственный интеллект - вопрос надо ли чтобы сделанное каким-то ии можно было легко отличить от сделанного человеком?

В идеале конечно мы хотим уметь это сделать, но явно же есть силы которые полностью наоборот хотят сделать чтобы определить это было не возможно. Это большая философская тема, типа а что если определить не возможно, то какая разница тогда? Но не будем забегать далеко вперёд, а посмотрим на конкретно нынешнюю ситуацию. Некоторые из нас (из людишек) массово клепают текстики с помощью чатажпт. И вот по началу было много спором можно ли такие тексты определить. Видимо по началу ещё было можно, сейчас уже нельзя. Слишком похожи на обычные, то есть в лоб, без пометки текста заранее отличить гарантированно нельзя. Тут скорее всего можно если его много, чисто по интуитивным ощущениям. Это как определять национальность человека по внешности. Когда один это крайне трудно, но если их пара дюжин, то уже легче.

С текстами (и картинками и музыкой и видео итп) ситуация такая - если это просто текст, без странностей, без необычностей, то для гарантии определения надо вставлять "водные знаки", то есть такие пометки которые обычный смотрящий не увидит и соответсвенно не сможет исправить, а увидит специальная программа.

Вот пишут, что у OpenAI уже готовые такие методы, просто они их вроде как не включили (даже не знаю можно ли им тут верить).
Старые пособы пометок типа дополнительные пробелы, замены некоторых букв на выглядящие также из других языков итп - уже не канает, это всё нынче слишком легко ловится. Они для этого ипользьют некие паттерны, в подборе слов, построении предложений итп. Человек это по идее не увидит, хотя мне кажется это вопрос, наши мозги могут начать это сечь на подсознании. Но если это так, то простой редактурой нескольких слов будет не обойтись для убирания этих пометок.

Далее конечно будет гонка между обнаружением и скрытием искусственности созданного. И почти всё что создаётся сейчас в будущем будет как раз определить легко. То есть все эти фотошопленные и подправленные фотки, ллмные тексты будут как минимум отмаркированы, что это всё не "оригиналы".

The Wall Street Journal — Exclusive | There’s a Tool to Catch Students Cheating With ChatGPT. OpenAI Hasn’t Released It.
The technology that is mired in internal debate can detect text written by artificial intelligence with 99.9% certainty.

Thunderbolt 5 грядёт
стандарт поддерживает аж 120Gbps и 240w. В реальности часто будет ниже.
провода уже продают на амазоне.
правда втыкать их не во что.

вроде как есть одна дорогая модификация одного дорогого виндового компа - Razer Blade 18 Mercury Edition

Вообще переход на штекеры USB-C вначале казался чем-то классным, мол будет наконец то стандарт, но на практике старые несовместимые стандарты и устройств и проводов остались, но только выглядит всё ещё одинаково теперь, ведь сам штекер один и тот же.

Я для себя это стараюсь обходить это тем, что покупаю по возможности только провода поддерживающие и большую скорость и большое напряжение. И это от части конечно облегчает ситуацию, но это не идеально потому что есть куча устройств которые хоть и используют USB-C делают это в такой манере, что нужен их особый уникальный провод.

Тем не менее, появление проводов Thunderbolt 5 - это повод задуматься, по идее это будет как раз новый самый универсальный провод

когда что-то сложное происходит так или иначе всегда много причин почему оно вот именно так. казалось бы очевидная и довольно простая и понятная идея.

но при этом когда мы чего-то обсуждаем или обдумываем нас просто с недетской силой тянет почти всему давать простые причины и объяснения.

Если вы используете мак, и не хотите чтобы time machine вам постоянно напоминала про бекапы я сделал маленький скриптик который поможет настроить как часто эти бекапы система будет хотеть делать. Я сделал по умолчанию раз в 15 дней.
Но у меня все данные уже в облагах и есть много других ещё настроект для сохранения данных.
Если у вас домашний мак, и к нему подключен диск, тайм машина будет фигачить туда бекапы каждый час. Но мой скрип может настроить например раз в день, или дважды в день.

#setupmac

📎 timemachinepref.zip — 2.9 KB

Большое количество современных проблем, особенно в развитых странах, возникает оттого, что реальные, исторические и объективные проблемы предыдущие поколения смогли решить, а мы, как маленькие машинки по решению проблем, не можем без дела и поэтому создаём новые, почти всегда надуманные проблемы. Вот в этом дерьме мы сейчас и плаваем в основном.

Тут, конечно же, беда от невежества или даже от целого букета простых пороков, как лень, жадность, тупость, трусость и т.п. Ведь несмотря на то, что часть реальных проблем решена, полно других, вполне себе реальных, совсем не надуманных, которые надо бы решать тоже. Скажем так, сложности нашей цивилизации второго порядка. Но вот эти сложности решать гораздо труднее. Поэтому мы, как масса, готовы выдумывать всякое фуфло и пытаться его решать, вместо реальных задач.

А ещё сейчас полно разговоров про успехи ИИ, изобилие и прочие блага. Представляете, как снесёт крышу народу, когда наступит эпоха, когда не надо работать, не надо беспокоиться о жилье, еде и, возможно, о многом другом? Это можно охарактеризовать как уменьшение реальных проблем, и, следовательно, часть из нас кинется с новыми ресурсами решать важное, но большинство ровно по старой схеме начнёт выдумывать новые, несуществующие проблемы и вступит в бой за правильность мнения о том, как их решать.

В теме организации данных, предметов, информации, инструментов, имейлов и т.д. есть три главных подхода:

1. Всё в одной куче + поиск
2. Раскладывание по папкам
3. Присваивание ярлыков (или как сейчас модно говорить - тегов)

Поиск можно использовать во всех трех случаях, но первый подход особенный, так как нет необходимости тратить время и ментальную энергию на организацию. Всё попадает в одну большую кучу, а затем можно найти нужное по правильным на тот момент ключевым словам. В крайнем случае можно сделать что-то типа "новое" или "часто используемое" для оптимизации.

Этот подход мы используем для вебсайтов. Google в этом плане победил Yahoo, которые пытались создавать директорию "всех" сайтов, а Google научился правильно искать и находить релевантное. Gmail также начинался с этого подхода, и даже Apple в обновлённой версии своей системы для фото тоже идёт к этому.

Когда чего-то очень очень очень много, пытаться это организовывать напрасный труд, и лучше все усилия направить на правильный поиск.

Второй подход, с папками, которые как дерево, очень определённый. Если правильно используется, всё будет на своих местах, и сомнений не будет. Мы часто склонны к этому варианту, когда начинаем что-то своё организовывать. Но тут возникает дилемма: что если что-то может быть в нескольких папках, и это будет логично? Либо мы решаем, что есть некая иерархия, как в прилагательных английского языка: quantity_opinion_size_temperature_age_shape_color_origin_material_purpose Noun.
Либо нужен более универсаный способ, то есть теги.

Третий подход - теги, более гибок. Сначала они могут выглядеть как папки, но с той разницей, что можно присваивать больше одного тега. Можно информацию организовать по назначению, применению и другим свойствам: свежесть, нужность, важность и т.д.

В современном мире осталось очень мало случаев, когда папки - это самый правильный вариант. Почти всегда сочетание тегов и хорошего поиска работает несравнимо лучше. Тем не менее, организация по папкам или дереву — самый распространённый способ. В любой компании или учреждении сотрудников организуют в дерево, файлы на компьютере раскладываем по папкам, настройки в Windows также всё ещё организованы как дерево.

И хотя поиск плавно проникает в жизнь по мере компьютеризации нашего мира, но не всё же компьютеризировано. Хочется больше тегов везде.

Для меня как-то в последний год одним из важных внутренних озарений или пониманий мира стало то, что существует иерархия жизненных, философских, моральных и прочих принципов. Очень важно разобраться в этой иерархии. Что важнее? Когда мы ошибаемся и приоритезируем неправильно, мы теряемся, приходим не к тем целям, к которым стремились, или даже не понимаем, куда надо идти и за что бороться. Что важно, что важнее, а что ещё важнее? Если есть исключения, то почему они существуют и на чем основаны?

Например, человек может быть очень талантливым дизайнером, продвинутым писателем, хорошим атлетом или обладать другим выдающимся талантом, но если он подонок, то все его таланты для меня не важны. Но при этом могут быть исключения. Если он подонок в быту или в личной жизни, но делает что-то полезное для всей страны или для всего мира, то это становится выше, приоритетнее. Однако если при этом он наносит вред на мировом уровне, то польза, которую он приносит, будет перечёркнута вредом. Масштабы и пропорции важны, так же как и иерархия приоритетов.

Всё это усложняется размытыми границами и серыми зонами, но чаще всего это значит, что нужно присмотреться ближе и лучше понять. При сильном приближении всё равно проявляется чёткая граница и ступени этой иерархии.

понятное дело, что раз мы (ну или так, некоторые из нас) верим в эволюцию, то конечно же предрасположенность к желанию жить (existence bias) в нас всех есть в некоторой степени, но это не мешает вопросам о смысле жизни и как бы зачем это вот всё нужно.

Одна из больших обсуждаемых тем связанных с новым бумом ЛЛМов (или как многие это называют ИИ) - это белость воротников.

Грубо говоря я хочу чтобы ИИ мыл за меня посуду пока я буду картины рисовать, да проекты разные интересные делать а вовсе не наоборот, где ИИ подгребёт всю такую деятельность и всё что нам останется это мыть посуду, и делать другую прочую синеворотниковую работу.

Тут много ньюансов и я не согласен с главным страхом, но пусть, давайте предположим, что это реальная такая неприятная перспектива.
В этом плане конечно же хочется тогда сконцентрироваться на роботах. А вот роботы это как раз уже по духу и рискам ближе к терминатору. Хотя с моей точки зрения риск же не в том что злобынй ИИ будущего истребит людей роботами с пулимётами. Риск ближе, это то, что узкая группка людей будут использовать роботов для получения власти над остальными людьми. А дальше окажется что дешевле и выгоднее заставить бесправных порабощённых людей мыть условную посуду чем делать для этого новых роботов. Потому что безработицей от роботизации нас пугали ещё в моём детстве показывая репортажи Цветова о заводах Тойота, а оказалось что китайские крестьяне дешевле. То есть в рамках наших примеров, выгоднее делать не роботов которые будут делать тяжелую работу а выгоднее делать роботов полицейских. Хотя многие из людишек уже согласны отключить мозг и сердце и сами стать такими биороботами. Но железные роботы будут ещё хуже и опаснее.

Но я всецело и за ЛЛМы, за повальную роботизацию. А посуду можно будет не мыть. Изменения в жизни просто будут столь фундаментальными, что многие физические работы прошлого будут не нужны. Условно говоря еду будут привозивить готовую, дешёвную, но вкусную и полезную и в съедобной упаковке, и посуда будет не нужна и необходимость мыть её тоже исчезнет (это для алегориченого продолжения примера про посуду, а не как конкретное предсказание)

https://www.techlifepodcast.com/episodes/136

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №136 Психология, ИИ, жизнь
Как искусственный интеллект и технологии влияют на нашу жизнь и психическое здоровье.

почему-то считается что уют дома — это женское дело. Как будто мужчинам это вообще не важно.
Конечно же это многим мужчинам не важно, как и многим женщинам.
В общем мне все равно какие там в этом плане стереотипы существуют, для меня это важный аспект.
Да и вообще эстетика в целом, это даёт какое-то внутреннее спокойствие, как-будто всё безопасно, или "в порядке"

Во время последней поездки в Европу пронаблюдал их новое бюрократическое вредительство.

На пластиковых бутылках пластиковые пробки более крепко прикреплены к бутылке. Типа открутить можно как обычно, но она до конца не оторвётся.

Вот такой у них бешеный принтер. Якобы для какой-то пользы

Дети любят путешествовать

Среди непрофессиональных, но все же популярных псевдо-гуру по отношениям модно предлагать устраивать разные поведенческие тесты для партнёров или метящих на такую роль. Закроем глаза на то, что это хамство и уважающие себя люди терпеть такое редко будут, и вообще это глупости. Тут мне кажется вся затея лоховская.

Никакие специальные или дополнительные тесты не нужны. Достаточно просто внимательно наблюдать и без надумывания и ложных мнительностей просто анализировать

В Лиссабоне тоже стеклят балконы и лоджии, но хлам там не держат.

В поп-культуре, кино, литературе и искусстве существует очень популярный типаж персонажа. Он самовлюблённый, эгоцентричный, эгоистичный, балованный, жадноватый и грубоватый, ленивый и совсем не преуспевающий, зачастую с лишним весом или, как минимум, любящий пожрать. Также он насмешливо обзывает других и не брезгует хвастовством или откровенным неприкрытым враньём. Ух, какой набор! Обычно такие качества считаются неприемлемыми, но им всё прощается благодаря харизме, которая как раз и основана на всех этих, отдельно взятых, нелюбимых другими чертах.

Если не охватывать все проявления искусства, возьмём к примеру только мультики.
Вы конечно узнали кто это.
Наример Кот Матроскин, Винни-Пух (советский), Карлсон, ну или Гомер, Бендер и многие многие другие. Узнали да?

В жизни таким людям прощается много, и в политике тоже.

Ехал на машине, слушал подкаст, и задумавшись проехал, и не просто проехал а умотал в Германию. И понял это когда знак показал что нет ограничений по скорости.
Опаньки. Ну чтож, съехал с шоссе, или лучше сказать автобана, и прям там немецкая деревушка и какая-то харчевня. Ну пусть так.