Если бы в начале 90х политики и бюрократы понимали каких масштабов будет интернет и как он всё поменяет, его бы начали ацки душить ещё тогда. Никакие Гуглы и Ютюбы, Википедии и ЖЖ, и Амазоны и Телеграмы не были такими какие они сейчас.

Во первых всё было бы гораздо позже, гораздо более ограничено в возможностях, скучнее и бесполезнее. Это хорошо видно по уровню вебсайтов разных мелочей в Европе. Там почти всё застряло на уровне 2000 года, то есть когда массово кинунись регулировать. А если кинулись регулировать например в 95м, мы бы примерно на том уровне и остались бы. Ну то есть было бы чуть получше чем уровень 95 года, но даже до уровня 2000 года бы не дошло наверняка.

Новости конечно опять как из каких-то гротесктных фильмов про ужасное будущее.

Billionaire and Telegram messaging app CEO Pavel Durov was arrested in Paris on Saturday. The investigation is regarding his company's messaging app, as French police believe there are not enough moderators.

Понятно что разные диктаторы не любят платформы которые не выдают им содержание переписок несогласных, или не блокируют всех подряд по разным предъявленным спискам или даже хуже просто не достаточно кошмарят своих пользователей, чтобы угодить всем на свете. Но это не любят не только диктаторы, это не любит вообще любая власть. Разница лишь в том, что когда есть настоящая конституция, хотелки правительства очень ограничены. Но всё больше и больше примеров когда технологии сталкиваются с реальностью и на этом стыке серая зона очень широка и глубока.

У меня есть много чего сказать по этому поводу, но надо подумать как это написать внятно. А пока лишь скажу, что будет жаль если телеграм всё же убьют

Из ультрагиковских новостей принесли что в бедущих версиях у Apple будет некая прослойка которая помогает использовать ЛЛМ от open ai но не напрямую а с неким набором невидимых пользователю, но помогающих промптов.
Например:
“only output valid [JSON] and nothing else”
“do not hallucinate”
“do not make up factual information”

Берите на вооружение, хотя я думаю коварные роботы начнут аслушиваться этих указаний тоже. Но пока эффективно. И кстати, я часто в переписке с жпт и клодом пишу очень вежливо, спасибы, пожалусты использую, сейчас выяснилось, что это статистически повышает качество ответов.

Отичная визуализация ранга шахматисток и шахматиство за год.

https://observablehq.observablehq.cloud/framework-example-chess/
Там оно более интерактивно ещё.

Очень много терминов и визуальных образов пришли в наш язык давно, и плотно засели, и зачастую уже многие не помнят откуда всё это взялось. Но всё равно интересно. Самый расхожий пример это конечно про картинку дискеты для сохранения.

Но мне вот нравиться, что слово блог пришло от трансформации web log - и сперва было это веблог - то есть сетейвой дневник. weblog прервратилось в we blog - вот нам и остался блог. Но давайтей копать дальше. Почему Лог это дневник. Конечно это не просто дневник, а именно журнал каждодневных записей, корабельный. Когда корабль плыл, до появления современной навигации надо было ориентироваться, и знание сколько проплыли и в каком напралении это важно, поэтому и вели именно каждодневный журнал. Но почему же тогда этот журнал назывался именно Лог, как бревно? А потому что ещё раньше с помощью брёвен измеряли скорость кораблей. Привызывали верёвкой бревно и кидали за борт на носу и считали сколько времени пройдёт пока бревно с кормой не поровняется. Потом стали иначе делать, на верёвке завязывали узлы через определённое расстояние и считали сколько длинны верёвки отмотается за например час. Поэтому сейчас скорость на море измеряют в узлах. И вот матрос кидал бревно за борт, записывал в журнал а у нас теперь блог.

Слово дня: Nadir
произносится Нэйдиэр. По-русски тоже есть такое слово Надир, но мне кажется оно крайне редко используется в быту. Это в целом термин из астрономии, означает самую низкую точку в траектории и местоположении, противоположность зениту. Но в английском Nadir часто используется инносказательно, как самая низкая точка в чьём-то положении или развитии. В русском мы для этого используем слово "дно".

И как-то сегодня это прям мелькает в совсем разных новостях, и про ценные бумаги Интела и про рынки продаж недвижки в Китае, и про много чего ещё. Вот такие нынче дни.

Интересно, если в какой-то год питерская команда Зенит проиграет все игры, будут ли их дразнить Надиром?

#словодня

Когда компании переносят производство в китай или другие страны, многие до сих пор это как бы связывают с дешёвой рабочей силой. И хотя рабочая сила действительно дешевле там, это далеко не главный фактор. Вообще причин конечно много, но в современном производстве именно зарплата рабочих выполняющих сборку - это вот меркнет по сравнению например с общей доступностью этих самых рабочих, которые именно готовы работать, но ещё и готовы обучаться, готовы работать дополнительные часы если надо, не будут бастовать если что-то им не нравится. Завод сможет построить новый цех, новое общежитие.

Тут с точки зрения именно производства вообще нет сомнений. Но мы приходим к тому, что всё это быстро там превращается в жесточайщую эксплуотацию. Не рабство конечно, но много похожего уже. Профсоюзные огранизации могут быть сродни рекету, мешающие любой бизнес деятельности, но они возникли не на пустом месте — это всегда был признак того, что работодатели слишком перегибали палку по отношению к сотрудникам.

Той золотой середины, когда к работникам сразу по человечески относятся и им в ответ не надо создавать профсоюзы найти не так просто. Только в очень редких индустриях это получилось.

Это по идее могла описать теория игр, но в жизни про такие тонкости не всегда правильно получается

Когда изобрели холодильники, первые 25 лет всё никак не додумывались то того, как мы используем сейчас, то есть для хранения еды. В них просто делали лёд, а лёд уже потом использовали в специальных ящиках для хранения еды.

Это к тому, что иногда есть какое-то очень полезное изобретение, а правильное применение, даже очевидное не находят ему весьма долго, годами или даже десятилетиями.

Наверняка есть и другие классные примеры, мне просто этот как-то очень впечатлил. С ИИ тоже наверняка так будет.

Одно из проявлений современных бизнес-моделей — это алгоритмически построенные рекомендации, которые, конечно же, зависят от активности предложений и того, как люди на них реагируют.

Но помимо алгоритмов, есть ещё старая добрая схема рекомендаций от неких экспертов и различных специалистов. Здесь, конечно же, тоже всё подчинено новым бизнес-моделям, и в итоге рекомендуют не то, что лучше, а то, за что выгоднее получать откаты.

Вот, к примеру, если вы зададитесь целью найти хороший VPN, то даже в довольно репутационно-зависимых изданиях все советы будут сводиться ровно к тем VPN, которые лучше оплачивают аффилированные ссылки. Список потенциальных VPN-услуг огромный, но при этом качество самих этих услуг разное, различается покрытие, и очень различается качество программ, которые следят за соединением. При этом VPN — крайне уязвимая область: тот, кто предоставляет вам через них подключение, по сути, может очень много о вас узнать. Нечистый на руку VPN — это хуже, чем кейлоггер, это прям руткит, ждущий (в лучшем случае) активации.

Мне вот очень нравится что в браузерах всё ещё наблюдается довольно хорошая конкуренция. Да, не полностью, не на всех платфомах, но вот на маке выбор неплохой.

Я использую несколько. Как я уже рассказывал главный это Firefox. Для все связанного с AI у меня Waterfox (который всё лучше и лучше, что я почти готов переключиться на него как на основной) - это в целом клон фаерфокса, только там многое удобней сделано. Я просто допускаю, что в случае критических багов у них патчи появятся позже.

Вот за что я люблю эти два браузера больше остальных:

1. Отлично устроен поиск, во первых поле поиска отдельно от адресной строки, во вторых мне очень удобно что при поиске результаты автоматически открываются в новом табе. Также там удобно выбрать сразу где искать, например в Гугле или Перплексити, или на Ютюбе, или в Яндексе, или даже сразу в Яндекс Картинках, или в гугл-переводчике или в картах итп. Поиск по страниц тоже супер удобный, ничего не надо нажимать просто начинаешь печатать и сразу идёт поиск.

2. Мне важно, что можно тонко настроить что открывается по умолчанию в текущем табе, а что сразу в новом. Без необходимость зажимать дополнительные клавиши. Например я люблю чтобы результы поиска и закладки сразу открывались в новом табе. А обычные ссылки или если я ввёл что-то в адресную строку то в том же.

3. На удивление, только фаерфокс (ну и вотерфокс) поддерживают фунцию тагов в закладках. Часто бывает что-то искал, долго долго. И потом надо это как-то вот внести в закладки. Но часто трудно потом вспомнить как называлось. А если есть добавленные таги, а я их всегда добавляю, то найти легко. Прото печатаешь несколько ключевых слов в адресной строке и подходящие закладки перечислены, причём показаны какие ещё другие таги были использованы.

4. Очень удобные плагины, например uBlockOrigine - это самый крутой блокировщих. Но вообще функции настроек очень хороши, и в сам бразуер встроено много хороших функций, как скриншот всей страницы, даже когда она не влезает в экран, есть пипетка узнать цвет, легко выбрать где откроется например почта, причём можно выбрать или сайт или апп.

Есть ещё много чего, но вот эти функции для меня крайне важны. И их больше нигде нет. К сожалению нет даже а мобильной версии фаерфокса. Не всё конечно идеально. Например ВПН только платный, а бесплатного встроенного как в Опере нет.

Это я к чему, сегодня поменял поисковую систему (которая по умолчанию) с гугла на перплексити

https://www.techlifepodcast.com/episodes/137

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №137 Сканеры против ныряльщиков
Кто такие сканеры и каково им быть по жизни?

вот мы как люди научились мыслить абстракциями.
первобытные люди так не могли.
хотя уже не плохо соображали.

вот интересно как это научиться мыслить ещё на один уровень абстрации веше.
даже пусть не научиться, просто любопытно как это всё ощущается.

Вот к примеру автоматы газированной воды или даже разменные автоматы – вроде бы из давнего прошлого, а ведь это были именно автоматы, то есть на каком-то уровне роботизация. А сейчас это уже не нужно.
Немного странно даже

когда я был ребёнком, я думал что моё детство очень сильно отличалось от детства моих родителей. и это действительно так. но сейчас смотрю на своих, так их детство отличается от моего несравнимо ещё больше.
видимо про внуков будет опять можно догадаться что разница будет ещё больше.

Я не программист. Совсем.
Вернее, у меня есть некоторые технические знания, но я сам не программирую. Могу писать какие-то мелкие скрипты, что-то подправить, базовый HTML знаю. Но ничего серьёзного. И вот всю мою жизнь я болтался на грани — типа, Дима, если ты станешь программистом, жизнь будет проще. По крайней мере, такая иллюзия. Другая сторона этого жизненного хребта — я не хочу. И не хочу, отчасти потому, что у меня есть пробелы в знаниях, и мне слишком много всего другого интересно, и никогда не было никого, кто сел бы со мной, условно взял за руку и потратил неделю, устраняя базовые пробелы, разрешая нерациональные страхи и подкидывая пару несложных навыков. Вот прошли годы, и я так и удержался вне программирования. Хорошо это или плохо, неясно.

Я до сих пор часто мечтаю о таком человеке. Причём не только в плане программирования, а во многих направлениях. И вот сейчас, в 2024 году, можно сказать, такого человека мне могут частично заменить ЛЛМы. И я теперь массово с ними что-то там постоянно экспериментирую. Конечно, это всё равно не тот уровень помощи, поддержки и репетиторства, о котором я мечтал, но это уже огромный прогресс, и он позволяет мне решать какие-то очень реальные задачи, можно сказать, самому. Ну то есть без обращения к другим людям.

В областях знаний, не связанных с программированием, ситуация значительно менее развита. Например, я люблю делать шрифты, но и здесь у меня тоже большие пробелы в знаниях о шрифтах в целом, об их практическом создании и, главное, в умении пользоваться многими функциями шрифтовых редакторов. Однако из-за того, что мне это нравится больше, чем программирование, я в течение последних нескольких лет эту тему изучал: читал книги, смотрел много обучающих видео и даже брал пару платных курсов. Но уровень помощи у ЛЛМ, таких как ChatGPT, здесь несравнимо слабее, чем в программировании. Можно, видимо, сравнить это с тем, как три года назад можно было искать инфу по кодированию в Google и на различных StackOverflow.

Поэтому ChatGPT в создании шрифтов помогает, но эта помощь пока крайне ограничена. Посему я больше использую ЛЛМы для программирования, вот в частности на работе. Последние пару дней нафигачил необходимых решений. Параллельно давал задания и ChatGPT, и Claude, и Gemini. В итоге для моих задач с сильным отрывом победил Клод. Во-первых, у него намного качественнее код. То есть все они делают некие ошибки, и то, что надо, получается не с первого раза, но Клод достигает рабочих вариантов значительно быстрее. Он меньше говорит ненужного и лучше задаёт уточняющие вопросы. Также намного удобнее сделан сам формат этой совместной работы: он может, например, всю программу или её часть показать в отдельном "окне" (это то же окно, но сбоку), сам код, и отдельно объяснить, что он делает. Код можно не копировать, а прямо скачать как файл. Это заметно ускоряет процесс. Я ещё пробовал разные помощники для программирования, но с ними мне как-то сложнее.

Вот такие преобразования.

Когда я только начинал пользоваться ЖЖ и блоги ещё считались чем-то модным, социальных сетей ещё можно сказать не нюхали. Я как это у меня всегда было много думал о вечном, и о насущном, и вообще о том как устроен мир и как он меняется. Но тогда меня очень сильно одолевала мысль что XXI век — это век одиночества. Я смотрел фильмы Вонга Кар Вая, читал книги про потерянные поколения. Сам собственно постоянно влюблялся и следственно извечно томился надрывными страданиями о несложившихся очередных отношениях. Тему одиночества я воспринимал в основном в романтическом ключе.

Тогда не говорили о грядущей демографической яме, а всё больше волновались о перенаселении планеты. А сейчас когда не то, чтобы детей мало рождается, молодое поколение меньше просто хочет даже сексом заниматься. Не просто меньше секса на практике, а даже желание его сильно сократилось. И отношения меньше строят, меньше влюбляются, реже мечтают прожить жизнь с кем-то вместе. Вот такое одиночество, можно сказать буквальное. И это ещё нас не накрыла волно друзей ии

Не люблю караоке, пранкеров и реалити шоу. но мне пофиг что это есть. Ещё много чего не люблю, но почему-то эти три мне первые приходят на ум.

Есть конечно гораздо более важные штуки которые я не люблю ещё сильнее. И есть припариться и составить большой список наверное легко можно туда включить сотню других каких-то пунктов которые я тоже не люблю точно ещё сильнее, и они более объективно влиятельные и заметные. Интересно вот как нечто незначительные перетягивает на себя одеяло.

видимо мы биологически очень сильно ориентированны быть стаей и в стае, или племени, клане итп выделяться как-то и нужно с одной стороны, но не слишком сильно.

Это интересно проявляется ещё когда кто-то, или даже целая группа получает огромное преимущество над другими которого у них раньше не было — это делает их несчастными. Механизм тут очень простой вообще. От преимущества создаётся ожидание что вообще будет всё чудесно. А оно лучше, но не как в сказке. И вот сварливая старуха, уже царицей стала, а ей всё мало и она ведь несчастна.

Есть конечно и другие психологические механизмы тоже.

К примеру когда кто-то сказочно богатеет, почти наверняка это достояние теряется за 4-5 поколения. Внуки ещё как-то там чего-то шарят, а на правнуках крайне большая редкость, чтобы преимущество сильно чувствовалось. И можно сколько угодно говорить про засилие элит, но есть посмотреть спики форбса с отрывом в 35 лет, даже в 20 то видно как там всё динамично.

Меня очень радует и удивляет насколько дети похожи и не похожи на родителей одновременно, и как вот это сочетание в итоге проявляет.

Аниме Пингвинье шоссе - или ещё переводят как тайная жизнь пингвинов.

Довольно сюрриалистичный мульт. Детям очень понравился.