Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/130

В этом выпуске мы:

* Обсуждаем новинку от Apple - очки Apple Vision Pro.
* Рассматриваем возможности виртуальной и дополненной реальности.
* Дима делится впечатлениями от использования Apple Vision Pro.
* Анализируем удобство интерфейса и интуитивность управления.
* Обсуждаем текущие ограничения и потенциал технологии.
* Исследуем приложения и их взаимодействие с устройством.
* Сравниваем ожидания от технологии и реальный опыт.
* Предсказываем будущее роли ИИ и виртуальной реальности в нашей жизни.
* Заключаем общие мысли о стоимости и доступности новых технологий.

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №130 Впечатления от  Vision Pro
Дима получил долгожданный Apple Vision Pro и делится первыми впечатлениями!

Ещё одна шальная утренняя цепочка мыслей.

Сижу в кафечечке, подкастик редактирую, а рядом с двух сторон от меня две пары беседуют и выясняют отношения, мне это слышно. Не передать весь поток чего они обсуждали о себе и своих знакомых. Но меня это прям унесло.

Для многих мужчин по сути главный привлекательный фактор в женщине это её глубокая заинтересованность в нём. Даже внешность уступает этому, ну в пределах разумного. Внешность начинает играть бОльшую по мере успешности мужчин у женщин, и то в основном пока молодые. Тут логично было бы подумать, что это приводит к схождению цели и требования. То есть если некой даме нравится какой-то мужчина и она хотела бы построить с ним отношения, то она заинтересована. И раз это часто решающий фактор то для неё всё вообще должно быть просто, только захоти. Но эта логика полностью ломается о реальность.

Во первых не так много мужчин в которых легко быть искренне заинтересованной, и те уже будут как раз пользоваться успехом и будут привередливее, каждый уже со своим большим списком требований, даже при вполне не гарантированных поводах для заинтересованности в нём. Потом общественные традиции сильно настроены чтобы было трудно показывать эту заинтересованность и видеть её. А тут ещё модернизм, индивидуализм, соц сети, инстаграмные нереалистичные образы и прочее только усложняют возможность быть заинтересованной в ком-то рядом, или просто в зоне хоть какой-то возможности лично общаться.

Ну ладно, вся эта каша из моего сознания не вполне применима для всех. Я больше про свои условные круги общения и социальные группы. Просто навеяно. Вот например во мне сложно быть искренне заинтересованной. И это очень естественно, но для нас обильно учат, что обязательно должны быть такие которым я как раз подойду, и так для каждого. Это не совсем так на практике и тем более для мужчин, покуда нарушает базовый биологический принцип незаменимости самки. Но если не тонуть в биологии и этологии, то я может и не скромно вполне верю, что мир большой и я много кому могу быть интересен. И почти все мои знакомые мужчины тоже. Быают конечно неликвиды, но среди моих знакомых таких толком нет, а вот одиноких и мужчин и женщин среди моих знакомых много. В начале 2000х я уверовал что 21й век — это век одиночества. Неужели это прям вот так повально будет. И очки виртуальной реальности в этом только всё усугубят. Так эволюция нас просто убьёт демографически.

Кх, отвлёкся я что-то от дел. Возвращаюсь к выпуску про Apple Vision Pro, скоро выложу

Я не очень переживаю по поводу политики и даже ситуации в мире. Хотя дичи происходит очень даже много. Мир очень большой и сложный, у меня нет контроля над ним. И даже в вещах которые я могу поменять не факт что это ведёт к чему-то правильному. Делаю что могу и что считаю правильным.

Главный риск на мой взгляд в том, что долгое время мир прогрессировал, а сейчас дорос до точки когда стало большинству слишком спокойно, и мы, как цивилизация расслабились. Это даёт повод разного рода силам тянуть нас обратно, в дикое, жестокое прошлое. Откат этот запросто может привести к краеугольной дилемме - надо ли уничтожить другую сторону? А это в корне противоречит идеям гуманизма. Извечный вопрос, до решения которого конечно лучше не доводить. Дойдёт до этого или нет конечно мы не знаем. Некое сочетание повсеместной гражданской войны и глобальной горячей войны между странами явно будет кошмаром. Может это и есть тот большой фильтр?

Мне очень трудно объяснить что именно я имею в виду про тот самый глубокий конфликт, у меня это под рубрикой — Релятивизм против Первых принципов? И хотя стоит отметить это не полностью взаимоисключающие подходы, превалирует для каждого один. Если же мы не можем суметь как-то сочетать эти два подхода то это неминуемо приведёт к катастрофичному кровавому конфликту.

Средний возраст в
Монако 56.2 года
Японии 49.5
Италии 48.1
Украине 45.3
Кубе 42.3
России 41.5
Тайланде 41
Китае 39.8
США 38.5
Бразилии 34.7
Аргентине 33
Мексике 30.6
Индии 29.5
Узбекистане 28.7
Зимбабве 21
Нигерии 19.2
Уганде 16

Не смотрел я интервью Такера Карлсона, как-то времени жалко. У меня к счастью нет FOMO по таким поводам. Но кое какие урывки и обильные обсуждения избежать трудно. Мне вот только немного странно как некоторые исходят изначально из того, что дедушка будет правду говоить. Не буду комментировать ничего более по этому поводу.

Все страны и культуры странные и необычные.

Нет ни одного места где по разным причинам не было бы массы каких-то глупостей от которых почти во всех остальных местах уже избавились.

У меня так бывает, что когда много нового и интересного, то надо обдумать это, переварить и от этого аж бывает что становится не интересно ни смотреть в этот момент ни кино, ни книжки читать, ни даже иногда музыку слушать. Хочется прямо тишины для осмысления.

Но так не всегда. Не нашёл пока закономерности почему такие дни бывают, но сейчас вот такие дни.

Когда мы рассуждаем про любые нормы стоит не забывать про Окно Овертона

Переслано из 🏴 Вася наблюдает

Окно Овертона

Окно Овертона (Overton Window) - это идея о том, что существуют определенные мнения, которые люди могут свободно выражать в обществе по нормативам сегодняшнего дня (текущей эпохи). Это своего рода "правила", которые определяют, какие идеи считаются приемлемыми для обсуждения, а какие табу.

Эту концепцию придумал американец по имени Джозеф Овертон, и она помогает понять, почему некоторые идеи популярны, а другие нет.

Фишка окна в том, что оно не меняется в размере, и остаётся довольно узким.

Т.е., например, при сдвиге в сторону "меньше свободы", нормой может стать уменьшение свободы, а большое колличество свободы станет нымыслимым и вредным.

Иными словами то, что считалось дичью 30 лет назад сегодня в некоторых странах нормально, и наобророт – то, что считально нормальным, стало дичью.

Примеры могу быть в правах женщин и нац. меньшинств, курении в общественных местах, наказании детей ремнем, запрете алкоголя и наркотиков и т. д.

настоящие законы только в физике, все остальные законы — это только рекомендации.

Ник Бострум в одном из интервью толкнул мысль про то, что до того как мы разобрались как делать виртуальные реальности на компьютере мало кто думал о том, что весь наш мир может быть симуляцией, и это значит, что сейчас мы даже не догадываемся какие новые большие концепции могу нам открыться с развитием прогресса и в том числе как устроен мир.

Тут конечно есть немного лукавства, потому что симуляция вселенной это вообще-то очень схоже с субъективным идеализмом который разные философы озвучили ещё очень давно. Но всё же симуляция это немного другое, и технически эта концепция гораздо понятнее нам нынешним.

Или вот к примеру развитие игр принесло нам понятие NPC - Non-Playable Character - Не игровой персонаж, некий искусственный персонаж в игре, в который никто не играет, то есть он сам по себе, как часть игры. Сейчас когда мы эту штуку уже хорошо поняли и увидели сами, этим уже легче оперировать когда думаешь об устройстве нашего мира.

Если мы симуляции - то это я один в ней, или в ней куча других людей, или даже не людей а неких сущностей играющих в людей, или часть это сущности а остальные это NPC?

Или же пойди дальше - может это я сам такой NPC, и все мои мысли, и уже тем более поступки это часть программы, и ограничения моих процессорных мощностей как раз не даёт мне мыслить особо за рамками этой парадигмы? Вот интересно тогда а остальные тоже как я, или часть это всё же игроки, или вообще игрок только один? Или всё же их несколько, и нам про них как раз втирают как про рептилойдов?

В общем по мере того как мы всё больше будем использовать в быту разные гаджеты привносящие виртуализацию тем больше всё это будет становиться неясным, что где и как.

так снятся ли андройдам электрические овцы?

Читал про разные типы интеллекта, в частности которые придумал Howerd Gardner, и там разные ещё были вариации на эту тему. Кошмар какой-то, это как читать эциклопедию симптомов болезней.

В общем после прочтения показалось, что я слаб в всех видах интеллекта. Ну может только кроме Экзистенциального - который про способность задумываться о смысле жизни, человеческом существовании. И то ещё большой вопрос, хорошо это или плохо.

Или это всё из серии чем больше знаешь тем больше понимаешь, что ничего не знаешь?

Расскажу подробнее наверное через день-два. Сделаю видос.

Если есть конкретные вопросы, пишите в комменты, постараюсь ответить

В детстве я был очень забитым ребёнком, и много чего боялся. Почти всё из этого это некий страх неизвестности и стыда сделать неправильно что-то. Часть этих страхов до сих пор осталась, и иногда до сих пор приходится усилием воли прямо себя толкать через эти барьерчики.

Но сегодня я хочу опять вспомнить как я переборол "страх" пойти в кино за границей. Сейчас это даже так мило, что я чего-то там боялся, меня смущало и что я могу не понять чего там говорят с экрана, хотя казалось бы, ну не пойму и что в этом страшного то? Я и сейчас иногда чего-то могу не понять, не важно на каком даже языке говорят. Смущало что я не знал как там вообще всё надо делать, куда идти, как билет купить и так далее. Ничего конечно реально опасного, ужасного или страшного в этом нет, нет ничего стыдного если не знаешь что делать в тот или иной момент, но моя неокрепшая психика от всего такого просто приходила в панику.

Но в какой-то момент я решился и пошёл в кино. С друзьями. И сразу стало конечно же очевидно, что бояться вообще нечего. И вот осознание этого я потом вспоминал много много раз, помогая себе пересилить очередной нерациональный страх.

А фильм который мы тогда посмотрели был Groundhog Day (День Сурка) и смотрели мы его тоже в этот день, 2 февраля много много лет назад.

Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/129

В этом выпуске мы:
* Обсуждаем использование языковых моделей ИИ типа GPT для программирования и создания собственных проектов.
* Сравниваем возможности разных языковых моделей вроде ChatGPT, Claude и Bard.
* Рассматриваем применение ChatGPT в повседневных задачах, например для поиска рецептов.
* Анализируем перспективы философских дискуссий с моделями ИИ и как это поможет общаться в живую.
* Исследуем будущее технологий дополненной реальности и метавселенных.
* Обсуждаем книгу Питера Левелза “Make!” о создании стартапов и запуске проектов.

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №129 А ты теперь программист?
С помощью ИИ теперь каждому доступно программирование, что нам с этим делать?

В детстве мне февраль всегда казался странным месяцем. Во первых он короче остальных, вообще не понятно почему, но мне это нравилось. Во вторых он бывает разной длины, и вообще концепция высокосного года меня крайне радовала.

А ещё я тогда придумал, что если бы все месяцы были как февраль, ровно по 4 недели, а это вообще логично потому что это всё же на луне завязано, и 4 недели как раз полный цикл. Так если все месяцы такие ровные по неделям, все одинаковые по 28 дней их получается 13 в году, но нужен ещё один день, который например можно сделать днём нового года. И в высокосный год таких дня два, и это повод ещё что-то прикольное добавить.

Но 13 неудобное число и поэтому месяцев не 13 а 12? А 31 день в месяце можно подумать удобное число.

В этом году будет 29 февраля )))

Иногда бывает, что в четверг весь день кажется, что уже пятница и конец недели, а потом вдруг выясняется, что пятница только завтра. Вот у меня последние несколько дней было ошибочное ощущение, что кончается не январь а вся зима.

Ещё конечно бывают странные ощущения, что почему-то должны кончится какие-то плохие или сложные периоды в жизни или там в мире. Что оно пройдёт, хотя бы на время, как проходит холодная зима и приходит весна, а потом даже лето. Это противоречит логике и умом конечно понимаю, что это чисто какая-то обманка, но где-то на подкорках, на переферии ощущений это по прежнему продолжает вырисовываться.

Но ведь наши далёкие предки жили в африке и там нет сезонов, поэтому либо это сравнительно новое в наших ревлексах или же это прямо аж складывается в детстве когда растёшь там где эти сезоны есть. Поди те кто живут за полярным кругом или близко к нему это дробление жизни на сезоны ещё сильней должно ощущаться, а вместе и ним и ощущения о полосах

Натуральный мех плюшевого медведя

Когда я первый раз увидел, что можно взять и прям сделать виртуальный компьютер в виде программы и на него поставить операционную систему, которая вообще-то не ставится на компьютер на котором установлена сама программ - я был глубоко ошеломлён. Глаза мои загорелись, предо мной открылись широкие горизонты того, что я мог напредставлять. Это всё было очень давно, а я увидел как на маке поставили Connectix Virtual PC и Windows ME.

Осознание и дальше использование всего этого что-то сильно приломило в моём миропонимании. Новые нейроны как побеги бамбука так и попроростали в моём мозге и это дало мне в целом новый угол под которым можно смотреть на мир — почти всё можно виртуализировать!

И хотя ещё раньше, изучая математику я тоже понял что в целом можно всё что угодно объединять в некие наборы или сообщества, прям что угодно, и также что угодно отделять. Например что общего между Стулом и симфонией Вагнера? - ни то и ни другое не число 9. Мир можно делить как угодно и всё можно как-то объединить, если надо. Добавление в это ещё концепции виртуализации окончательно открывает путь, к тому что можно невозьми что вообразить и логически объяснить.

Сейчас модно рассуждать живём ли мы в симуляции, или захотеть включить ВПН, или оформить виртуальную карту — концепция виртуализации вроде бы плотно зашла в обиход. Но это всё как бы надстройка. Реальное глубинное понимание виртуализации всего и вся — это как осознать что мир состоит из атомом и что вселенная бесконечна.

Есть поговорка "В прошлом только параноики выживали, а теперь только оптимисты процветают"
И это конечно же применимо в очень широком смысле, и по отношению к буквальному выживанию в опасной среде, и по отношению к тактикам развития стартапов.

Наше крайне сложное прошлое породило в нас огромное количество генетических особенностей которые заставляются перестраховываться, оценивать опасности чрезмерно остро, и таким образом недооценивать преимущества при даже сравнительно умеренных рисках.

И не смотря на войны и потрясения второй половины 20го века всё же период после окончания второй мировой был под общим вектором оптимизма. И в целом темпы развития практически везде на земле были огромными. Даже сейчас цифры говорят что мы по прежнему будем более успешны при более оптимистической позиции. Но нам же всегда в силу генетической параноии кажется, что да, вот ещё недавно можно и нужны было быть оптимистичными, но сейчас как раз наступил тот момент когда надо быть осторожнее.

Те, кто талдычат угрюмые предсказания, что вот вот всё рухнет в какой-то момент могут оказаться правы. Мировая война начнётся, доллар рухнет, запад захватят радикальные исламисты, землю перенаселят и будет голод, будет обрушение населения из-за низкой рождаемости, ии нас поработит и истребит, земля налетит на небесную ось итд.

Преперы строят подземные бункеры, что побогаче в новой зеландии, кто-то обливает картины в музеях супом, думая что они так спасают планету. Но большинство просто живёт своей жизнью. Весь шухер и суета — это шум ради шума.

Средний человек, вернее не то, что средний, а почти все с трудом могут разобраться в своей жизни, сделать чтобы у них в их домохозяйстве и семье было всё хорошо и налажено, а при этом думаю что хорошо понимают как улучшить мир. Мы не квалифицированы и генетически ограничены для решения очень сложных задач. Умишка нам не хватает. Все что мы можем это немножечко немножечко пытаться разбираться что вообще происходит, и делать свою работу. Улучшать мир вокруг себя. Там где мы как раз хорошо понимаем. А остальное усреднится. Если уж так повезёт что делая свою работу мы попадаем в позиции влияющие на весь мир то это повышает меру ответсвенности. Это далеко. Пока надо просто быть добрее, оптимистичнее, стремиться познавать мир и делать что надо вокруг себя. Как-то так. Именно вот эта наша генетическая параноя мешает нам процветать сейчас.

Мне не хватает в телеграме возможности расставлять картинки.
Сейчас если добавляешь картинку в пост, то она сверху, если несколько то они все сверху, или ещё хуже могут отдельным постом быть. А хочется чтобы можно было расставить их в разных местах текста. И вообще, чтобы можно было ещё писать более длинные тексты. Задавать размеры картинки тоже полезно было бы.

Ещё мне не очень нравится система с комментариями. Как будто это отдельная группа, но не совсем полноценная группа, а такая полу-отдельная. И нет вложенных комментариев.

Ещё у каждого поста есть номер, и есть ссылка, но хочется чтобы можно было вместо или в дополнение к номеру создать ссылку с логическим, объясняющим или легко запоминающимся названием. Да и вообще чтобы ссылки внутри телеграма выглядели немного иначе чем ссылки за пределы.

Все эти возможности конечно немного усложнят пользование, но пусть тогда будет переключатель позволяющий это включать для тех кому это нужно.

Но может я чего пропустил и это уже есть?