Человек, да собственно и все остальные виды видимо тоже, ковались в жёской битве за существование и выживание. Наш мозг весь из себя машина для решения задач, преодоления сложностей. Мы всю жизнь решаем сложности. И если всё вокруг довольно удачно для нас устроено и естественных сложностей мало мы будем решать выдуманные. Энергии это потратит не меньше, но только пользы будет мало.

Однако, мы можем силой коллективных историй создать задачи которые сложные, и решение их нужное. Это сделает жизнь лучше. Возможно не сейчас, а в будущем. Не для нас лично, а для человечества или даже других видов тоже. Правильная история поможет радоваться таким усердиям на будущее сейчас. Получается современному миру не хватает больших идеалов, чего добиваться, чтобы не было ощущения что всё хорошо, но не ради надуманных псевдо битв.

Опять и опять возвращаюсь, что Дон Кихот очень важная книга. Там желание победить монстров которое выливается в борьбу с ветряными мельницами и загаживанием всего к чему прикосаешься. Современный мир стал столь сильно наполнен новыми историями, книгами, фильмами, итп, что важные книги которые как раз раскрывают глубокие философские дилеммы в них утонули. Большие культы захлестнувшие землю в итоге в крови и войнах как раз были столь заразными потому что показывали этот вектор - строительства светлого будущего.

Но тогда может я не прав? Может не надо таких историй? Или же надо, но аккуратнее? Или весь наш мир сейчас это и есть вычленение такой новой истории? Или это борьба за бессметрие может стать таковой? Достижение всемирного достатка с UBI? Или же этот всемирный достаток только ещё всё дальше усугубит? Или надо чтобы в жизни были разные фазы - легко/сложно?
Или я опять глупостями занимаюсь?

У нас в мозге есть область, которая помогает в целой куче разных когнитивных задач, как сложное планирование, регуляции эмоций, обработке рабочей памяти, логики при принятии решений итд.

И развивается только когда мы делаем вещи которые не хочется делать, чем больше не хочется тем лучше развивается.

Можно сказать мышца силы воли и дисциплины. Но правильное название дорсолатеральная префронтальная кора. Иронично, что не обязательно эти вещи полезны или нужны, просто сам факт пересиливания и подталкивает развитие области. Жаль конечно, что нельзя некое время понапрягаться и развить, а потом всю жизнь пользоваться. Как только мы перестаём себя заставлять эта область слабеет и сокращается, довольно быстро - в плане не физического размера, а активности и помощи остальным областям мозга.

Также хороший сон для неё тоже важен.

что лучше любить или быть любимым?

это вообще-то довольно зачастую вопрос юных лет. дальше обычно жизнь нас учит, что один из этих вариантов не очень нам лично подходит. и хотя можно сказать, что в идеале хочется и того и другого, этого не бывает. всегда один будет любить больше чем другой. может быть чуть-чуть. может это даже меняется туда-сюда, хотя уже реже. циник скажет что лучше быть любимым, как бы надёжнее. мне кажется гораздо приятнее быть более люящим, это ведь так класс - ты с кем-то вместе и это человек которого ты любишь, общение приносит радость. плохо кончится может конечено. или проще говоря просто кончиться. но это уже от многих других факторов зависит, но в моменте один из двух более счастлив, более в гармнии, более окрылён. но как мы это видим конечно основано на всём что до этого было в нашей жизни

40 лет назад, 24 января 1984 года компания Apple Computers сделала презентацию нового компьютера который назывался Макинтош. Я конечно в тот момент ничего про это не знал и всё это для меня кусочки истории, которые я понял много лет спустя. И хотя это было в другую эру, когда компьютеры не были чем-то обычным для простых людей даже в богатых странах этот момент знаменателен тем, что многие считают это началом компьютерной эпохи.

Это сейчас Apple огромная корпорация, одна из самых больших компаний в мире, но тогда они были мелкими, и видели себя как Девид в битсве с Голиафом (IBM) и рекламный ролик сделал знаковый режиссёр Ридли Скотт, а за основу эпизод из книги Орвелла 1984 где Большой брат втирает всем как хорошо всем быть одинаковыми. Мне как раз интересно, что хоть прошло 40 лет тема большого брата не менее актуальна сейчас, и все эти годы тоже.

https://www.youtube.com/watch?v=VtvjbmoDx-I

Из теории игр к нам пришли ещё понятия как игра с нулевой суммой и растущий пирог (zero sum game и growing pie).
Это конечно же применима в жизни ко всему, и логично что в важных жизненных аспектах нам хочется чтобы пирог рос.
Например если у вас на два огорода и один из вас купил удобрения и теперь выращивает больше еды, это не значит что со второго огорода будет еды меньше и это пример растущего пирога. Но если у вас при этом на двоих один плуг и теперь первый начинает уже чаще его использовать, а второму не достаётся — делёжка плуга это игра с нулевой суммой. Для Doers и Neyers всё вокруг тоже выглядит тоже с этим окрасом. Как только человек не может самостоятельно созидать и контролировать свои ресурсы он сразу видит мир как игру с нулевой суммой. И это понятно, он зависит от остальных, причёт одновременно и от тех кто конролирует ресурсы и от других не контролирующих, потому что последние все конкурируют с ним за то, что Doers (созидатели) оставили им, а ведь часто часто Neryer будет количественно больше. Им вообще кажется что все против них, и пирог не растёт, бОльшую часть себе забрало меньшинство, а большинство должны теперь драться за остатки. Ощущение полной несправедливости, и желание всё отнять и поделить среди отнимавших. Что конечно погубит созидателей и пирог уменьшится, и будет уменьшаться дальше. Это первое время не заметно. Потому что поедателей пирога стало не сильно меньше, и кажому отнимающему достался кусок гораздо больше чем до бунта. Потом некоторое время можно зачищать ряды бунтарей, продолжая отнимать их недоеденные куски, и оставшимся будет казаться что их кусок всё больше и больше, справедливость наконец восторжествовала. Но это пирамида долго не протянет.

И таких борцов за справедливость сразу видно когда они начинают кричать - что для выигрыша одних другие должны проиграть.

Великий фильт — это термин, и концепция выросшая из парадокса Ферми,
о том, почему мы не видим другие цивилизации в космосе. Одно из предположений, что большая часть цивилизаций выйдя на высокий уровень сама себя убивает или ставит в условия которые её убивают.

Так вот если представить что жизнь на земле этот тот же самый герой который должен пройти разные испытания, то сейчас пожалуй мы ещё на уровне воды. То каким мы сделаем ИИ будет испытание медными трубами.

Огонь, Вода и Медные трубы.

Я тут осознал, что всю жизнь не стандартно интепретировал что это значит.

Понятно это три испытания, но я видел это так:
Огонь — это явная открытая опасность, когда нужна смелость, решительность, может даже сила, мастерство. Это испытание животным страхом.
Вода — это скрытая опасность, когда нужна смекалка, мудрость, стратегия, настойчивость, подготовленность. Тут уже испытание страхом осознанным.
Медные трубы — как фанфары, триумф успех, трубящие о твоём величии и это испытание славой и властью, где надо суметь перебороть искушения, при этом не потерять совесть и интерес к объективной истине.

Интересно, откуда у меня такие трактовки, не у всех же так?

100 лет назад, в этот день, 21 января умер Ленин.

Покуда моё детство прошло в СССР, и я даже был октябрёнком, пионером и комсомольцем, нам про эту личность много втирали. Многое из этого конечно выдумки. Но труды Ленина мне тоже довелось читать. Чувак точно хорошо понимал про динамику управления и воодушевления масс людей. И хотя я не согласен с его доктриной захвата мира, и даже принципами классового разделения людей, экономически моделями и прочим, как например крайней жестокости красный террор, его заметки о методах захвата власти вполне актуальны и по сей день.

Например примечательна статейка, иногда публикуемая сама по себе, хотя это просто кусочек книги — Уроки московского восстания. В наши дни не так много современной публицистики на эту тему.

Я вовсе не призываю действовать этими методами, я против такого, но это надо знать и понимать. Дело Ленина не исчезло с распадом СССР, и возможно сейчас его последователей больше, чем когда либо в истории. Западные Woke активисты вполне себе Ленинцы, просто у них разделение на классы идёт по чуть-чуть другой линии, суть и методы тем не менее похожи.

Слово дня: Глобальный Юг (Global South)
этот термин вошёл в моду в прошлом году. суть его — это как те страны мира которые не западные.
в данном контексте "запад" — это тоже собирательный термин, например Новая Зеландия тут будет считаться западной страной, хотя на востоке и на юге. Глобальный Юг — это и Китай, и Индия, и ближний восток, и африканские страны. Видимо это термин приходящий на замену Странам третьего мира, покуда деление времён холодной войны уже устарело.
И вот у нас как бы новое противостояние Глобальный Юг против Коллективного Запада.

Что конечно примечательно это несмотря на множество разных противоречий запад всё же гораздо более един чем глобальный юг, у которых общее в основном это антогонизм к западу, а сами они друг друга не очень любят. Вот к примеру БРИКС — где Индия и Китай крупнейшие игроки. Там конкретные же тёрки у них. Солдаты гибнут, санкции, блокировки итп, но они друзья.

Так или иначе думаю этот термин будет теперь обильно использоваться ещё долго.
Примечательно что Россия, с сибирскими морозами не совсем входит в этот глобальный юг, а все остальные страны в которых бывает холодрыга не в горах всё же относятся к западу. Кроме пожалуй Аргентины, но как говорится есть 4 типа экономик в мире, Развитые страны, развивающиеся, Япония и Аргентина. Очень желаю последней примкнуть в клуб Запада, сейчас есть реальный шанс.

#словодня

Мир большой и сложный, и ещё в нём много ужасного, жестокого и несправедливого. Но эти ощущения несправедливости и жестокости — это субъективное. Мир такой, какой он есть. Нам свойственно морализировать происходящее. Это конечно и хорошо и плохо. Наша самая сильная черта это наша самая большая слабость.

С моей точки зрения и мораль и доброта, как противоположность массовой жестокости — это эволюционный механизм.

Сама по себе эволюция слепа, то есть нет какого-то правльного пути, некого идеала или совершенства. Природа пробует всё подряд, что-то из этого выживает лучше. Когда оно выживает лучше свойства прямо или косвенно связанные с этим тоже выживают и продолжают варьироваться. Поэтому разнообразие это неоъемлемое свойство эволюции. И вот за миллиарды лет выработались разные эволюционные механизмы, как направления. Покуда определение, что такое жизнь до сих пор считается чем-то трудно объяснимым мы смотрим на практические проявления и одно из главных проявлений (которое я бы записал как определяющее) — жизнь хочет жить, то есть избежать исчезновения. Что собственно полностью соответсвует всем требованиям эволюции. Проявления жизни не желающие жить просто не выживают и исчезают.

Если смотреть на жизнь на земле не как на сборище разных организмов, а на что-то единое, целое, то видно, что направление для выживание преобретает разные формы, всё больше и больше увеличивая шансы выжить во всё более широком спектре катастроф.

Планету можно сказать освоили, жизнь на планете земля выживет даже если люди погибнут. Но вся жизнь может не выживет если будет уничтожена вся планета. Поэтому жизнь "хочет" выжить и в такой катастрофе. Один из механизмов для этого — выживание в открытом космосе, и это работает, можно сказать это основа панспёрмии. Развитие высокоразвитой цивилизации неких существ (возможно нас, людей) которые смогут осилить осваивание других небесных тел и тем самым выжить катастрофу планетарного масштаба — это другой механизм. В рамках этого механизма эволюция показала, что общества с моралью и добротой развиваются лучше. Но тоже конечно не всё так прямо и просто.

Во первых не смотря на наличие многих достижений цивилизации, которые важны для развития — силы подрывающие их тоже нужны. Все преступления, жестокость, войны, воровство и прочее — это способ усовершенствования главного, можно сказать постоянная подготовка к внешним сложностям, нападениям, испытаниями, рискам итп. В религиозном контексте, как одном из главных проявлении архитипов это тоже конечно есть, например как бесы, демоны или что-то подобное. И это есть в каждом из нас, как некая внутренняя борьба. На всех возможных уровнях.

Получается, что справедливость и несправедливость, гармония, разруха, добро, зло, и прочее хорошее и плохое уже не совсем субъективно, оно объективно если мы живём на стрежне нашего направления эволюции, нашего механизма развития, повышения шансов жизни остаться жизнью. Есть конечно другой стержень, где нет добра, только жесточайшая борьба за выживание. Это другая ветвь, не обязательно конкурирующая с нами. Представим что потерялись туристы в лесу, и вот разделилсь на разные группы и ищут дорогу из лесу. Эти разные группы не враждуют, даже чаще всего могут не мешать друг другу, у них просто разные пути поиска. Хотя можно вообразить и представить ситуации когда они могут конфликтовать тоже.

Так вот я всё же хочу видеть себя в команде которая ищет путь через равитие, полётами к звёздам через прогресс, а не как мега живучий вирус прилипший к обломкам взорванной планеты. Вот для этого мне видится и нужна доброта, мораль, и многие прочие "сложные" проявляения нашей цивилизации. Мы не нашли идеальной морали, идеально правильного пути добра. Мы его ищем. Кто-то считает, что без религии это невозможно, кто-то наоборот, что религия только тормозит нас. И это борьба, вы в центрее её. Мы все часть большого эксперемента — жизнь пытается выжить.

MouthPad^
Интересную штуку показыавют, позволяет управлять компом (или другим устройством) с помощью языка, типа вместо того чтобы мышь двигать руками можно языком во рту водить по специальной штуке. Удобно тем, что для остальных не видно, что и как ты делаешь. Можно выбрать ещё чем двигать всей головой или только языком. Через bluetooth работает.

https://www.augmental.tech/

Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/128

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №128 Роботизирование работ
Сейчас многие переживают что ИИ и развитие автоматизации лишит работы многих в творческих и интеллектуальных профессиях, так ли это?

С одной стороны для того, чтобы ЛЛМ хорошо работали им нужно много данных, и они (компании типа OpenAI) вроде как стараются как можно больше всяких данных сгрести откуда только можно. По этому поводу и судятся с ними (например и Гетти и Нью Йорк Таймс).
А с другой стороны есть огромные пласты информации которые они не сканируют, не поглощают, и не потому что доступа нет, они видимо считают это не нужным, не ценным. Получается такая серая зона информции, которая нам доступна, а "ИИ" не знает про неё и в своих обучениях не исползует. И постепенно возможно у каждого из нас будут свои, под нас подстроенные модели, которые можно будет натравить на вот эти серые зоны и получить альтернативные ответы.

Домашняя работа в школе это пережиток прошлого. Во первых это создаёт кучу разных напрягод для детей и родителей, и получается если предмет мог бы нравиться и ребёнок мог бы хотеть его изучать наличие обязательной домашки запросто все эти желания зарубит. Родители вместо приятного времяпрепровождения с детьми часто должны быть церберами или репиторами, а это очень неправильно, портит отношение с ребёнком и обычный родитель это не педагого. Обучать сложно, там полно специфичных знаний, которых нет у не педагогов. Наличие домашки ещё говорит, что преподавание в самой школе не эффективно.

Есть конечно аргумент, что задача домашних заданий это обучить ребёнка сесть и узучить и сделать что надо, даже если не хочется. Но на деле это плохо работает и отбивает желае (или просто забирает время) пойти и поизучать что-то необязательное. Беда именно в обязаловке. Гораздо лучше если нет необходимости, но ребёнок иногда может взять и сам поковырять что-то из любопытства.

И это не только к школьной программе относится, обязательная домашка в любом виде образования - это признак плохого преподавания.

В народе, да и вообще в целом есть популярная концепция материализации запросов во вселенную.
трансёрфинг реальности, молитвы богу и прочее позитивное мышление. И хотя ещё со школы меня приучили думать как материалистически, не буду говорить, что это разновидность гомеопатии, я думаю это частично работает, но по вполне логическим, можно сказать приладным причинам. А дальше давайте каждый будет весть с свою систему объяснений.

Доброта как-то мало ценится. Конечно есть кто это ценит, но это кажется редкостью, и ещё кажется, что многие воспринимают доброту за слабость. И слабость за доброту тоже кстати. Ведь добрым ты можешь быть только по отношению к тем кто слабее.

Не удивительно, что во времена когда идёт жестокая битва за выживание, и даже у самых успешных жизнь не очень сладкая. Но сейчас уже большая часть сложностей которые были с нами всю историю человечества решены на глобальном уровне. И точно решены для заметной прослойки. И если это решено, то это уже сила. К сожалению морализация, попытки демонстрации своей добродетели (в английском прекрасный термин для этого Virtue Signaling) заняли место доброты. Но не буду судить этих людей. У них свои принципы, но всё же на которые мы как раз можем повлиять если покажем запрос на доброту.

Для меня доброта — это важное качество, и в дружбе, и в романтических отношениях и вообще. Хотя по молодости тоже недооценивал, сейчас же это стало критично.

Забавная картина была в аэропорту. Стоят напротив друг друга двое, мужчина и женщина, и разговаривают. Активно так. Но оказалось, что они не знакомы, и не разговаривают друг с другом. А каждый говорит по телефону в наушниках, и смотрят не в глаза друг другу а примерно в сторону, но с боку это не сразу понятно. Но ещё у них были чемоданы одинакового цвета, что придало ощущения, что они вместе.
Сперва заметил, что иногда они стали говорить то оба сразу, то оба молчат, а потом он просто встал и отошёл в сторону, говоря дальше, а она так и продолжила.

Расскажу вам мою гипотезу как ИИ убьёт интернет. Возможно уже в этом году. Часть 1 (из 2)
Нет, не то, чтобы интернет как система перестанет работать, я про содержание, про то, что существует и делается дальше огромное количество информации которую мы поглощаем. И сделает это не Искусственный Интеллект, а разного рода поддельщики использующие разные ЛЛМы.

Мега большие и совсем мелкие сошки типа меня продержатся чуть дольше, но за нами тоже придут.
Так вот, есть множество разных профессиональных и любительских каналов. Тут, в телеграме, на ютюбе, в сабстаке, в подкастах, блогах, на своих страницах, в твиттере, спотифае, дзене, инстаграме, тиктоке, фейсбуке, итд, Делается что-то хорошее, что-то не очень, и там всегда есть иерархия популярности, по количеству подписчиков и просмотров. Это важно, потому что для тех кто это делает за деньги это даёт доход и через просмотры и подписчиков измеряется сколько человек может заработать. Иногда зарабатывается через рекламу в платформе, иногда нативно, когда авторы сами что-то рекламируют, или за счёт отчислений с платных подписчиков, итд. Кто-то делает это для души, но подписчики тоже важны им, чисто чтобы понять делает это в пустоту или нет, с надеждой что не в пустоту.

Приходит вот некий копипастер, информационный жулико-бандито, назовём его КИЖ и говорит, я сам не умею создавать интересное, но я буду копировать. Сейчас это сложно. Если копировать популярных сразу вычислят и может даже засудят. Копировать непопулярных муторно. Лучше всего делать так, копируешь лучшее из среднего, немного меняешь, что суть такая же, но иными словами, и постишь. Берёт этот КИЖ канал к примеру в телеграме, где тысяча подписчиков, и начинает все посты превращать в ютюб видео, и в другие посты в телеграме, и на сабстак, и в твиттер например. ЧатЖПТ или подобный инструмент с неким уровнем автоматизации скачивает как только новый пост появился, переписывает своими словами, с автосгенерированным голосом, или виртуальным диктором или мультиком на фоне делает новые посты, ролики, выпуски и опаньки, готово. Потом можно найти десять каналов и из них всех вместе выкачивать, или только лучшее, или всё подряд. Или сделать не одну копию а сто копий, некоторые с большими изменениями, некоторые с мелкими, на разных языках, где-то короче, где-то длиннее. Или тысячу вариаций. Сразу на всех доступных платформах. И КИЖ то не один, их множество. Да, может каналы его не много зарабатывают, но их тьма, какие-то выстрелили, их алгоритмы уже рекомендуют. Изначально автор оригинального канала не заметит, но постепенно часть подписчиков естественным образом отвалится, часть придут по личным рекомендациям, но часть приходили с рекомендаций алгоритмов, часть просто из поиска, вот их будет меньше. А вам найти что-то созданное оригинальным автором всё сложнее. И потом будет расширятся, копировать у более популярных каналов, у менее, всё подряд.

Всё это возможно за счёт автоматизации подделки. Создать популярный контент регулярно будет крайне сложно. Оригинального будет создаваться меньше. Но КИЖ может тырить у ему подобных. У тех кто пробует один раз. И что в итоге, множество копий и подделок заполнят всё. Отличить от оригинала не реально.

И это просто доброе, без слых умыслов копирование. А ведь можно вкраплять в это всё свою тему. Ну например исследования придумывать, научные статьи, или вкладывать слова несказанные политиками в их уста, или репортажи с мест событий. Личные дневники очевидцев. Не с нуля придуманные, а взятые реальные но подправленные в нужную сторону. Растираживанные с вариациями.

Часть 2 (из 2) первая
Это не так далеко, уже сейчас например на Ютюбе вы наверняка встречали кучи видео где вроде как знакомый голос что-то рассказывает. Есть "фермы" КИЖей которые уже последние несколько лет тырят чьи-то ролики с того же ютюба и пересказывают их с синтетическими дикторами. Но пока этот процесс полу-автоматизирован. В этом году автоматизация процессов этих выйдет на новый уровень. Вы видите это уже когда пользуетесь гуглом, что часто в верхних результатах полно пустых сайтов с не нужным содержанием, которое где-то там скопировано и кое-как склеено, но уже достаточно эффективно чтобы побороть фильтры гугла и попасть наверх.

Это лавина, которую не ясно как остановить. Новости и активизм, надёжность информации всё это будет захлёбываться.

Цена изготовления подделки почти нулевая.

Не заметил когда Свазиленд стал Эсватини.
Вы заметили?