В штатах очень развита система чаевых, что для не американцев кажется ужасной традицией. Не буду сейчас решать или убеждать хорошо это или плохо, но поделюсь наблюдением как это тут трансформировалось.

Изначально было как - в сфере услуг кто-то вас обслужил, и если вам понравился сервис вы дали чаевые. То есть вы решаете, а чаевые служат стимулум чтобы вас лучше обслужить. Сейчас же, когда всё это ужасно гипертрофировано вся система стимулов работает наоборот. Посколько ситуации когда чаевые ожидаются повсюду чаще всего вы даёте или не даёте чаевые заранее, ещё до оказание сервиса, поэтому у обслуживающего стимул стараться от чаевых не сильно зависит. Но вот если вы не дали чаевых или даже дали, но меньше чем они привыкли вас могут обслужить плохо, хуже чем предполагает данный сервис. То есть чаевые уже не стимул вас обслужить лучше, а это риск плохого обслуживания это стимул чтобы вы не "жадничали" чаевых.

Они не бьются чтобы получить вас как клиента, это вы своими чаевыми бьётесь за привелегию быть нормально обслуженным.

Полагаю, что всё наследие префицита в который мы пока продолжаем массово входить. Хорошие времена плодащие слабых людей, которые приведут нас к плохим временам.

Заметил что моё сознание большую часть времени работает над систематизацией всего, что я знаю. Непрекращаемая попытка организовать, структурировать, обобщить, найти закономерности и взаимосвязи. Это подпитывает некую иллюзию, что в итоге можно как-то во всём разобраться, всё важное понять, и на основе этого сделать какие-то более правильные действия, которые наконец-то что-то кардинально решат.

У меня всю жизнь, можно сказать с детских лет, идёт внутренняя борьба, уйти в более художественную сторону или более техническую. Итог странный, у меня явно есть знания, навыки и интересы и там и там, что делает более универсальным, но это вносит и множество ограничений.

Что в школе, что потом в институте, и далее на всех этапах жизни всегда маячило условное - "Дима, стань программистом" и иногда я в это погружался чуть больше, иногда отходил подальше. И казалось бы, если до сих пор не стал, то может и не надо, но каждый раз это так вот сильно туда тянет.

На эту тему у меня одно понимание - всё в мире можно представить как дизайнерскую задачи и всё в мире можно представить как инжинерную задачу.
Это конечно масималистическое упрощение, но....

Гугл конечно просто опозорился по полной программе со своим обновлением ЛЛМ Чата.
Вообще у Гугла самая лучшая изначальная позиция и в плане железа, то есть мощностей для вычислений, а их чем больше тем лучше, и у них больше всех. Во вторых они этим давно занимаются, купили несколько крутых компаний, и вообще поле ИИ для них не новость. Они были настолько впереди, что многие волновались об этом, и тогда Илон Маск собственно и поучаствовал в создании OpenAI, которая своей открытостью должна была противостоять таким гигантам как гугл. Там своя отдельная история полная умопомрачительный нюансов, но суть в том, что в итоге OpenAI со своим ChatGPT обскакал Гугл. Гугл с небольшим опоздание выпустил свой аналог под называние Бард. Которые был не сильно хуже чем чатжпт того времени, но там всё быстро изменилось, довольно быстро вышло обновление до ChatGPT 4 и тут Бард вообще уже явно не были в лидерстве, а там ещё альтернативы стали поспевать и от Меты и другие ещё, наиболее заметен Клод от Антропика. Всё это создало огромное давление на Гугл выпустить что-то стоящее. И они будучи полностью в своё обычном репертуаре кормили народ фейковыми демками, где показывали небывалые чудеса, которы именно и были небывалыми, при всеобщем недопонимании, покуда думалось что Гугл должен мочь сделать на уровне и без фейков.

И вот под фанфары они выпускают своего буйного зверя на волю, в дикую природу, да ещё до пущего понта под полный ребрендинг, и Бард уже называется Джеминай (Gemini - ну или Джемини, это Близнецы, которые созвездие и знак зодиака)
И выясняется что это монстр, которого покусали Woke вампиры. Там не то, чтобы отпетая детская болезнь левизны, это лютый позор.

В итоге всё что хотел сказать тут не помещается, и остальное в комментариях.

Всякие проявления Искусственного Интеллекта нас окружают уже много лет. Однако обычно с момент когда это становится доступно простым потребителям это перестают называть ИИ, и это уже алгоритмы, или даже просто сервисы. И всё это проявления так называемого узкого ИИ. Последние год с небольшим особый кипеш от ИИ основанном на ЛЛМ - Large Language Models, большой языковой модели, и хотя там всё не так тривиально устроено основная идея это произвести статистический анализ ооооооочень большого количества текста и найти там разного рода закономерности и это позволяет исходя из всего всосанного в модель текста (языка) делать неплохие предположения что статистически ответил бы некий человек.

Вот моё небольшое предсказание. Следующий виток в развитии и соответсвенно в полезности по применению будут на основе LSM - Large Scientific Models - Большой Научной Модели. Хотя называть это может будут и по другому. Но суть в том, что вместо просто текста который понаписали люди за базу возьмут разного рода научные данные, как измерения из экспериментов, параметры которые известны про всё что мы уже выяснили, законы и формулы итп. Например вот тестировали новую форму крыла в аэродинамической трубе, получили какой-то огромный массив данных от туда, вжих, добавили в LSM. Все измерения температур по всему миру, все считанные данные со всех телескопов, газовых хроматографов и спектрометров, химические составы всех подряд материалов и субстанций, рецепты приготовления растворов и описания технологических процессов, видосы опытов, геномы, таблицы и расчёты, статистики аварий, маршруты миграции птиц итд итп.

Тогда ИИ сможет выдавать не просто резюме из текста или поэму о чем вы выдумали спросить, не кусочек программного кода, а нечто похожее на новые научные и технологические открытия. Польза от этого будет колоссальной, если конечно не в злые руки попадёт. Возможно простым смертным доступа к такому не дадут по началу. И данные там сложно получить, да и данных несоизмеримо больше чем текстов. Но постепенно, сперва в некоторых узких направлениях и отдельных индустриях именно это появится и устроит неимоверный прорыв. И хоть это и не будет ещё AGI похоже на это будет уже намного больше чем LLM.

В жизни моей вроде со стороны спокойно, но на самом деле внутри очень тяжело. И хотя мои защитные механизмы держат психику в норме видно что система в напряге. Я как бы это вижу покуда включились козырные штуки. Все выходные только и делал что гулял и рисовал шрифты. Для меня это лучшее средство медитации, а медитация понятное дело нужна, чтобы временно приглушать поток мыслей в голове, или лучше сказать команды из терминала, из облака, подсознания или чего там каждый может напредставлять.

В этот момент наступает прекрасное чувство, у кого-то это в спорте, у кого-то в творчестве или ещё в чём-то. Чувство увлечённого вдохновения, схожее с ощущением полёта во сне. Хотя в прочем не знаю как вы там в снах летаете.

Вот вы пришли в кафешечку, взяли вкусненький капучинчико, сели за приятненький кругленький столик у окошка.
А тут блин нахрен выясняется что стол качается. Был бы он на трёх ножках не качался бы, но он падла на четырёх.
Можно конечно как печальный неудачник смириться да так и оставить, можно напхать разных салфеток под одну из ножек, что не особо хорошо работает, и часто не удобно сделать, или можно прыснуть токсичностью и пожаловаться сотрудникам и они принесут салфеток и попытаются сделать это за вас если конечно не пошлют.

Но есть гораздо более простое решение, в основе которого уже наука и знания, или проще говоря понимание того, что там происходит между полом и ножками столика в геометрическом плане. Есть конечно микроскопическая вероятность, что вы прискакали туда в вакууме, на сферическом коне, и поэтому пол в кафечеке идеально ровный, как зеркало для производства микропроцессоров, тогда сиё решение не сработает. В реальном же мире, где всё немножечко кривое, немножечко не так как должно быть, то учитесь вот, что можно быстро и просто сделать.

На данном полу, с его неровной поверхностью на котором стоит стол, есть положение для этих самых четырёх ножек где все четыре ножки касаются пола. Поэтому надо стол просто повернуть. Когда столик круглый это вообще просто, берёте за краешек и крутите его по кругу, по чуть-чуть. Скорее всего понадобится градусов 5, то есть намного намного меньше чем четверть круга. Если же стол квадратный это немного сложнее, но в большинстве случае повернуть надо так мало что будет еле заметно и проходящий сотрудник не попытается выронять обратно. Это всё пространственная геометрия, используйте её чтобы решать эту ситуёвину. Столик качаться уже не будет для вас.

Всё идёт как идёт, стараемся делать то, что кажется правильным, что будет то будет.

Очень интересное и во много печальное наблюдение высказал Джон Грей (John Gray).
Он сравнил прогресс в развитии технологий, науки и знаний в целом прогрессом в социлогии, обществе и морали.
Когда в науке открывается что-то новое, включая противоречащее прошлым пониманиям то старое не теряется, а лишь дополняется. И даже если в итоге теперь мы полностью понимаем что-то совсем не так, то предыдущие знания, измерения все полезны, и учтены.

С развитии общества совсем не так. Когда меняются поколения многое, а иногда почти всё, чего добились предыдущие поколения теряется, и сложности, проблемы и беды с которыми удалось как минимум частично, а иногда и практически полностью справиться возвращаются.

То есть вот мы сейчас как общество, или целая цивилизация добьёмся чего-то, победим зло, переосмыслим как это всё ужасное происходило и даже все согласимся что так больше нельзя, при смене поколений это всё надо будет решать заново. И примеров тому полно. И про пытки, и про рабство, и ненависть по какому-то там групповому признаку — сколько не учи, сколько горьких уроков не освой, пройдёт немного времени и опять будет полно тех, кому эти уроки прошлого не писаны.

Немного про это понятно. Например, что внутри каждого из нас есть животное, которое с эволющионной точки зрения от диких времём, и уж тем более за последние несколько сотен лет точно не изменилось (тут можно немного поспорить, но не будем). Но помимо наследстввенно передающейся информации в генах, в социуме есть и другие, как бы дополнительные векторы, экcторнальные фенотипы, что проще назвать культурой и традициями. Они же довольно сильные факторы. Неужели даже они не могут противостоять этой через-поколенческой забывчивости морального прогресса?

И в этом вопросе я чуть-чуть оптимистичнее настроен, он кстати тоже заметил у себя нотки позитива, как например сам факт, что мы заметили этот феномен уже говорит о прогрессе. Сейчас всё же беспрецендентная революция в распростронении информации, и поэтому есть надежда, что это скажется, причём скажется именно на генетическом уровне. Технологии позволят нам фильтровать зло. И не в плане евгеники, а в плане просто рутинного улучшения процесса размножения.

Всё это тоже вполне объясняется моей давней теорией про разделение человеческого вида. Что-то пожалуй надо достать её с дальней полки, встряхнуть с неё пыть и рассказать по новому, обновив. Но это я уже отдельно поведаю.

Есть некий набор понятий которые на самом деле до конца учёными как бы не понятны.
Одно из наиболее бурно обсуждаемых — это что такое сознание. Мне это как раз кажется понятным. Ну по крайней мере я это себе довольно логично объясняю и у меня не так много вопросов про это. Хотя видимо от невежества.

Вот гораздо более сложное это пространство, время, гравитация. Которые конечно между собой связаны, но все те определения которые наука нам даёт сейчас как минимум не полные, потому что не связываются в единую теорию, которую уполрно продолжают искать. Теория струн там одна из ведущих, тем не менее не столь удовлетворительна, а больше как неплохое нечно на время пока не нашли ничего лучше (что похоже на любое научное понятие, но тут уж совсем). Но главное что и время и пространство и гравитация — очень не интуитивны, а то, что нам кажется интуитивным сильно противоречит с объяснениями которые хоть как-то наскребла наука уже. Что гравитация это не сила, что простраства и времени не существует, а есть пространство-время. Но по мне так это тоже не полное объянение. Всё же в движении. Ну и то, что везже во всём пустота это тоже очень прикольно конечно.

Хорошие новости из области защиты сообщений и коммуникаций.
Apple похвастались, что с выходом сдедующей версии их операционок таких как iOS 17.4, macOS 14.4 итд (т.е. видимо в марте) будет внедрено серьезное усовершенствование шифрования, используемого в iMessage, под названием PQ3, которое использует постквантовую криптографию для защиты от будущих атак квантовых компьютеров.

Это вообще мега круто. Серчас понятно что взламывают всё подряд и от всего пытаются защищаться, многие компании включая Эппл довольно неплохо защищаются от того, что опасно сейчас, но есть другой вектор атак которые как раз применяют разные большие "взломщики" (имеется в виду это обычно спонсируемые правительствами) - так вот они повадились сгребать кучу защищённых данных сейчас, и держать их, чтобы взломать чуть позже, когда например появятся более подходящие для этого компьютеры или алгоритмы улучшатся или дыры станут известными. Вот во много именно от таких атак из будущего это и будет защищать тоже, а от ныне доступных технологий и подавно.

Удобно тем, что нам не нужно ничего делать, чтобы включить PQ3. Он будет включен автоматически на всех обновлённых устройствах Apple. Ещё прикольно что в Евросоюзе от такой новости у некоторых сразу шаблон разорвало и всякие бюрократы сразу стали требовать чтобы Эппл снизил уровень защиты, для повышения конкуретноспособности других сервисов.

Если вам любопытно про технические ньюансы, то сюда: https://security.apple.com/blog/imessage-pq3/

Вот если представить что ИИ, в том числе даже статистические большие языковые модели бурно развиваются, настолько, что мы можем взять и сделать свою собственную модель которая как бы реплика нас самих. Может и не все так будут делать, но наверняка это будет одно из востребованных направлений. И вот вы сделали вашего виртуального себя которому кидаете всякие задачки, посмотреть что так решит, что тут сделает в кокой-то придуманно сложной ситуации. И вот он кряхтит, изголяется решает это всякие сложности как может, а вы ему всё новые подкидваете. Сами конечно берёте его хорошие решения и применяете, избегаете всяких ошибок, да и просто не всегда даже нужно решать сложности, потому что вы их так, на всякий случай ему кинули.

А потом, от скуки решили рассказать ему, что он вовсе не вы, а просто виртуальная модель, для тестирования как вести себя в сложностях. Он конечно прифигеет, может расстроится, может наоборот. И тут выясняется что вы сами - это тоже такая модель, у вас тоже вся жизнь это тесты на решение сложных ситуаций и ваш прообраз увидел как вы рассказали про всю эту виртуальность своему ллмному клону и решил рассказать вам.

Опаньки. Какая интересно реакция будет? Облегчение или депрессия, желание убиться или наоборот смелость пробовать что угодно? Я вот не уверен совсем, наверное попробую вопросы задавать прородителю. Но тогда может эти вопросы можно уже задавать?

У меня такой период в жизни что я значительно меньше общаюсь в живую чем когда бы то ни было. Но я при этом много слушаю и аудио книг и подкастов, в которых довольно высокий уровень лексикона и язык которым это рассказано насыщенный и нетривиальный. Тем не менее, это автоматически не превращается в повышение уровня моего языка. Мне всегда языки давались крайне сложно. Извечные проблемы и с базовым правописанием, некой (надеюсь не сильно-выраженной) формой дислексии, и в целом вовсе не гуманитарный а скорее технический склад ума — всё это для меня барьеры мешающие выражать свои мысли ясно, ёмко и доступно. Но я не сдаюсь.

Среди прочего мне помогает писать. Когда я поступал в институт и писал сочинение на вступительном экзамене, это было за день до моего 17ти-летия. Я надеялся тогда, что это последнее что мне надо будет писать в литературном плане, а не формулы всякие или записки на холодильник. Как же я ошибался. Сейчас я пишу тысячи слов каждый день. Печатаю в слепую на двух языках. Я даже удалённо не мог и предположить такого поворота событий.

Тем не менее я глубоко не удовлетворён качеством того что получается и когда я пишу, и когда рассказываю голосом, на подкасте или видео например. В помощь и ЛЛМы задействовал, но дошёл до точки, что хочу дальше чтобы всё же были мои мысли. Поэтому грамматику правят, орфографию итп, но мысли и слог мой. Вот буду дальше стараться.

Не случайно кстати в профессиональной среде важна роль редакторов. Не программ, а людей которые правят ваш текст. Сейчас к сожалению это немного теряется, покуда многие, как я в данный момент просто пишут в мир напрямую, без редактуры. Вот это я надеюсь улучшится по средствам технологий, просто нынешние ЛЛМы ещё чуток недотягивают.

Собственно вчерашний пост про "сперва самодостаточность" вполне про выстраивание иерархии первых принципов. И как бы про практическое направление. Одно без другого неводзможно, но зато так более понятно как это претворять в жизнь.

Тут важный аспект, что самодотаточность это не самоцель, это механизм повышения независимости и безопасности. И это вовсе не возврат к натуральному хозяйству. Без широкой кооперации прогресс будет заметно медленнее, если вообще будет.

Например в техиндустрии это называют "контролировать ключевые технологии". Там борьба за это происходит постоянно. Как мы видели Apple сделали свои карты, не потому что они хотят отказать гуглу, наоборот, они попали в ситуацию когда гугл им начал выкручивать руки. И эппл решились на сложный шаг сделать и запустить свои карты. Спрева они сильно уступали, но сейчас во многих частях мира, уже не хуже. И это дало эпплу возможность не быть в зависимости от гугла в этом вопросе.

У меня всегда есть какая-то идея, или гипотеза, в рамках которой я думаю почти про всё остальное. Как некая общая тема, фоновое философское направление.

И сейчас это тема "Самодостаточности", на всех уровнях.

Вот откуда я это себе объясняю. началось с того, что прогрессивная часть стран в какой-то момент вырвалась из средневековья и рванула вперёд, строить лучший мир. И прогресс был огромным, они смогли радикально обогнать остальных и по развитию техники, уровню жизни, питанию, счастью, законам, здоровью итп. Но когда пропасть между ними и остальным миром стала как им показалось слишком большой случилась сложность. При улучшении жизни очень трудно смотивировать своих детей, дальше так же фигачить. Это подмывает элемент рвения. Конечно до утопии и идеальной жизни ещё далеко и поэтому конечно же всё до конца не слилось, но ощущение опасности от отсталого мира как-то прошло. Но развитые страны не достроили свой райский сад. Главным образом не хватало самодостаточности. Ресурсы, как природные так и трудовые проще и "выгоднее" было брать за пределами этих развитых оазисов. В итоге через какое-то время, часть ресурсных дикарей прорюхали что развитые от них зависят и постепенно научились этим манипулировать.

Сейчас с этим началось обострение. И выход конечно же — это доразвить свои страны до конца. Не заниматься всем миром вокруг, это можно и нужно делать, но только в приоритете должно быть завершение развития у себя. Производство энергии, продовольствия, товаров и сервисов должно быть своим. Не обязательно всё делать самим, но надо быть в состоянии это делать. И делать много, тогда можно меняться с другими развитыми соседями для поднятия разнообразия.

Во первых пока у себя сиё развитие недоделано это как бы аморально учить других как жить. И это всегда будет плохо работать. Во вторых когда развитие будет доведено до более высокого уровня, опасность от диких сильно снизится, подобно как той же англии было не опасно у себя дома от например индейцев америки.

Все страны конечно разные и у каждой страны свои сложности с достраиванием и доразвитием своих обществ. В США например большие проблемы с медициной, образованием, экономическим расслоением общества, отсталой системой выборов, коррупцией, правопорядком и ещё множеством других аспектов жизни. Самодостаточность в экономике вылечит большую часть этих недоделок. Во многом потому что если самодостаточность становится одной из основных целей придётся многое менять.

Но я не только про самодостаточность экономики на уровне стран. Путь в будущее и в самодостаточности базовых ячеек общества. Каждое доразвитое домохозяйство может выращивать свою еду, производить свою энергию, иметь независимую связь и быть во многих других аспектах производства независимыми от крупных бизнесов и тем более государств. Тут естественно технически мы ещё не на том уровне, но вот в этом и надо делать усилие.

Представьте, что например когда энергия своя, скажем солнечные панели, вода собирается, очищается. Еда своя растёт. На кухне стоит огромный такой агрегат, как агро-шкаф. Там растёт разнообразная улучшенная еда. Более богатая витаминами и содержащая все необходимые питательные вещества, растёт быстро и всё это автоматизировано. Отходы утилизируются и поступают обратно в обиход. Одежду и разную бытовую утвать можно тоже производить, автоматизировано, или печать, не важно. Связь или нецетрализованная и в дополнение спутниковая, от разных конкурирующих операторов. Если что, можно запереться и жить при необходимости годами. Это не значит что нет глобальной сети, не значит что все уединятся. Это значит что все могут быть независимы от других и уже общаться не по необходимости а по предпочтению.

Страны такого уровня столь сильно опять оторвутся, что дикари им будут не нужны и не страшны. Тогда всё больше и больше стран и людей будут стремиться стать такими же, и их не надо будет убеждать, подавляющему большинству это будет и так очевидно.

Пишут, что Алексей Навальный умер.
Хотя правильнее сказать его пытали, а потом убили.

📎 The-Martian-Lost-Sols.pdf — 155.8 KB

Энди Вейер тут выпустл дополнительную, как бы пропущенную главу для Марсианина - потерянные дни (Lost Sols)

Иногда говорят, что жить в эпоху перемен плохо. Не уверен, часто нет выбора об этом и в моей жизни было много больших перемен.

Например я учился в Art Institute of Boston, на дизайнера. И в первый год для дизайна нам запрещали использовать компьютеры, всё надо было делать в ручную, из бумаги, чертя фигурки, копируя фотки на ксероксе и тп. И хотя были отдельные классы где учили пользоваться раными Кворк Экспрессами и Пейдж Мейкерами, Иллюстратором и Макромедия Директором именно для дизайнерский проектов надо было без компов. Но буквально годом позже всё радикально поменялось и теперь всем было необходимо делать проекты на компах.

Многие жаловались, а я наоборот радовался, что мне так повезло что я научился делать и так и так.

Сейчас наверняка многие подумали, что у них тоже так было. В детстве не было чего-то и они жили без гуглов и ютюбов, а нынче дети не знают как можно например делать исследвание без гугла. А потом следующие скажут что я поначалу делал с гуглом но без ИИ, а потом ещё что-то. Всё, прогресс идёт быстро и мы всегда будем жить в эпоху перемен. Зная как было до и пользуясь тем как стало. Главное не отставать.

Когда я учился ещё в школе я стал вести дневник, обычный бумажный, никому не показывал, записывал чисто для себя. Потом перешёл на очень компактные ежедневники, это были такие книжечки с размером листочка меньше пачки сигарет, и по отдельной страничке на каждый день года.

Так записывал несколько лет, а потом жизнь как-то стала столь непредсказуемой что я оставил это дело, и все попытки вернуться никогда дольше недели не длились.

Появление ЖЖ и других уже компьютеризированных систем, как истаграм, плюрк, твиттер или мой вот этот канал в телеграме немного это заменяют, но не полностью. И с одной стороны я ощущаю необходимость в ведении лневника, журнала на каждодневной основе, но как-то не могу войти обратно в привычку делать это каждый день.

В идеале хочется некое сочетание личного, для узкого круга друзей и публичного для всех. Может телеграм это хорошее место для такого, просто сделать три канала с разным уровнем доступа. Или же делать всё на своём сайти и от туда уже крос-постить. Или не обязательно это всё делать в одной ситеме, а писать тут как есть, а для себя в бумажный дневник, может даже обратно в ежедневник