Переслано из Dimka Thedimka

https://techlifepodcast.com/episodes/126

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №126 Что использовать в 2024-м
Какими приложениями и устройствами Вася и Дима пользовались в 2023-м и советуют использовать в 2024-м.

Интересно, как развитие языка повлияет на то, о чём мы вообще даже думать можем.

Дело в том, что если в вашем языке нет каких-то определённых слов, то даже думать об это становится сложнее. Делали же эксперемент, раскладывали 350 красных квадратиков с разными но очень похожими оттенками красного, и тестируемый должен посчитать сколько разынх оттенков там. Так вот когда люди знают просто больше слов про цвета, они могут и оттенки лучше различать. И ещё даже у греков с этим всё было скуднее чем у нас. И даже не сравнительно недавних веках что-то было сложно различать. Психи, или скажем так душевно больных делили то толком на две категорие буйные и не буйные. А сейчас это намного более ньюансно вопринимается.

И вот развитие языка будет продвигаться по мере того как мы будем пытаться думать о каких-то сложных и новых вещах, и потомки наши смогут подумать о чём-то что для нас как за туманом, вот и любопытно о чём?

если вы возьмёте всякие разные свои устройства, как телефоны, наушники, камеры итп, на самом деле для этого эксперемента подойдёт они все и представите, что на каждом устройтве есть большая красная кнопка и лампочка - запись. и она всегда включена, и вы даже выключить не можете. И вот для чистоты эксперемента надо это реально взять и представить. Посмотреть на все эти устройства и постараться именно визуализировать эти красные кнопки и лампочки, пусть для реальности будет надписано "Recording"

Представили?
следующий шаг, это как бы шок от того, что таких записывающих устройств вокруг вас десятки. но чтобы вас как раз не шокировать представим, что производители решили эти кнопки и лампочки просто убрать. Их теперь на устройствах нет. Выключить нельзя, но мы знаем что они постоянно записывают.

Вот такой просто эксперемент. Зачем же "они" всё это записывают? Не обязатель чтобы навредить вам. Чаще чтобы как-то агрегировать собранную инфу и что-то из неё извлечь, на чём потом можно подзаработать. И это не прям уж так плохо, это делает многие устройства заметно дешевле. Мы просто не осознаём почему.

Есть три фильма, которые с одной стороны очень разные, а с другой стороны для меня очень очень похожи.
Червовый король (Le Roi de cœur - 1966)
Прекрасная зелёная ( La belle verte - 1996)
Планета Ка-Пэкс (K-PAX - 2001)

Они все очень добрые, позитивные и помогают посмотреть на наш мир немного с другой стороны.
И кстати на выходных и каникулах очень даже хорошо посмотреть такое.

#кино

Говорят Midjourney 6 вышла. Не пробовал ещё.
Что-то я очень утонул в суете

Когда речь идёт о больших и сложных вещах их очень сложно измерить. Есть целые огромные институты специалистов которые только этим и занимаются. Покуда если что-то можно начать адекватно измерять это можно начать улучшать и оптимизировать. Но иногда помогает использовать не что-то напрямую измеренное, а другой показатель, который вроде как косвенный, но он хорошо коррелирует с тем что нужно. Не идеально, но достаточно для именно направления усилий по улучшению.

Например экономику часто измеряют по ВВП (Валовой внутренний продукт, от изначального английского GDP - Gross domestic product, то есть берут вообще все товары и услуги за какой-то период с суммируют), опять, не идеяльно, но хороший показатель который в итоге активно используется.

Когда речь идёт от отдельных компаниях могут использовать Капитализацию на рынке. Тоже не идеально, но тоже показательно. Это в основном делается с компаниями которые торгуют своими акциями на рынке ценных бумаг, и тогда берут общее количество акций компании и множат на цену акции (по последней продаже). Так часто и бабло людей могу измерять, считая сколькими акциями каких компаний они владеют.

Занимательная новость на эту тему: Компания Эппл успешна и цены на их акции растут, и Капитализация на рынке достигла расмера примерно схожего с размером на рынке всех компаниц Франции. О как!

Вроде всего одна компания, а соизмерима с целой страной, причём не самой маленькой, а довольно экономически развитой. ВВП Франции примерно 3 триллиона баксов. И понятно что люди разные и есть например кто запросто скажет, что не использует ни единого продукта и сервиса Эппл, а кто-то скажет, что запросто готов отказаться от всего французкого. Но по любому любопытно.

Julia Galef - The Scout Mindset отличная книга.
Хочется чтобы все её прочитали

#книги

Адоби и Фигма расторгарют сделку об покупке последней,
Эппл приостановит продажу часов в своих магазинах, и возможно импорт их в США,
Что там третье должно быть в данном контексте?

Начал снимать пространственные видео, которые как 3D можно будет смотреть в Vision Pro

Досмотрел в ночи Отель Мумбаи. С третьей попытки. Я человек чувствительный и впечатлительный, а там уж очень реалистично показано. Это история о реальных событиях 26 ноября 2008 года, когда группа террористов постреляли очень много случайных людей, большая часть которых были в элитном отеле Тадж-Махал.

Терроризм всегда тема сложная, но тут проиллюстрирован особый тип, который на основе крайне радикальной формы ислама.

Опасность для нашей цивилизации в борьбе с такой кровавой идеологией в том, что у них иерархия принципов очень чётко выстроена, а в современном мире это слабое звено. Я про это уже много раз упоминал, что первые принципы, крайне важны, и выстаивать их верно даёт обществу силу.

В этом плане религии именно к этому стремятся. Но мы видим, что как только удалось немного отойти от догмы и чуток переорганизовать именно иерархию этих принципов это дало огромный прогресс. Но работа не сделана до конца.

В этом году я стал по другому носить ключи. И из-за этого быстро оброс кучей всего на связке.

NB: Лютой ненавистью ненавижу когда напоминают, что надо правильно говорить "брелоки" а не брелки.

Так вот, ключи со всеми брелками на альпинистком карабине висят на штанах, справа, и свисают в правый задний карман, но покуда они не лежат в кармане, а висят, роль кармана чтобы они просто не балтались и не звеенели. Я добавил нужное количество колечек чтобы получилась правильная длина и всё что там навешено не было слишком громоздкой одной кучей.

Пульт (ключ) от машины, микро USB-C провод, ключи от мест пребывания, Apple AirTag, микротул (для путешествий меняю его на микро нож), фонарик.

На парковке в офисе вчера утром насмерть задавили 2 человек. Фура делала доставку и утреннее солнце, низко свеит, и вот двух жизней из соседней компании не стало.

Всё таки революция с ИИ которая сейчас происходит намного больше чем кажется.
Вот взять к примеру интернет, как он круто поменял вообще мир. Или переход на мобильные устройства. Или даже компьютеры. Но при этом государства не особо напрягались например чтобы у них был обязательно у всех свой нашиональный процессор, или своя операционка или даже мобильный телефон. А вот сейчас в большом количестве стран прямо пунктик, мол нужен свой ИИ, своя модель, свои разработки. От больших до малых.

И ещё одна огромная отличительная черта этой новой революции это ведь подход к измерению решения. Человеческая цивилизация тысячилетиями развивала по пути тесно связанном с религией. Воля всевышнего для людей это тёмная и непонятная штука. Поэтому надо и молиться, и верить во всякое непроверяемое. И целая каста специалистов по общению с создателем. А потом происходит научная революция. И роль религии преображается. По сути монополия на истину уже не существует. Есть вера, а есть и наука. И вся основа научного подхода, и материалистического мировозрения в том, что есть причинно-следственные связи, есть законы природы, и всё надо строить полагаясь что действия просто обязаны быть обоснованными и результаты этих действий понятны и даже в большой степени предсказуемы. И смотрите какой неимоверный прогресс это принесло.

С ИИ, как минимум сейчас, а сокрее всего дальше будет только больше, противоположно иначе. Больше как с религией. Как вся эта хреновина функционирует плохо понятно, и то, та малая часть ещё и закрыта от общих глаз, зато есть каста специалистов которые связывают нас с этим новым супер-существом. Нет хорошего способа провеить какая модель лучше, ведь то одна накосячит, то другая на глючит, то треться на галюционирует.

В общем дальше будет только бурнее.

Любопытная штука, что оказывается рейсы между США и Китаем на самолётах очень ограничены после ковида. И это типа даже большая политическая тема. Увеличение количества рейсов между странами было одной из наиболее выделенных договорённостей когда лидеры лично встречались месяц назад в Сан-Франциско.

Помнится была новость, что как-то выяснили что Apple на регурярной основе держит 50 мест бизнес классом каждый день для полётов своих разных менаджеров в китай, на United Airlines.
Сейчас кстати такие билеты аж по $45 000 каждый, и уже столько не летают конечно же. Но цена говорит сама за себя о дифиците полётов.

В реальном мире почти все переходы плавные, а современность требоует от нас, чтобы границы были чёткими. Казалось бы очевидная групость, но откзаться всё равно тяжело. И на некотором абстрактном уровне — это опять задача трёх тел.

Цитата дня:
Надежда — хороший завтрак, но плохой ужин

Приписывают Фрэнсису Бэкону, который среди прочего был одним из основоположников научного подхода или как тогда называли эмпирического. В противовес Аристотелю с его чрезмерным полаганием на дедуктивные рассуждения.

Для меня лично эмпиричность vs. дедуктивность прям острая тема, во мне это извечная внутренняя битва. Родственники очень любили рассуждать обо всем подряд и чаще всего исходили чисто из своих "логических" доводов, и меня чисто в силу впитанного с детства подхода постоянно тянет в эту же сторону, но сейчас я уже понимаю, что это это в большинстве случаев ошибочно. Вернее так - это работает если отрыв от эмпирической проверки краток, и эксперимент свеж, а как только рассуждения уходят дальше отрыв от реальности разрастается и уже уходит в дебри.

Но цитата о другом, о том что оптимизм очень полезен в начале процесса, но ближе к концу надо больше уповать на рациональный реализм

ИИ и ЛЛМ дают огромные возможности. Это прекрасный инструмент.
Но при этом я для себя заметил, что если текст сочинён не человеком у меня вообще почти сразу пропадает интерес читать это. Есть совсем немного исключений и то, это обязательно должно быть сильно курировано или даже редактировано реальным автором.

Дальше, с распростронением этих всех инструментов будет ситуация усугубляться, и затраты на выпуск статей, постов и текстов, и всего остального даже как картинки, аудио-записи, видео итд будут быстро падать интернет и там метавселенные и всё что нас окружается быстро заполнится отборным шлаком, которые ещё и сам себя кормить будет.

Поэтому у меня дилемма. Хочется с одной стороны смело заявить, что всё что я тут буду писать с данного момента будет только написано мной лично.
С другой стороны это отметёт огромное количество вариантов создавать хороший текст. То есть разумно есть некая грань межно вообще полностью напечатанным мною текстом и тем что я могу вкроплять какие-то кусочки которые помог мне сочинить некий умный ассистент. Вопрос сколько мне помогли, насколько я был в этом вовличён. Пока склоняюсь что стоит дальше проверки на орфографию и граматику не углубляться. Но этого мало. Речь идёт же ещё об источниках. Тут сложнее, и полностью уже зависит от моей (или скажем так любого автора) способности составить грамотный текст и не обмануться самому и не обманывать читателей.

У меня вообще нет никаких умыслов выдавать заведомо ложную информацию с какой либо целью тут. Если я ошибаюсь — это я ошибаюсь в первую очередь для себя, а цель у меня во всём реально разобраться.

Когда мы все будет тонуть барахтаясь в мире заполненном нагенерённым контентом, большая и растущая часть которого будет отстойный скучный бред думаю надо начинать копить источники которые будут избегать использование генерации как минимум значительно, но скорее дойдёт до полной чистоты.

Наконец доканал секретную кристализацию (на русский и английский переводят как Полиция памяти). Написала Ёко Огава.

И все ЛЛМы и гуд-ридз обильно и долго мне советовали эту книгу, что типа мне должно понравиться. Там вся история очень похожа на сюрриалистичный длинный сон, да ещё с вложенными историями. Но мне всё не особо зашло. Всё надеялся что в конце станет как-то прям круче и будет сильная развязка.

Ещё всю книгу я думал что это не совсем про сны и сюрриализм, а больше как алегория ощущений человека у котого инсульт и постепенно пропадает память и возможность полноценно функционировать.

#книги

Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/125

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №125 Про инкогнито
Как остаться незамеченным в интернете?

Есть такая концепция Extreme Ownership (я бы перевёл как зашкаливающая ответвенность, где ты и только ты полностью в ответе вообще за всё что у тебя и вокруг тебя) которую популяризирует Жако Виллинк. Я это отношу все это к дополнительно интерпритации стоицизма. Стоицизм же для меня одна из важнейших философий.

Так вот если послушать чуть ли ни любого современного психолога, которые стаями убеждают нас в необходимости раскопать проблемы в своём прошлом, найти где там травма, и суть будет в том, что не надо себя винить во всём. И это полностью, совершенно радикально противоречит концепии зашкаливающей ответсвенности. И я тут осознал, что это противоречие как раз и заставляет меня сомневаться в эффективности (чисто для меня) ходить к психологу.