Beeper Mini - это приложение для андройда, позволяющее переписываться с пользователями iMessage чтобы казалось что вы пользуетесь тоже iMessage.

в отличие от других попыток тут не требуется давать свой логин и пароль для iCloud, программа работает напрямую, без пересылки через другое устроство, как например ваш другой айфон или мак, или где-то там сервер с виртуальной машиной, которая тоже мак.

Похоже что ребята просто разобрались как работает протокол, и сделали свою версию.

Есть такой парадокс, не знаю как правильно называется или есть вообще название, я для себя обозвал парадокс абсолюных требований.

Например есть хотеть быть максимально толерантным, то единственное к чему нельзя проявлять эту самую толерантность это к нетолерантности.
Но это не ограничивается толерантностью конечно, если вам например не навятся люди которые указывают другим как жить, то им очень хочется сказать чтобы они так не делали. Если вы полностью против оружия, то противостоять вооруженным преступникам, из-за которых вы против оружия, должны людю с оружием.

Посмотрели вчера Мальчик и Птица (по английски это Мальчик и Цапля, а по японски это вообще "Как поживаешь?", хотя я бы перевёл это "Как будешь жить?")

Это по идее таки самый последная работа Хаяо Миядзаки из студии Гибли. Не буду тут спойлерить про историю, но очень классная, и красиво, и сюжет интересный. Если вы не знакомы с этим, это возможно лучшее что делается мире полнометражной анимации в мире, да и вообще если рассматривать это не как мультик, а как кино — это серьёзная работа.

Наша генетика отвечает за большую часть того какие мы. Уровень интеллекта, потенциальное долголетие, склонность к разным болезням или наоборот устойчивость от них, всё это определяется и передаётся по наследству. В разных сложных схемах вероятностей. Причём предопределяет наши склонности не на половину, а гораздо больше. Но склонности это не то какие мы. Далее весь окружающий мир также из нас лепит дальше. В каждом из нас идёт борьба между влиянием среды, общества, генетическими механизмами и разумом. И разум тут тоже на разных уровнях проявляется.

Не случайно советуют смотреть на родителей человека чтобы понять какие будет человек в будущем. Но это тоже не совсем верно. Гены устроены сложнее. И часть наших наследственных качеств как раз отвечает за то, чтобы уметь выбирать себе партнёров спаривание с которыми приведёт к успешному выживанию нашей генетической линии.

Он сильный, умный, харизматичный, усердный, популярный, она красивая, весёлая, заботливая - всё это маркеры которыми наши гены говорят нашему мозгу на понятном ему языке о то куда бежать. Но ведь это всё как раз хорошо для генов, и одновременно для нас самих может быть плохо. Социум подобно генам тоже говорит, что будет ему, этому коллективному социуму хорошо, и тоже возможно от этого нам самим будет плохо. И плюс конечно же всякая обязательноя вариативность. И вот наше сознание пупается в этой какофонии сигналов. А может ему тоже сознанию тоже будет хорошо если и генам хорошо, и социуму хорошо и мозгу хорошо, и тушке не очень больно? Или не обязательно долно быть хорошо вообще? Получается если научился хорошо слышать эти голоса разных миров то только сложнее всё становится. Но сложность даёт выбор, а выбот только в потенциале помогает, а на деле парадокс выбора плодит несчастье. Поэтому ещё часто говорят, что надо быть проще. Простота же в быту запросто может быть как качественный минималистичный дизайн, выглядит просто, но сделать вот так оказывается крайне сложно.

Тут надо мной разные просветлённые и верующие посмеются с умилением. Но бох как говорится с ними. Мы на разных ветках сидим.

Сайты типа ютюба, инстаграма, фейсбука и прочих живут за счёт того что контент создают сами пользователи. а они потом там рекламу показывают. но только ютюб позволяет видео монетезировать и тогда создатель тоже получает денежку. а на других сайтах создатели должны сами придумывать как монетезировать свою популярность. Мне кажется это больше приводит к манипуляциям.

Некоторые типы бизнесов оперируют полностью надувательски по отношению к пользователям. И нельзя от одного плохого убежать к конкуренту, они все в этом типе бизнеса жулики. Типов бизнесов таких очень много, и всегда сразу ясно что там работает полное отребье. Можно попробовать их оправдать, что это всё бизнес, но не всё в мире так устроено. Есть полно разных компаний где клиенты рады, довольны сервисом и их вполне устраивают услуги или товары полученные за запрошенную цену.

Один из главных критериев как эту упыри выводят людей - это безвыходность ситуации. Например похороны, или буксировка машины. И тут часто нельзя сказать, что мол сам виноват, что вляпался в эту ситуацию.

Или вот, хранилища, уезжаешь куда-то на год, кладёшь свои вещи к ним на склад, и сам далеко. Вот им раздолье, можно цену поднимать чуть ли ни каждый месяц, добавить какие-то новые необходимые платежи, а что ты сделаешь, ты далеко, твои вещи можно сказать заложники.

Информация в меня вливается в огормных количествах. Прото по факту, что я живу, хожу, смотрю по сторонам, общаюсь с людьми, но ещё конечно из разных именно источников как книги, фильмы, подкасты, ролики на ютюбе, итп. И интересно что в целом почти всегда на протяжении моей жизни можно найти одного или пару людей которые на меня оказывают продолжительное и глубокое влиятние.

И это не то, чтобы что смотрю или читаю то и влияет. Вернее влияет конечно, но я про глубокое воздействие на моё мировозрение. Моя алегория на эту тему как можно быть где-то на вечеринке и общаться с разными людьми, а тут появляется некто, кто берёт меня за руку и ведёт в другую комнату, и там в этой новой комнате уже всё иначе, и разговоры интересней, и собеседники иные. Так вот когда кто-то начинает меня идейно или интеллектуально тащить вперёд, как тягачь в бездорожье - я внутренне расту. Ну или мне кажется что я расту, а что там на самом деле не столь важно.

ЧатЖпт как сервис доступный простым пользователям появился меньше года назад.
Но потрясающе как быстро встряхнуло всё

Про уровни анонимного доступа в интернет

Когда по какой-то причине вам нужно пользоваться интернетом глубоко анонимно, чтобы ну никак к вам некую активность было не привязать, есть много вариантов конечно. Я тут их распишу по уровню повышения усилий вас обнаружить. От самого простого, до неимоверно хитростного.

Начнём с того, что вам просто хочется глянуть как выглядит сайт, куда вы стандартно залогинены, но хотите видеть как он выглядит например для новых пользователей. Тут всё просто, чтобы не надо было разлогиниваться откройте его в другом браузере или сейчас многие браузеры добавили опцию инкогнито.

Режим инкогнито вас не особо защитит от даже минимальных усилий чтобы определить кто вы на самом деле. Ваш интернет адрес такой-же ведь. Поэтому можно зайти в кафе, или зайти с телефона. Но место откуда вы заходите вас тоже высветит, тогда стоит использовать Прокси (Proxy), это подключение через другой какой-то компьютер, в другом физическом месте, полно таких сервисов. Но сейчас стало модным и немного необходимым подключение через ВПН (VPN), что по сути работает также как Прокси, но всё посылаемое и получаемое уже зашифровано.
Этого уровня, в сумме с новым браузером достаточно для большинства простых людей.

Но если рассмотреть некую задачу, когда вы боитесь что если отследят, что "это именно вы" может быть реально опасно, для вас и близких. Уровень опасности зависит от ресурсов которые готовы потратить на выявление. Если это государство у него есть и судебный метод, когда к компаниям как оператор связи могут просто сделать официальный запрос и по закону они всё что знают сразу выдадут. Или задействуют спецслужбы у которых могут в штате быть и средства взлома системы, и шантаж и агентура в разных странах. Мафия тоже не постесняется подкупить сотрудника с доступом с логам, или выкрасть запись с камер видео наблюдения итп. Поэтому следующие шаги это то, что по нарастающей усложнит раз-анонимливание вплоть до самых упёртых.

Начнём с двойного ВПН. Неплохой способ, который усложняет варианты найти вас в процессе, может раскидать по разным страна, но это решаемо. Следующий уровень это использование браузера TOR (The Onion Routing), метафора от слова лук (onion) - многослойность. По сути это механизм когда есть случайным образом выбран сложный маршрут через кучу узлов, ещё лучше когда часть из них peer-to-peer. Если вы используете Тор и через ВНП, то вас просто так не найти в процессе, но можно расставить ловушки. Во первых вас могут заподозрить и прийти к вам с обыском и далее найти следы. Или хакнуть ресурс на который вы заходите чтобы от туда уже вам поставить на ваш компьютер или телефон жучка, или маяк. Устройство с которого вы заходите не должно быть вашим постоянным. Первый способ это исправить это забутиться с флешки. Например скачать Tails Linux, загрузить его с флешки, там уже всё есть и Тор и ВПН. Будет очень анонимно.

Но у вашего компа всё равно есть физическая сетевая карта, у неё есть физический адрес, называемый MAC Address. Есть в целом по нему вас можно вычислить. Поэтому стоит добавить ещё одну сетевую карту. Например USB-wifi модуль. Но лучше просто купить с рук где-то пользованный комп. Купить конечно за наличку где-то. При покупке важно тоже убедиться что вас не опознали. Потому, что всё же зная физический адрес сетевой карты её можно привязать к устройству в котором она, далее узнать судью этого устройства. Где было сделано, где продано, если перепродано то где и когда. Выйти на камеры наблюдения вокруг и посмотреть кто это покупает, куда идёт после этого итп. Ещё поможет купить сим-карту без привязки к личности. Например в Мексике или Латвии можно просто купить гостевую карту, с хорошим интернетом, и не указывать на чьё имя. Но в этом случае тоже самое, надо уже припариваться по поводу что возможно проследить за тем кто это сделал. Тут поможет купить это в другом городе и подождать некоторое время перед использованием. Есть чуть-чуть бедет в комментарии.

Затягивают меня гаджеты всё же. Даже когда не нужны.
Есть целая куча разных устройств и предметов которые хочется даже когда они не особо то и требуются. С концелярией всякой такая же беда. Постоянно приходится сдерживаться, почти как диета.

У меня с музыкой особенные отношения. С одной стороны я вообще полная противоположность музыкальной одарённости. Ни слуха, ни голоса, ни даже ритма. Совсем беда с этим. Хотя конечно по молодости это меня не останавливало от игры на гитаре и даже сочинения собственных песен.

С другой стороны я очень люблю слушать музыку. И довольно разборчив в том что я слушаю. При этом мне нравятся совсем разнообразные стили, от забойной электроники до джаза и классики. Я бардов иногда слушаю и тяжелый рок, и даже что-то из попсы.

Но я придирчив к тому как эта музыка у меня организована. Всё лежит в коллекции на моём компе, в iTunes (которые сейчас называются Music) и синхронизируется на другие устройства через iTunes Match. Ещё конечно у меня есть аккаунт на спотифае (я там the-dimka) и даже есть подписка на Яндекс Музыке.

Но к сожалению мне не везёт с рекомендациями. Например Спотифай всё никак не разберётся с тем чтобы мне рекомендовать одновременно и что-то новое и что мне нравится. Поэтому новое у меня либо от друзей, либо зашазамленное где-то случайно.

Если вы слушает что-то схожее с моим, что у вас из нового, что очень нравится?

В начале 2000х я как-то уверовался мыслью, что 21й век — это век одиночества.
И хотя у меня тогда не было тех объяснений что у меня есть сейчас, с каждым годом это становится как-то всё правдоподобнее.

Это не значит что все мы будем постоянно в одиночестве, но это будет наболевшая тема для многих, это будет отражено в устройстве общества, в предлагаемых бизнесах, в искусстве и культуре.

Я подсел ещё на концепцию про идеологические вирусы, которые конечно же есть разные, и хорошие и плохие. Просо когда они хорошие мы их не боимся. Вот одиночество это тоже возможно один из них, или это возможно осложнения, побочка так сказать от другого. Опасность конечно в том, что плохие вирусы ведут к истреблению людей, просто неожиданными для нас методами. И понимаю что звучит довольно зашкварно и конспирологически, но это о другом. Тут нет заговора, нет может даже умысла. Это чисто механизм эволюции в действии, просто не по отношению к молекулам, а по отношению к мыслям. Например В своей книге "Эгоистичный ген" Ричард Докинз предложил концепцию мема как единици культурной эволюции. Он сравнил мемы с генами, поскольку они оба являются репликаторами, то есть единицами информации, которые могут копироваться и передаваться от одного человека к другому.

Докинз определяет мем как "культурную единицу, которая передается от одного человека к другому путем имитации". Он включает в себя широкий спектр явлений, включая идеи, концепции, символы, слова, фразы, мелодии, произведения искусства, обычаи, привычки и т. д. Докинз утверждает, что мемы, подобно генам, эволюционируют путем естественного отбора. Мемы, которые более эффективно распространяются, имеют тенденцию выживать и распространяться дальше. Мемы, которые не могут распространяться, исчезают. Докинз использует концепцию мемов для объяснения различных культурных явлений, таких как распространение религии, моды и социальных движений. Он также утверждает, что мемы могут иметь большое влияние на наше поведение и мировоззрение.

И вот когда мемы объединяются в нечто большое это уже сродни как раз вирусам.

Сейчас что такое ВПН (VPN) знают уже не только системные адмиристраторы, и всякие юниксойды, а даже простые обыватели. Так вот, если другие технологии схожие с этим. Раньше было более расхоже использование Прокси (Proxy), даже сейчас во многих программах остались какие-то остати былой славы в настройках.

Но я думаю частные тунели (сетевые конечно же) постепенно отъедят у випиэнов кусок пирога, и в частности компания CloudFlare тут выступит мега гигантом.

Если всё упрощать, то теряется ньюансность, контекст и картина становится не полной, как бы чёрно-белой. А умение видеть полутона даёт дополнительные возможности понимать происходящее, видеть разницу. Но этот принцип, казалось бы, идёт в разрез с концепцией фокуса. Ведь фокус это упрощение, отметание того, на что отвлекаться не надо. Но это вижу иначе — фокус это выстраивание очень чёткой иерархии, и это не упрощает, а наоборот дополняет картину.

А на сколько это хорошо работает как раз зависит от расстоновок мест в этой мега-иерархии всего в жизни.

Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/124
Записал как раз на кануне потрясений в руководстве OpenAI, но плотно обсудили про наше желательное направление развития ИИ
https://www.techlifepodcast.com/episodes/124

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №124 ИИ заменит всё? (Мега-умный интерфейс)
Дима и Вася обсудили интерфейсы недалёкого будущего.

Не знаю как вам, но если я узнаю что некий текст написан не человеком а AI, или лучше сказать LLM, мне вообще становится не интересно читать. Получается парадокс. Мне интересно спрашивать ИИ что-то, даже вести диалог, чуть ли ни спорить, но это со мной. Один на один типа. Но ведь если другой человек задал вопрос - и получил ответ, то мне уже не интересно.

Наверняка есть и будут исключения, но в целом это примерно так. Почти всегда не интересно читать ответы на промты других. И чем длиннее тем скучнее.

Я тут стараюсь поменьше давать ссылки на другие источники особенно если это видео, не потому что мне жалко, наоборт я бы очень хочет чтобы остальные смотрели, слушали и читали всё что я смотрю, слуашаю и читаю тоже. Мне почему-то, может ошибочно кажется, что это собъет некий ритм. Поэтому у меня вечная дилемма в этом плане.

Именно для этой цели у меня есть другой канал, где я ставлю ссылки на важные видео. Важные, в том плане, что я там много почерпнул, что подвинуло моё понимание мира и оценочные суждения о каких-то вопросах, объяснило лучше чем я до этого понимал.

Правильнее всего было бы брать главную мысль и пересказать кратко своими словами и далее указать ссылку на видео целиком. Супер, я так хочу, но видимо немножко лень, но и немножко я считаю что не могу просто кратко и внятно пересказать. Когда могу я так и делаю. Но чаще всего там слишком много, чтобы ужимать. Сложность видео конечно ещё во многом в том, что читатели тут в основном русскоязычные и далеко не все владеют английским, а я огромный процент всего именно интересного и важного нахожу именно на английском.

Сейчас многие обеспокоены тем что будет много дип-фейков,
постоянно про это слышу. Сам не сильно волнуюсь, покуда мне кажется это не сильно поменяет всё вокруг. Люди итак ведутся на всякую чушь и брехню, если нет привычки проверять источники, нет жажды проверить, понять, усомниться. А те у котого это есть быстро найдут способы не быть постоянно обдуренными. Собственно как и всегда.

Но если говорить об этом не астрактно, а вот применительно. Сейчас появляется куча разных инструментов чтобы читать тексты естественным голосом, даже собственным. То же самое с генерацией картинок, текстов, видео. Многие авторы хотят автоматизировать или просто по некой причине сделать от своего имени, написать текст, или сделать фото себя где-то, или наговорить много чего-то. Вот весь этот страх про дип-фейки и жадность успешных правообладателей ведёт к тому, что в весь сгенерированный контент требуют подпорчивать, чтобы было ясно что это не настоящее. И это кошмар, который только ещё усугубит всю ситуацию.

Это замки от честных людей.
Получтся что попортят всё для всех нормальных людей, а жульё по прежнему сможет делать без этих ограничений, но только это создаст ложную иллюзию что раз без вставленных артефактов значит не сгенерённое.

https://www.youtube.com/watch?v=t5khm-VjEu4

YouTube — THE BOY AND THE HERON | Official English Trailer
THE BOY AND THE HERON From Hayao Miyazaki and Studio Ghibli Now playing in theatres nationwide https://brnw.ch/21wE3F5 Follow @GKIDSFilms for more updates! Hayao Miyazaki's first feature film in 10 years, The Boy and the Heron is a hand-drawn, original…