из новостей:
Прошла встреча глав США и Китая, в Сан-Франциско.

SpaceX пробовали вторую попытку запуска своего разрабатываемого spaceship, взлетел, ступени разделились, бустер взорвался, сам корабль потерялся.

Из openAI уволили Сэма Альтмана и ещё куча народу потом разбежалось.

Подробностей не знаю, в это всём есть некая новостная важность, но нет почему-то желания и сил это сейчас разбирать подробнее. Бывает же иногда так.

Когда решаю что-то купить или нет, обычно включаю два главных принципа:

1. сколько это для меня стоит за час использования.
2. это должно быть для меня не слишком дорого.

И конечно же я порой делаю полностью бестолковые покупки. Например я как-то купил красивое пальто. Наделвал наверно раза 4, и то даже не на весь день. Там час использования в сотнях долларов измеряется. А мои гаджеты типа айфона или макбука я использую по много лет и по очень много, там час в центах измеряется, хотя макбук всё же дороже чем это пальто.

Но иногда трудно оценить использвание, например картина на стене или любого типа вещи на всякий случай, не использование которых означает что в целом повезло, что не надо.

Но пальто это точно не надо было покупать.

мне кажется что "история рифмуется" несравнимо лучше отражает феномен, чем "история повторяется"

я люблю эксперементировать.
над собой, над окружающим миром.
качественные эксперементы проводить сложно, но очень важно.
это часть научного метода, только так можно познавать мир, одного философствования мало, без эксперементов быстро приходишь в тупики лабиринтов мироздания, и там в этих тупках без экперемента двери с ложные концепции, и каждый раз когда мы далего заходим в эти ложные концепции всё сложней и сложней вернуться туда, где можно видеть что вообще происходит.

Чтобы стать интересным надо быть любопытным.
это я так перефразировал (а не перевёл) крылатую цитату Дейла Карнеги:
“To be interesting, be interested”

У него немного другой контекст, он про построения отношений с другими людьми, и в рамках этого чтобы люди заинтересовались вами, вам надо заинтересоваться ими. Но если вы по жизни очень любопытны и всё хотите знать, то у вас конечно же будет много всего интересного поведать остальным тоже, и другим будет интересно с вами.

В какой-то момент появились разные методы чата.
например icq, msn, google talk - и ещё тогда появились программки которые позволяли в одном месте все эти разные чаты собрать, и централизованно использовать. но потом всё это прошло и возникли новые чатики, которые уже не хотят чтобы их объединяли. А это так не удобно.

Есть конечно кокие-то решения, которые позволяют симулировать токую централизацию, но это не надёжно и не безопасно.

Главная иммитация объединения всего этого это уведомления в телефоне.
Но всё же было бы так классно если например и телеграм и вотсапп, и скайп, слак, фейсбук мессендже и инстаграм и аймессадж и тд были в одном приложении, с выоским уровнем настроек по уведомлениям и фильтрами для листов.

Переслано из Dimka Thedimka

https://www.techlifepodcast.com/episodes/123

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №123 Экономическая свобода
Обсуждаем концепцию экономической свободы - ее преимущества, недостатки и реализацию в современном мире.

Foveated rendering
это такая технология оптимизировать показывания изображения, чтобы что нужно делать с очень высоким разрешением, а что можно пониже. Когда ресурсы системы на пределе каждая уловка помогающая снизить необходимость что-то там рендерить помогает сделать то, что как раз что важно показывать делать это очень качественно. И при использовании экранов которые мы будем носить прямо на лице это можно делать зная куда смотрят глаза. И тогда то место куда смотрят делать чётко, а всё в поле бокового зрения делать менее чётко.

Место внутри глазного яблока которое отвечает за вот то куда мы смотрим называется центральная ямка, по английски Fovea - поэтому фовеатный рендер.

▶

You’re everything that should be. Everything that could.

Вкратце, Великая африканская война - это конфликт, происходивший в Африке в период с 1998 по 2003 годы. Основными участниками были Демократическая республика Конго (бывший Заир), Зимбабве, Ангола, Намибия, Уганда и Руанда.

Причины конфликта были связаны с борьбой за ресурсы и влияние в регионе после геноцида в Руанде в 1994 году. Война привела к гибели свыше 5 миллионов человек, невообразимо массовым зверствам и гуманитарной катастрофе.

Основные события включали вторжение Руанды и Уганды в Конго в 1998 году, вступление в войну Зимбабве, Намибии и Анголы на стороне Конго в 1999 году, борьбу за контроль над природными ресурсами.

В итоге были подписаны мирные соглашения в 2002-2003 годах, положившие конец основной фазе конфликта, однако напряженность и боевые действия в регионе продолжаются до сих пор.

5 миллионов это очень много, но средний борец за права угнетённых не протестовал и скорее всего ничего этого не знает.

Ну что дорогие мои, я тут подумал. И это не просто так. Сейчас поясню.

Простой человек, в повседневной рутине не думает. Нам кажется что мы думаем, но это иллюзия. Если попробовать пронаблюдать — мысли сами к нам приходят. И это не совсем наши мысли. Давайте обзовём это что наше подсознание передаёт их нам. И это вполне себе привычно, происходит безостановочно. И мы, будучи рабами нашего подсознания принимаем эти "мысли", берём их без особого сопротивления, как данность.

Раскопали это всё ещё давным--давно, в разных культурах. Поэтому появились практики медитации, молитвы и тому подобного, как попытки обуздать этот поток.
В современной науке или проще говоря на западе это активно раскопал Карл Юнг, и всё это принято сейчас объединять под "Миф про активное мышление"

Медитация помогает это неактивное мышление подуспокоить, но если мы хотим не усыпить эту буйную лошадь, а оседлать и на ней покататься надо действовать иначе. Проще всего это охарактеризовать как "развить критическое мышление". Куча разных умных людей говорят что развивать критическое мышление нужно и полезно, но как это делать в своей голове, когда там поток "мыслей" из подсознания который как пробоина в борту корабля?

Биться с этим не просто, но есть уловки. Начинаем с вопросов, культивируем сомнения. Это в подсознании даёт (иногда и не сразу) возможность другим, "голосам" из подсознания выдвигать альтернативные "мысли". И вот их можно расставить в кружочек, и пусть они между собой поспорят. Понаблюдать за процессом и выдвинуть уже тему "на голосование". Первые разы побеждать будет первый. Но постепенно мы учимся слышать не только самых громких. Вот это умение услышать не только очевидные первые реплики из подсознания и есть критическое мышление. И когда привычка эти механизмы использовать хорошо отработана, и используется (так, не всём себе тут) — вот тогда мы думаем. И это не легко.

И кстати пытаться записать свою мысль, чтобы другие могли прочитать и понять очень помогает Думать тоже

Стереотипы существуют не просто так. Это важный природный механизм оценивать других людей когда нет достаточно информации. Но когда информация есть, это в разы эффективнее чем полагаться на стереотип.

Я как-то рос с детства с мыслью что характер, поступки, намерения, или проще говоря сущность человека как раз определяют моё отношение, и мне не важно что там за цвет кожи, или национальность, или страна рождения, или сексуальная ориентация - всё это может стать важным в определённых ситуациях, но чаще всего как раз нет. Сейчас я понимаю почему не все так рассуждают, но когда я был ребёнком мне это было очень странно. Казалось нерациональным, ошибочным.

В итоге всё оказалось намного сложнее. Но и информации у меня теперь намного больше обо всём ведь тоже.

всё же кайф.

Опять одолевают меня спамеры. особенно стойкие из России пошли. Бывает прямо шквал звоноков, один за другим, все с разных, хоть и похожих номеров. может иногда штук двадцать. Скидываешь и в ту же секунду уже следующий.

Ещё календарный спам, тонны спамовых приглашений на непонятные якобы события или встречи. И в штатах смски постоянно шлют, типа "кто это?" или "ну что вечером встречаемся?" итп. на разных языках такое, на английском, испанском, польском, китайском, итд.

Это конечно не всё, видов ухищрений разного жулья со всего мира немеренно. Всего не перечислить.

Если вам кажется, что это вас не касается, то это явление временное. Я просто в силу своего образы жизни всегда с таким сталкиваюсь немножечко раньше чем остальные.

7 ноября очень странно ощущается.
Я никогда не думал про это как праздник.

В детстве в этот день были осенние каникулы. и ещё я любил смотреть военный парад. На день победы парадов не было же тогда. Ещё показывали разные мультики и фильмы про революцию. Мне как ребёнку казалось, что революция это очень важное и хорошее событие для человечества. Трудно сказать как пошла бы история если бы революция не произошла или провалилась. Вернее то, чтобы вообще не было революции это уж совсем маловероятно, но как оно развенулось и произошло более непредсказуемо. Гадать не буду. Просто вспомнил про этот день.

В области уголовного права есть концепция самооборны. И там конечно же было немерянное количество разных случаев применения силы во время всяких ситуаций. Иногда это это оправдано, иногда это наказуемо. Просто представьте сколько было случаев когда в судах в разных странах мира это обмусоливалось до самых мелких подробностей. И так и сяк, и с такими адовкатами и с другими. Поэтому есть устоявшийся термин "пропорциональный ответ" — это когда на вас напали и вы вынуждены защищаться. Слово пропорциональный не озаначает что если на вас накинулся злобный чувак с топором с целью убить вас, но пока ему удалось отрубить вам только палец, то пропорционально будет вам тоже ему отрубить палец, нет. Слово это про пропорциональность ответа чтобы вам устранить ситуацию когда вам угрожают, убийством или другого типа насилием. И это не всегда означает какое-то конкретное действие, вариантов может быть много, в том числе иногда вы вынуждены его убить, хотя он вам только палец отрубил. Этот ответ пропорционален ситуации. А если он просто хотел со злобы вам машину поцарапать - то убийство это не пропорциональный ответ.

Почему же диктаторы и разные упыри во многих старанах у власти?
И понятно что где-то так всегда было. Там просто не доросли. Но есть места где были периоды когда всё же было просветление. Или даже когда тот же упырь не такой злобно жадный был, а следующий стал хуже.

Это потому, что идеи либерализма, открытости и прогресса ещё не достаточно хорошо сформированы. В них дыры. И из-за этих дыр даже некогда приличное общество будет постоянно скатываться обратно в канаву лжи, коррупции и несвободы. Как дырявая лодка набирает воду, так и либеральное, прогрессивное общество позволяет входить дурным, дикарским идеям и поступкам. Нашим потомкам дыры эти будут очевидны. И сейчас часть из них очевидна, но не исправляется потому что мешают другие дыры которые уже не очевидно как залатать.

И улучшать мир, приносить прогресс, обвобождать угнетённых — всё это будет возможно и легче делать когда у себя "дома будет поряд", и порядок не в плане арестуют всех бездельников и маргиналов, а порядок с приоритетом принципов. Это опять всё про первые принципы? Да, опять про них. Проще говоря можно ли убивать невинных, или если всё же можно, то ради чего?

У меня вот такая фигня постоянно происходит. выглядит это так.
что-то я читаю, смотрю или слушаю, и вот это меня зацепляет. долго долго думаю, с одной стороны, с другой. и так, и сяк. стараюсь увидеть одновременно и наиболее широкую картину и мега детальную, контекстную. и через какое-то время такого процесса иногда случается озарение. То есть рождается некое объеснение, связь концепций которые ещё минуту назад казались из разных областей. Некоторые озарения маленькие, озареньчики такие. Некоторые огромные и глубокие, как пещеры с лабиринтами и подземными городами.
А что в итоге делаю я? беру из записываю наиболее кратко эту новую мысль, и нифига никому это не понятно, потому что нет контекста, нет истории которая покажет почему этот вывод правильный, как я пришёл к этому. Мы мыслим историями, я мыслю историями, и то как я пришёл к этому всему это тоже история, причём большя и обычно очень сложная. Целый квест, со сражениями, осадами, штурмами, заблуждениями, потерями и открытиями тайных путей. Звучит конечно гиперболически, но часто это без приувеличения именно так.

мир очень большой и во многом очень оптимальный, но нам кажется что он очень неоптимальный потому что не осознаем неимоверный уровень сложности устройства мира.

Если ты не постмодернист в 20 — ты не хочешь понимать в искусстве.
Но если ты не ценишь минимализм в 40 — у тебя нет вкуса.