Определённо прогресс есть. Хотя ещё тяжело им

В связи с тем, что некогда суперский ЖЖ в очередной раз объявив об ограничениях в работе и устройстве системы и тем самым уже вплотную подошёл к царству мёртвых, славный кэтпэд сделал новую микро-блог платформу Simplest Blog

Там много разных интересных инноваций, но нет виральности, и я писал ему некие свои наблюдения по этому поводу, но подумал, что пусть это тут тоже будет:

*в своё время я пришёл к выводу что для виральности в сети надо приносить в жертву некий аспект приватности, что делает сеть именно социальной, есть люди и они в некой среде остаются незащищёнными и это с одной стороны их пугает, а с другой притягивает.

например если сравнивать всякие телеграм, жж, фейсбук и одноклассники:
одни показывают кто у тебя в друзьях, но не показывают личную переписку, показывают кто к тебе заходил, но не показывают у кого какая активность. или наоборот можно видеть все комменты, но не видно кто куда заходил. обычно новая сеть может найти виральность когда они придумывают новый набор чего показывать вояристически любопытным людишкам, а что скрыть.

вот чтобы привалили люди нужно что-то, что покажет нас друг другу с другой, неожиданной стороны. это так взбудоражит психику что создаст желание этим делиться, привлечь остальных — и это именно то, что заставит людей не просто даже зайти самих обратно, а ещё позвать всех кого они знают.*

Когда пытаются предсказывать будущее, обычно главная ошибка — это думать, что изменятся только некоторые аспекты общества, а остальное останется как нынче.

Например, ИИ разовьётся, всю работу будет делать за людей, а законы, ценности и пристрастия наши останутся как сейчас.

Мне в этом плане очень нравилась книжка Незнайка на Луне. По большому счёту там мир коротышек развивается изначально от первых книг, где у них просто такой коммунизм и братство (во второй книжке кстати их мир усложняется, потому что коротышки попадают в соседний город, где есть девочки), так вот, на Луне уже совсем другое общество, типа капитализма.

И это интересный умственный эксперимент. Жаль только, что нет продолжения о том, что же происходит в лунном обществе, когда земные коротышки припёрли им гигантские растения и тем самым приблизили их к изобилию. Вовсе не факт что все там стали сразу счастливы, но и не по тем причинам которые нам часто показывают в фантастике.

Спросил детей что такое два конца, два кольца, а по середине гвоздик. Они не знали и не догадались. Но им понравилась загадка и рассказали что в школе у них тоже никто не догадался.

Мне всегда жанр загадок казался странным, чем-то из средневековья. Даже не знаю почему. Такая вот загадочная ассоциация.

В мире опять бурно, но я не хочу об этом говорить. Мне надоело спорить, всё как-то мимо. Перед любой мыслью приходится делать длинные оговорки, втягиваться в давнишние споры. Не вижу смысла. Дело каждого научиться разбираться в том, что происходит, и эти выводы точно не из споров рождаются.

И я тут не имею в виду, что я как-то шикарно во всём разобрался. Вовсе нет, у меня наоборот каждый день открываются новые пласты каких-то необозримых дополнительных точек и углов, с которых можно смотреть на мир. Но в этом есть один интересный парадокс. Наше понимание и умение оценить ситуацию, сложность, уровень чего-то либо смотрит назад.

Для меня самая удобная иллюстрация про это — объяснить про сравнение людей, сильно отличающихся от нас. Если перед нами два человека, например если оба они намного глупее, и второй из них ещё намного глупее первого, то мы с лёгкостью можем сказать, кто из них кто в этой ситуации. Ну да, этот глуп, но тот второй вообще кошмар, ему до глупости первого ещё расти и расти. Но если перед нами два человека, которые оба намного умнее нас, мы не можем определить, который из них умнее. Бывают иногда случайные возможности, когда есть демонстрация, но это редкость, и если наш уровень уж слишком сильно отличается, мы даже и этого понять не сможем. Получается, наше умение отличать смотрит назад, ну или вниз.

И это применимо не только к уму людей, конечно, это применимо гораздо шире. И про ситуации в мире в том числе. А ещё прикольно, вот в том же примере про двух более глупых ведь тот, который глупее из них, даже не может определить, между тем другим очень глупым и нами, кто из нас таки поумнее или поглупее будет.

Размышлял тут и понял, что мне в моей молодости очень сильно бы помогло побольше читать умные книги. Но их было очень трудно найти. Книги, конечно, есть, и их очень много, но как понять, какие из них лучше, а ведь разница огромная. И даже спросить сложно, потому что не понимаешь, чьему мнению лучше доверить. То есть то же самое: есть вот эти умные авторитеты, их мнение и совет может очень-очень сильно помочь или чуть-чуть. Что совет, что книги, но определить это сложно, может повезти, но это редко. Интуиция обычно нас толкает к тем, кто всё-таки не намного далёк от нас.

Вот такой парадокс про асимметрию восприятия - мы легко различаем уровни ниже своего, но почти не можем выше, и чем выше тем меньше можем.

Критиковать то, что есть намного намного легче чем сделать лучше. Грамотно показать на большие проблемы конечно тоже не просто. Но всё же решения несравнимо более сложны. И помимо того, что их просто сложно именно сделать, и довести до хорошего результата, даже просто объяснить идею которая будет именно решать лучше чем то, что критикуешь крайне тяжело и к тому же ещё обычно не популярно. Потому что нет идеальных решений, есть только компромиссы. Хорошее решение это там где компромиссы чуть более удачные в долгосрочной перспективе.

Собственно весь популизм и основан на этом, поругают на эмоциях, предложат фуфло, которое конечно не решит проблемы. Но это будет уже потом.

с ростом использования ии у каждого поток поступаемой информации будет полностью подстроенный под них. и не будет общей правды. с одной стороны мечта постмодернизма, но с другой мне кажется постепенно эмергентрность проявится сильнее чем мы можем это представить себе сейчас.

утром в машине поставил случайную музыку.
но не заметил что тихо, когда заметил сделал погромче, и тут про всплыла старая песня и очень порадовала фраза: толи ещё будет ой-ой-ой.

Когда мы делаем разные игры и симуляции, виртуальные реальности всякие с персонажами, то обычно эти самые персонажи во-первых намного проще, чем реальные люди, и к тому же ещё обычно более «симпатичные», даже не столько в плане каких-то канонов красоты, но в целом: если кто-то создаёт свой виртуальный образ, этот образ обычно получше, помоложе, поподтянутей, поздоровее итд.

И если это наблюдение объединить с предположением, что мы живём в симуляции, то реальные те, кто в нас играет, во-первых сложнее, и конечно же их жизнь и весь их мир намного сложнее, и к тому же они ещё страшнее и корявее, чем мы, то есть мы для них все выглядим как нечто на уровень более схожее и более подтянутое.

В связи с новым годом все, конечно, писали про разные итоги, что произошло у них, или в мире вообще, или просто даже в той части мира, которая их интересует. И у меня был порыв тоже, но у меня с годами возник антагонизм ко всем праздникам.

Постепенно, началось, пожалуй, с Дня Святого Валентина, когда я осознал, что не хочу быть частью индустрии празднований, надуманных поводов и обязательных подарочно-открыточных ритуалов. Я люблю дарить подарки, но мне кажется, поводы обычно не привязаны к таким датам, юбилеям и годовщинам. Вообще весь календарь по годам это пережиток древних времён и колхозного прошлого. Понятное дело, что смена сезонов меняет погоду вокруг, но погода меняется и просто без сезонов. Ну ладно, фермеры или кто-то там, работающий в горнолыжном комплексе, их можно понять, у них сезонность обоснована, но если некто дизайнер, программист, парикмахер, писатель, врач, слесарь или повар, то привязка к календарю это уже пережиток прошлого. Мы, конечно, не можем в одночасье от этого отказаться, мир меняется медленно, но это можно начать осознавать. Поэтому программу надо выпускать, когда сделана, и дом можно заселять ведь не когда ровно год прошёл, а когда дом достроен.

Вот и с праздниками так. Подарки и поздравления нужны и важны, когда что-то происходит. Даже дни рожденья это некая фикция. Вот научился читать или там поумнел как-то, или добился чего-то, попал куда-то — вот это повод. Если вам попался хороший подарок, его же не обязательно, купив или даже поняв, что это будет хороший подарок, ждать до дня рождения этого человека или там Нового года.

В общем, не люблю я праздники. Поэтому решил, что как все подводить итоги предыдущего года это против всего того, что я написал выше. Писать про разные выводы буду, когда мысли про это будут готовы, что, собственно, я обычно и делаю.

Старшее поколение, ну типа мы, расстраиваемся что нынче дети многое не умеют что мы хорошо умели и продолжаем уметь. Но это всё ерунда. Если им будет надо то научатся. Мы вон в лесу зайца не поймаем, мало кто из нас умеет скакать на лошади или биться с мечом в руках. Жизнь меняется и люди адаптируются. Главное чтобы голова варила и сердце не каменело.

В древности люди использовали двенадцатиричную систему (duodecimal), то есть цифр было 12, а не 10, как у нас. Удобнее это или нет не ясно. В чём-то да, в чём-то нет. 12 делится и на 2, и на 3, и на 4, и на 6, а 10 делится только на 2 и 5. Но у нас 10 пальцев на руках, и десятичная прижилась лучше. Но это произошло не с самого начала.

Поэтому в части сфер, где цифры используются, мы всё же как-то ещё сохраняем двенадцатиричную систему. Например, в часах. А ещё это видно в английском: такие числа, как 11 и 12, не похожи на остальные лингвистически (eleven и twelve), потому что они пришли от нордических племён, которые на тот момент тоже использовали двенадцатиричную систему. Или дюжина, и в футе 12 дюймов. Причём у древних тоже использовались пальцы для счёта. Если считать большим пальцем, то на остальных четырёх пальцах есть по три костяшки, что в сумме те же 12. И конечно же это обильно присутствует в разной научной фантастике и даже фэнтези.

Компьютеры у нас бинарные, то есть всё из нулей и единиц, а биологический язык природы — четверичный, потому что молекула ДНК состоит из «слов», в каждом из которых по три буквы, а самих букв четыре. И всё же в компьютерах не всё бинарно: что-то часто записывают ещё и в шестнадцатеричной системе (hex), то есть там 16 разных цифр. Но в наших алфавитах цифр обычно 10, поэтому недостающие 6 обозначают буквами A–F, и мы это тоже видим иногда, например, цвета через это записывают в HTML.

Но мне всегда не нравилось это: раз уже используем hex-числа, должны быть и hex-цифры. Но официально их нет. Однако оказывается, есть недостающие цифры для двенадцатеричной системы счисления. Некто мистер Питман был большим фанатом двенадцатиричной системы и тоже хотел отдельных цифр и добился, что их добавили и это даже официально есть в Юникоде. Десять выглядит как перевёрнутая двойка, одиннадцать - как перевёрнутая тройка, а двенадцать уже будет как наши 10.
В принципе, 6 и 9 тоже перевёртыши друг друга, 8 и 0 вертикально симметричны, и таким образом можно было бы допереворачивать все остальные и получить все цифры для шестнадцатеричной системы тоже, но это никто не сделал.

удивительно, что Web 4.0 пока никто не пустил в оборот

В этом выпуске мы поговорили о годовых итогах: какие устройства и программы пережили год и стали базовым набором на 2026. Проходимся по MacBook Pro M4, iPhone 15 Pro, iPad и наушникам, обсуждаем проблемы микрофонов и диктовки, а также удобные зарядки и автомобильные крепления.

Отдельно ныряем в браузеры и поиск: Firefox, Edge, Brave, Safari, Kagi, Яндекс и сценарии “много браузеров под разные задачи”. Затем - утилиты вроде конвертации файлов, скачивания видео и OCR, которые экономят время каждый день.

Большой блок про ИИ: ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, IDE и инструменты для кода, а также транскрипция и заметки со звонков. Завершаем прогнозами на следующий год: AI-устройства, ускорение генерации видео, новые интерфейсы и связь через спутники.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/181

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №181 Пользуемся 2026
Обсуждаем, какими устройствами, сервисами и ИИ-инструментами реально пользуемся и с чем заходим в 2026

В кино и книгах часто бывают персонажи у которых сильно развита наблюдательность. Но в жизни как мне такие люди не особо попадались. Они вроде как есть, где-то там, но я с ними не особо пересекаюсь. Или может и пересекаюсь, но из-за моей собственной не самой высокой наблюдательности я их не распознал.

В современном мире очень много чего неправильно. Или ещё можно сказать что прогнило. Тогда исправить постепенно займёт века. Или нужны радикальные перемены.

Исторически роль таких перемен играли ужасные катаклизмы, войны и революции. И это сопровождалось горами трупов.

Но ещё есть другой вариант - стремительный технический прогресс. Тоже не всё так сладко будет, но есть шанс что будет не так кроваво.

Посмотрел Финикийскую схему.

Это новый фильм Веса Андерсона. В кинотеатре прозевал, но дома на проекторе тоже ничего.

Мне очень понравилось. Фильм конечно очень типичный в данном жанре именно Андерсона и там сам этот стиль и жанр и есть можно сказать главная фишка, вот и славно.

Переслано из Vasily Simon M.

В этом выпуске мы поговорили о том, как изменились аудиоредакторы - от пленки и первых звуковых карт до iPhone и веб‑сервисов. Обсудили, зачем нужны однодорожечные и многодорожечные редакторы, и почему тишина комнаты часто важнее дорогого микрофона.

Поговорили про ИИ: очистку речи, клонирование голоса (ElevenLabs, Descript, Adobe Enhance), генерацию музыки в Suno и как экспорт по дорожкам помогает дальше сводить трек. Затронули DJ‑софт и железки, а также этику пометок «сделано ИИ» и практические советы, как выровнять ритм и довести трек до ума.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/180

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №180 Пост-аудио
Разбираем однодорожечные и многодорожечные редакторы

Главное отличие западного рождества от нашего нового года как праздника, в том, что рождество это итог, а новый год это начало.

Поэтому все поздравительные открытки, подарки сейчас это Merry Christmas 2025, но при этом Happy New Year 2026.

И чтобы были классные подарки надо весь год хорошо себя вести. А с новым годом нет такого, типа важно классно отметить, потому что весь год тогда так и пройдёт, а что там было было в прошлом году надо забыть.

Казалось бы мелочь, но мне кажется это меняет весь настрой. Я бы вообще новый год даже на весну передвинул. На Апрель какой-нибудь.

Открываю значит я этот свой канал и вижу пост новый, про который забыл что даже написал. Начинаю читать и так интересно. Не дочитываю, пролистываю посмотреть что было перед ним, и тут я понимаю, что я сплю и это всё сон. От такой неожиданности я просыпаюсь. И так старанно, в этот момент грань сна ещё не стёрлась и кажется что сейчас можно взять и быстренько дочитать. Даже ещё помнится о чём там было в начале. Но пока открываю чтобы таки прочитать и понимаю, что на самом деле никакого поста то и не было, и читать нечего. Одновременно с этим забывается даже о чём там было. Помню только что-то про слияние философии с чем-то. А чем уже и не помню.
О, как!

#сны