Люблю кофе и часто пью его. Поэтому интересно пробовать новое для меня.

В Каире попался латте на турецком кофе. Мне понравилось.

Я сегодня осматривал разные древнеегипетские наследия в Люксоре и плавал по полноводной реке Нил. Там очень много интересных наблюдений и их надо будет осознать.

Пока недостаточно увидел чтобы делать какие либо выводы.

К вопросу в чём больше всего отличие наго интуитивного понимания мира вокруг и даже того что наша наука уже довольно уверенно понимает, и как бы уже можно считать, измерять и даже иногда посмотреть — масштабы.

То есть разница в том насколько «маленькое» действительно маленькое, а «большое» большое.

Наш мозг который все ещё не сильно отличается от мозгов людей которые должны были выживать в джунглях и саванах, или даже средневековой деревне. И дело не столь в образовании, хотя в нем тоже. Чисто эволюционный отбор не делал выживание и размножение даже чуточку лучше если бы это (масштабы эти) понимали правильнее. Да и сейчас не помогает.

Для примера, как вы думаете сколько в нашем мозге примерно атомов? Загадайте, ну там миллион или может миллиард? Или аж триллион?

В этом выпуске мы поговорили о том, как оставаться на связи, когда внезапно исчезает интернет, мобильная сеть и даже электричество. Вдохновившись примерами прошлых лет и что для этого есть из нового.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/165

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №165 Выжить без интернета
Как остаться на связи в мире, где может отключиться интернет, телефон и электричество.

Есть такой эффект, вот попадаешь в новую страну, там свой язык, а всё пытаешься им втирать на другом, к тому же который толком и не знаешь

Вот есть очень красивая архитектура, почему в современном градостроении это так мало используется? Ведь не надо прям даже мега крутых архитекторов для этого, надо просто аккуратно скопировать. Взять, чуть ли не любой симпатичный дом в той же Барселоне и сделать копию фасада. Ну да, это дороже чем просто обычную цементную или там даже кирпичную стенку, но в современных больших городах как Нью Йорк земля и другие обязательные расходы уже такие огромные, что все дополнительные расходы на этом фоне будут не столь ощутимы и к тому же это ведь и ценность здания повысит.

Как я понимаю такое немного делают в разных китаях, азербайджанах, и ещё каких-то странах. Но даже там это на уровне дешёвой декорации, слишком дешёвой, как бутафория. И да, можно говорить что сейчас это не модно, мол какой-то скандинавский стиль моднее. Но мода это же не всё. И главное не то, что бы мода это должно быть 100%, нет, оно и так то не так уж часто.

Главное, что я всегда слышу о том, почему не хотят строить красиво - это что слишком дорого. Ну хорошо, понятно что так не надо делать при строительстве бюджетного здания. Но когда мультимиллиардеры себе строят, я не видел чтобы делали под того же Гауди. Что-то ультра современное строят, и да, оно не плохо бывает получается, хотя тоже далеко не высшая планка, на мой вкус, но это дело личное их конечно же. Но есть реально проверенные историей успешные архитектурные стили. Бери и копирую. Но этого нет.

Возьмём ещё на уровень дальше. Пусть в реальном мире это сложно. Специалистов нет, строительные коды запрещают, слишком дорого. Пусть. Но вот же строят же вируальные миры. Там даже тоже есть сложные какие-то, даже замудрённые "проекты", но даже там не особо видно чтобы копировали на высоком уровне что-то архитектурно красивое. Или я просто не нашёл. Я на это надеюсь. Хочу верить что всё это есть, а я просто невежа и не знаю где оно всё есть.

Весь день гулял по Барселоне, ничего не записал. Не взял с собой комп, и просто гулял. С друзьями общался и наслаждался городом, да и поговорить было о чём.

И к вопросу, зачем я тут вообще стараюсь писать регулярно — я вообще по жизни в целом просто хочу разбраться для себя, что к чему, чтобы мне было понятно, потому что мне это интересно. И лучший способ разобраться в своих же мыслях это попробовать их записать. Сам процесс записывания мыслей словами текста заставляет меня намного лучше всё понять, даже свои собственные мысли.

Мыслей же витает много, и иногда думаешь, думаешь о чём-то и кажется что что-то там для себя понял, осознал, как-то это всё сложилось в стройную идею. А когда начинаешь записывать то тут же выясняется что очень много в этом логических или просто сюжетных дыр. Что-то недосказано, что-то невнятно, для какой-то части какие-то представления оказываются совсем туманными и слов для них подобрать сложно. И первое, что иногда получается это записать что-то совсем сумбурно, невнятно и несвязно. Но постепенно можно пошлифовать, пожимкамть словечки и вот постепенно начинается получаться уже мысль которую из начально хотел выразить и которая тогда, в самом начале казалась простой и ясной.

Иногда бывает, что с ходу могу написать, а иногда весь день или даже месяц занимает гоняния черновика, поисков контр-аргументов, споров с самим собой и там с несколькими ии чатами, с разных углов. Иногда где-то выложу черновик, потом удалю, вернусь переделаю, опять выложу. Таких глубоких процедур с выражением мысли конечно меньшинство, но они есть. И они мне самому как раз наиболее ценны, потому что я там глубже сам понял всё это.

В последнее время много разговоров что буду просто мега крутые технические средства для перевода с языка на язык.
типа у тебя наушник и тебе собеседник говорит, прибор будь то смартфон или сами наушники слушают, переводят тебе в ухо и отвечает собеседнику услышав твой ответ уже на нужном языке.

Даже сейчас люди уже массово подобным пользуются. Достаёшь телефон и вот можно уже общаться, даже голосом.

Но находясь в аэропорту пришла мне такая аналогия в голову. Можно ходить ногами, но если ходить не можешь, тебя могут возить в кресле-каталке, и в аэропортах такого много как раз. Вот говорить на другом языке через переводчики это как когда тебя возят в кресле. Но гораздо лучше уметь ходить самому. Даже когда эти кресла всё лучше и лучше с каждым годом.

Вот какое у меня наблюдение.

Отправляюсь в небольшое путешествие.
Лиссабон, Барселона, Афины, Хургада, Каир, Стамбул

Подумалось, что в если демографические ямы в большом количестве стран в ближайшие десятилетия будут расти это в том числе среди прочего приведёт к тому, что страны где население ещё растёт будут требовать территории у стран где население падает.

И на самом деле этому будет не так просто возражать с моральной точки зрения. Это конечно же от части решается более расширенно иммиграцией, но это не замена прямому откусыванию целых больших экономических зон.

Все эти новые форматы как WebP, WebM, VVC, CMAF, WebRTC, GifV, AVIF и даже HEIF - по идее технологически круче, но это плоды трудов инженеров, которые не понимают как живут обычные люди, и итоге казалось бы полезные новшества ненавистны тем самым пользователям для которых они вроде как сделаны.

Причин тут несколько. Первое, это как раз, причина почему это сделано. Цель была как раз не сделать лучше для пользователей а сэкономить деньги большим корпорациям. Ну косвенно нам тоже чуть-чуть лучше, но думаю это мало кто заметит.

Но почему это не удобно людям, так это создатели этих форматов не позаботились чтобы все эти файлы было удобно использовать вне их первичного назначения. Например вебсайт может использовать картинки не в jpg, но если я сохранил эту картинку себе, не всегда мой компьютер готов даже как-то её показать, половина софта который я использую не может с этими форматами работать. Это как выпустить электромобили не строя при этом зарядных станций.

В общем не готовы они к массовому использованию и поэтому ощущение что нас заставляют, в горло засовывают.

В этом выпуске мы обсуждаем как нам тяжело иногда откаться от бесконечного дум-скролла и рассуждаем что нужно делать по этому поводу, что уже сделано и как вообще это отражается на нашей жизни.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/164

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №164 Цифровые привычки
Обсуждаем способы самоконтроля в мире алгоритмических лент и вирусных видео

Мне кажется что одно из самых больших явлений наших дней, это что люди почти разучились делать самые простые и очевидные вещи в целой куче ситуаций. И из-за этого всё сильно усложнилось. Но мы либо научимся это делать как-то совсем иначе, но тоже просто. Либо оно всё лопнет, но тогда уже будет опять большой фильтр.

а ведь есть большие какие-то тренды, которые все видят, но не обсуждают.
и потом когда в итоге это перерастёт в какой-то неимоверный социальных сдвиг, будет хотеться сказать, ну да мы же об этом все думали и все видели, но окажется подтвердить это будет крайне сложно.

Malcolm Gladwell - Talking to Strangers (Разговор с незнакомцем)

Книга о том что нам, как людям сложно зачастую разобраться в ситуациях и понять насколько правдив, честен или опасен и лжив незнакомый человек с которым мы столкнулись.

Полно хороших примеров и историй.

книга даже есть в переводе, и даже на русском на амазоне, но я слушал по-английски, читает сам автор, и когда он цитирует многих очевидцев событий большая часть из них сами, своими голосами это рассказывают, поэтому оригинал в виде аудиокниги лучше всего.

#книги

Apple вообще не дешёвый бренд. Да, многие считают, что они просто берут деньги за престиж или понты, но я с этим не согласен. У них, конечно, есть элемент погони за прибылью, но дешёвых компьютеров у них нет не потому, что они просто жадные, а потому что считают: более дешёвые компы будут ниже их планки приемлемого качества.

Давеча поползли слухи, что они собираются выпустить новый лептоп на базе не такого же чипа, как в остальных компьютерах или даже в iPad’ах, а на чипе от iPhone. То есть даже не M1 (а осенью, видимо, выйдет уже M5), а типа A18 Pro.

И мне почему-то захотелось порассуждать об этом.

Во-первых, я думаю, комп назовут просто MacBook — без всяких добавок к имени, хотя “E” тоже вполне подойдёт.

Сейчас самый дешёвый лептоп от Apple — это MacBook Air M1 всё ещё в корпусе старого дизайна, который продают в Walmart за $650 и только там уже.
Новая модель MacBook Air M4 уже стоит от тысячи баксов. Думаю, этот новый MacBook будет стоить 600–700.
Вопрос — что они там урежут. Я думаю, будет меньше батарейка, конечно же не будет Thunderbolt — только USB-C (третьей версии), и скорее всего всего один. Наверняка не будет ни 3.5 мм аудио-порта, ни MagSafe-зарядки, да и зарядника в коробке не будет.

Но я надеюсь, что вообще они просто возьмут корпус от нынешнего MBA, вставят туда A18 Pro, уберут зарядку из коробки — а остальное таки останется как у M2, и пусть оно стоит $599, а ещё клёво бы такой же eMac за $400

Вот такие мои предположения.

Update: вышел и называется MacBook Neo

Apple уже этой осенью выпустит новые версии своих операционок — и туда добавляют квантово-устойчивое шифрование и подписи прямо в CryptoKit.

То есть с выходом OS 26 Apple делает важный шаг вперёд в области защиты данных. CryptoKit (это такой встроенный тулкит для всех, кто пишет приложения под экосистему Apple) теперь будет поддерживать современные методы шифрования и цифровых подписей, которые рассчитаны на защиту даже от квантовых компьютеров будущего.

Что там именно нового:

1. Квантово-устойчивый обмен ключами:
   В CryptoKit добавят новый модный метод под названием Module-Lattice Key Encapsulation Mechanism (ML-KEM), утверждённый по федеральному стандарту FIPS 203 (это такие «золотые стандарты» безопасности в США). Простыми словами, приложения смогут безопасно обмениваться секретными ключами, без опасения, что их расшифруют даже супермощные компьютеры завтрашнего дня.

2. Квантово-устойчивые цифровые подписи:
   Также теперь для подтверждения подлинности документов, файлов, сообщений и обновлений будет поддерживаться Module-Lattice Digital Signature Algorithm (ML-DSA) — он идёт по следующему федеральному стандарту FIPS 204. Это помогает быть уверенными, что ваши данные действительно пришли от того, кого вы ждёте, и не были подделаны или подменены — также даже в случае квантовой атаки.

Почему всё это вообще важно и круто?

Сегодняшние стандартные методы шифрования и цифровых подписей действительно надёжны — но только пока не появились квантовые компьютеры. А в будущем такие компы смогут ломать привычные способы защиты. Уже сейчас по всему интернету всякие мутные игроки — от обычных мошенников до хакерских групп под государственным крылом — собирают зашифрованные данные впрок, чтобы потом их попытаться расшифровать. Поэтому мир всё активнее переходит на постквантовую криптографию чтобы таким образом выдержать атаки не только классических, но и квантовых компьютеров.

С такими обновлениями и сам Apple и остальные разработчики, и мы с вами можем надеяться на более защищённые приложения и данные. Никто не знает, когда именно появятся эти кажущиеся сказочными квантовые компьютеры, но подготовиться лучше заранее. Так что новость однозначно хорошая, и лично меня радует, что Apple это всё делает и это заставит остальных не отставать тоже.

Кто мы, куда мы идём, что туда надеть?

Современная жизнь породила множество профессий. И хотя нам в целом понятно, зачем они обществу, люди идут в них не ради этой главной цели, а ради своих интересов — денег, власти, удобства, близости к дому, семейного давления, да и просто случайно, в 17 лет, когда казалось, что будет прикольно.

Поэтому чаще всего они не особенно хороши в том, что делают. Главная задача уже обуза, её надо выполнять. Даже если им нравится, этого недостаточно, чтобы быть по-настоящему хорошим. В большинстве таких случаев приходится изображать компетентность, особенно когда среда вокруг — тоже не особо компетентная, включая тех, кто нанимает.

Даже в частном секторе, где вроде бы смотрят на навыки, не на дипломы, всё непросто. В IT-компаниях, где программистов и дизайнеров прогоняют через тесты и собеседования, в итоге оказывается: половина были просто хороши в прохождении найма, а не в самой работе. Потом — корпоративная среда, плохие управленцы, внутренние тёрки. Поэтому и есть Принцип Питера: в иерархии всех повышают до уровня некомпетентности.

Компетенция, призвание и то, нравится ли остальным результат — вещи разные. Иногда совпадают, но чаще нет. Я это заметил ещё в детстве: были учителя, приятные в общении, но плохо знающие предмет. Или врачи, которые нравятся пациентам, но выписывают гомеопатию. Критерии успеха часто расходятся с реальной пользой, особенно если думать про долгосрочные последствия на уровне страны.

Самое вопиющее — госуправление и политика. Но и большинство других чиновников, да и частных специалистов в престижных и высокооплачиваемых профессиях — не те, кто пришёл туда по призванию. Не хочется всех клеймить огульно — есть и те, кто на своём месте, кому нравится, и кто действительно хорош в главной сути своей работы. Судьи, следователи, инспекторы, администраторы, директора такие бывают. Часто ли? Это тяжёлые профессии, и естественным образом туда стремятся немногие. Но потребность есть — и предложение рождается.

Бывает просто "средний" работник, а бывают и опасные — прокурор-самодур, мент-садист. Хочется верить, что это редкость. Одно дело — не впечатлить клиента, другое — когда от твоих решений ломаются судьбы.

Иногда даже хуже, когда кто-то делает всё “ради удовольствия”, особенно если дело касается чужих судеб. Не очень приятно оказаться фишкой в игре тщеславного социопата, получающего кайф от власти над людьми. К счастью, это не правило. Большинство — не злодеи, а просто обычные люди, работающие лучше, чем могли бы другие на их месте.

Иногда хочется сказать — лучше, чем коллеги, но это ловушка. Если тебе кажется, что коллеги плохи, это как раз подтверждает выше сказанное, и, возможно, ты сам не лучше. Но ведь не все могут быть художниками, архитекторами, философами, экономистами. Или могут?

Если ИИ и роботы заменят в рутинных профессиях слабое большинство, может, оставшиеся окажутся на своих местах, а общество получит больше пользы. А высвободившиеся займутся чем-то более интересным — и при этом не будут бедствовать. Заманчиво и похоже на утопию. А пока — мы просто имеем, что имеем, и учимся справляться с последствиями.

Но даже без всяких технологий, просто меняя общественный договор и общее понимание, уже можно улучшить многое. А технологии всё равно придут. И заставят людей искать новые роли. И это, кажется, будет шанс — найти занятие, в котором ты действительно полезен.

Итак, новый выпуск, и в нём мы поговорили о феномене "вайб-кодинга" — новом способе программировать с помощью ИИ без глубоких технических знаний.

Обсудили, как большие языковые модели вроде GPT и Claude позволяют нам не углубляться в детали кода, а просто описывать свои идеи, и получать работающие приложения, сайты или игры. Ведь сам процесс теперь больше похож на общение, чем на традиционную разработку.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/163

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №163 Вайб-кодинг
Что такое вайб-кодинг, и почему это не просто автоматическое программирование.

Слушать можно конечно тут, но лучше конечно как задумано, в подкаст плеере, подписавшись. Я надеюсь вы так и делаете

Старое кино бывает иногда прикольно чуть-чуть посмотреть, но в целом старые фильмы уже смотрятся не так. И ритм другой, и какие-то общественные "понимания" простых вещей за эти годы видоизменились настолько, что показанное в старых фильмах воспринимается как наигранная скучная сказка. В моём списке любимых фильмов почти нет ничего совсем старого, хотя ещё в детстве многие из них не казались такими уж отсталыми, как они кажутся сейчас. Лучше всех испытание временем, пожалуй, преодолел Акира Куросава.

А вот про книги я думал, что ситуация иная. Но оказалось, что для подавляющего большинства книг это тоже верно. Когда я это понял, меня это сильно удивило. Я всё сокрушался, почему мне так туго идёт всякая классика. А потом просто заметил, что, хотя это и не чёткая граница, водораздел — примерно 100 лет.

Тем не менее, книги в этом плане круче фильмов. Там есть исключения, и некоторые даже очень старые книги почти не устарели и читаются очень свежо. Например, Медитации Марка Аврелия.