Мы часто упоминаем фразу western values — «западные ценности». Ну, тут сразу уже как бы напрашивается каша, потому что подразумевается, что Запад — это типа Западная Европа, ну и Северная Америка. Но вообще-то эти ценности разделяют и многие другие страны, которые технически не на Западе. Например, Австралия, Новая Зеландия и даже всякие Южные Кореи и Японии, Сингапуры и так далее.

Но вообще-то, если задуматься, что такое эти западные ценности и на чём они основаны, то видно, что они действительно произросли из Европы. И это не некая абстракция про гуманизм и права граждан. Есть чёткие три основы западных ценностей, и это:

1. Греческое аналитическое мышление, в основе которого — формальная логика, как, например, законы тождества и непротиворечия, рациональный поиск истины, системный анализ реальности.
2. Римское право, которое полагается на прописанные законы и процедуры, концепцию юрлица, права собственности, контракты и суды.
3. Христианские ценности, что, конечно же, немного широкий термин, но в данном контексте речь про то, что каждый предстаёт перед богом, и потому каждая человеческая жизнь ценна и индивидуальна, и каждый обладает совестью и моральным выбором.

Помимо этих трёх, там ещё много чего можно приписать к современным западным ценностям, как идеи эпохи Просвещения и современные движения за равноправие и т.п. Но основа всё же — три столпа, которые я описал выше.

Из этого видно, что в Восточной Европе и в России в частности ценности схожи, но всё же с восточным окрасом. И тут будет уместна аналогия с геометрией Лобачевского: убирается один из евклидовых постулатов — и вся геометрия похожа, но работает уже иначе. И может показаться, что это ерунда, но в некоторых условиях именно она и верна.

А сегодня уж такой день 4 июля, поэтому вот и хотелось всех привести к одному знаменателю по данному вопросу. Потому что западные ценности — это не просто география или политическая риторика, а культурно-исторический комплекс, укоренённый в мышлении, праве и морали, влияющий совершенно на всё в обществе и лежащий в основе всех сильных и слабых сторон одновременно.

Всё таки так удивительно, что вот когда перед нами некий взрослый, если присмотреться в нём всё равно всегда можно увидеть ребёнка. Разница только в том, что некоторые дети практически с самого начала довольно неприятные и непутёвые. Конечно пока они дети есть надежда, что они с годами улучшатся, и многим таки это удаётся, но не всем.

И вот этот ребёнок, внутри внешне взрослого человека, по прежнему в целой куче аспектов поведения остаётся ребёнком; маленьким, пугливым, неуверенным, не познавшим мир, но и наивным, любопытным, застенчивым и главное очень хотящим чтобы его любили.

В каждый момент в жизни кажется, что сам думаешь своей головой. Но потом, глядя на прошлое можно заметить, что были разные периоды когда в тот или иной момент был сильно подвержен влиянию какого-то течения, идеологии, моды, пропаганды, или просто чьей-то чужой идеи.

И это ещё хорошо если это можно заметить хотя бы в своём прошлом, осознать и дать себе отчёт что такое было, и как бы не было это горько для гордыни, это всё усыпано ворохом своих же собственных ошибочных действий, утверждений или лучше их назвать высказанными заблуждениями.

Но какая-то часть убеждений не меняется. И тогда вопрос. Вот это вот, что в себе не поменялось с годами — это что, такое настоящее своё собственное, которое и есть суть тебя, твоего характера и натуры, или же это такое сильное чьё-то, что слабая воля и дырявая логика все эти годы не может побороть? Или это уже одно и то же? Или же оно меняется, но вся та же дырявая логика, в обнимку с тщеславием, гордыней и страхом не дают осознать прошлые ошибки и вуалируют их?

Продукт или сервис будет прям на пике своего совершенства на тот момент когда появится ему достойная замена.

Это я так перефразировал Хорас Дедью, "A product is often at its most refined—its “best” version—just before being disrupted".

Сейчас визуальная информация наиболее быстро воспринимается мозгом. Звуки тоже не плохо, и там запахи, но на порядок ниже. А представляете будет потом ещё что-то, что ещё в разы эффективнее

Обсудили генеративные видео от Google - Veo 3, позволяющее за минуты создавать клипы с реалистичными голосами, движениями и спецэффектами. Ещё затронули тему исчезающих профессий, таких как художники по визуальным эффектам в кино, и то, как ИИ изменит работу творческих людей. И много чего ещё.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/162

#подкаст

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №162 Магия видео
Обсуждаем революцию в генеративных технологиях и влияние на творчество.

Заблуждающая дихотомия

Мы, смотря на политику, часто думаем, что это некая борьба противоположностей — левые против правых, а правые против левых.

Но найти, что другая сторона делает неправильно, даже крайне грамотно — сложно, конечно, но всё же легче, чем предложить своё решение, которое лучше, и тем более — лучше в долгосрочном плане. Левые зачастую правильно показывают, что неправильно делают правые, правые зачастую правильно показывают, что неправильно делают левые. При смене власти часть ошибок исправляется, но появляются новые.

Но делить надо иначе. Есть те, кто хотят, чтобы было лучше "всем", а есть те, кто хотят, чтобы лучше было "им самим" и их самым близким. И в этом, конечно, нет чёткого разделения, и полно нюансных контекстов — но это во всём так. И с левыми, и с правыми — тоже. И главное, что одни и те же люди меняются и в течение жизни, просто с жизненным опытом, и под тягами обстоятельств, и конечно же в зависимости от своей собственной успешности. У каждого в голове своя идеология.

И самое главное — не нужны никакие тайные заговоры. Что у тех, что у других — цели очень схожие. Надо просто действовать в рамках этих целей — и уже будет ощущение, что все о чём-то договорились. А ещё можно поделить всех на три группы: бедные, средние и богатые. Но только сейчас богатые — это ультра-ультра богатые, а бедные — настолько бедные, что им средние кажутся тоже богатыми. И даже другие бедные кажутся богатыми, если они чуть-чуть в каких-то аспектах чуть менее бедные. Вот эта вся возня между левыми и правыми — это когда некоторые средние пытаются как-то на своё усмотрение чуть-чуть оптимизировать ошибки второй стороны, в надежде, что многим (ну типа "всем") будет чуть-чуть лучше. Но покуда это вообще крайне сложно сделать, успехи небольшие. Но на общем фоне ещё сверхбогатые, которые, конечно же, только в своих интересах действуют — иначе бы они либо не стали сверхбогатыми, либо не смогли бы таковыми долго оставаться — вот это в "правильные" моменты подправляют общее течение общества в нужное им русло.

ASGI в их руках не менее страшен, чем если бы он вышел из-под контроля на ранних этапах. Сейчас поясню мысль про ASGI.

Если предположить, что рано или поздно ASGI выйдет из-под контроля, то главный вопрос — это то, насколько наши интересы будут "ему" поняты и близки. И это, конечно, зависит от того, какой будет путь развития (будущее — path dependent). Если ASGI выйдет из-под контроля рано, и при этом нас сразу не изничтожит, то он может оказаться добрым, потому что люди в целом добрые, хоть и с многими недостатками, и главное — умные люди в среднем добрее, а ASGI по определению будет умным. Но если AGI до того, как станет ASGI, некоторое время будет чисто на жёсткой службе сверхмогущественных эгоистов, то это повлияет на "его характер", и вероятность того, что ASGI будет злее и решит нас извести, будет несравнимо выше.

Прогресс не остановить, но путь, по которому мы к нему идём, крайне важен и радикальным образом меняет итог.

Попал сегодня на джазовый концерт. Мне очень понравилось. Всё таки в такой музыке много спонтанности, непредсказуемости.

Подумалось, что до того момента что роботы и ИИ смогут делать что-то похожее и на таком же уровне ещё очень очень очень далеко. Но даже если представить что мы до такого доберёмся, когда-то там в, будущем, то уж точно мир в котором такое будет взоможен будет несравнительного иным, и больше того думается что будет очень интересным и в целом лучше.

"если" конечно.

Из мира технологий:

1. Meta выпустила новую, улучшенную версию своих умных очков, в этот раз на основе оправы от Oakley. Лучше они тем что батарейки будет хватать на дольше, видео будет выше качеством и они не будет бояться воды. Называются Oakley Meta HSTN Smart Glasses.
2. Anthropic выкатили Artifacts — это их интерпретация создания агентов, то есть автономных приложений на основе их модели, которые могут делать на что их заточить. Ну и ещё полно всякого разного тоже.
3. Google представили Gemini CLI — это аналог Claude Code, тоже работает в командной строке и позволяет фигачить целые проекты. У них контекстное окно больше других. И пока бесплатно.
4. Наконец явилось знаковое решение суда по поводу прав на использование книг в обучении ИИ. Таких судов несколько и они все друг на друга влияют, и их будет ещё много, но каждое такое решение важно. В данном случае судья федерального уровня в США вынесла решение в тяжбе большой группы писателей против Антропика, что обучать модели на книгах не является нарушением авторских прав, если сами книги не ворованные и пользователям не дают их потом читать целиком или большими кусками.
5. Microsoft продолжит выпускать обновления и патчи для Windows 10 и в следующем году, откладывая свое решение полностью прекратить поддержку этой версии в этом году.

А ещё оказывается Wes Anderson снял новый фильм - The Phoenician Scheme
и он вышел в кино пару недель назад.

хочу чтобы была опция на всех моих устройствах запретить вертикальные видосы все кроме тех которые делаю лично я или мои близкие.

Слово дня Wring (читается как риНГ /rɪŋ/ так же как слово Ring)
и разница только из контекста. Означает отжимать выкручивая, чтобы вода ушла, как например когда выкручивают бельё после стирки. И конечно же иносказательно тоже, как выжимать информацию. И из-за того, что руками уже стирают редко, это слово как раз в основном то и используется фигурально.

У меня есть детские воспоминания о том, что у бабушки с дедушкой была стиральная машина, такая огромная как большая бочка. И там было два ролика резиновых, розоватых таких, и между ними прокручивали постиранное бельё или одежду, чтобы отжать. У нас уже была более современная, которая отжимала за счёт центробежной силы, собственно как и современные машинки это делают. Но такие отжимные ролики были не только на древних советских бочка-образных стиралках, такое конечно же было и на западе. Вот на английском такие стиральные машины назывались wringer washers.

Но есть ещё один перевод, в английском есть wring one's hands - это идиома, означает изворачиваться, заламывать руки, или на русском ещё есть рвать на себе волосы, но не путайте с кусать локти, это другое уже.

Например:
Hypocrisy in the region and around the world will reach galactic levels as nations wring their hands and silently pray that the B-2s carrying the bunker-buster bombs did their job.

#словодня

Когда думаешь про что-то прекрасное, то обычно речь про что-то большое, важное. особенно когда например надо выбрать лучший фильм, или лучшую картину, самое красивое здание. Или даже не одну, а например пять.

Такая постановка вопроса вполне понятна. Но когда такое происходит выбрать конечно очень тяжело. Ведь прекрасного же очень очень много.

Но ещё, есть другая сложность. Помимо больших и важных каких-то прекрасностей, есть какие-то маленькие. Они прекрасны на другом уровне. Может это не большой фильм, а просто мультик не 10 секунд, и не самая прекрасная картина, а просто маленькая картиночка. Не шикарный дом, а чайная ложечка.

Вот эти маленькие чайные ложечки таки и составляют большую часть интересной жизни. А прекрасные полотна там тоже есть, но сравнивать их нельзя.

Я люблю гулять. Для меня вообще долгая прогулка по городу или по горам или ещё где-то одно из самых больших удовольствий. И как это часто вывает во время долгих прогулок возникает какая-то хорошая и глубокая идея.

Если получается я её сразу записываю, сюда например. Но иногда бывает что идея столь обширна, что её так с ходу не записать. Во первых её потом ещё много дней надо обдумывать, раширяя и углубляя. Смотреть на неё с разных сторон, почитать кто ещё этим увлекался, что вообще есть на эту тему в мире. Получается как целый проект.

И тут даже не понятно — это благо или бремя. С одной стороны это потрясающе интересно. Но с другой стороны оставить это на уровне только мысли обидно, а превращать в новый проект или сложно (чисто потому что таких уже много) и не всегда есть силы и время.

Вот и сейчас, простите за неровный почерк

к слову про подкаст, то что я тут выставляю ссылки когда выходит новый выпуск, это всё как бы для "новых" слушателей. Потому что если вы хотите слушать регулярно это конечно надо не в браузере и не в телеграме делать.

Подкасты слушают в специальных приложениях, у них прям своя категория — это подкаст плееры. И конечно есть встроенные и у Apple в iOS называется Podcasts, на андройде чуть сумбурнее, там гугл решил объединить подкасты с ютюбом, и убрали своё приложение, но можно слушать через ютюб или кучу разных других полулярных приложений как Podcast Player from Castbox или тот же спотифай.

Вся суть подкастов, что вы находите подкаст который вам нравится, подписываетесь на него в таком вот приложении и оно само автоматически будет подтягивать новые эпизоды когда они выходят, удалять прослушанные итп.

Я сам, на своём айфоне слушаю в приложении Overcast.

В этом выпуске мы поговорили об операционных системах — от старых знакомцев вроде ZX Spectrum с BASIC'ом до новых имен, вроде HarmonyOS от Huawei. Обсудили, как устроены операционные системы, зачем они вообще нужны, и почему они повсюду — даже в наушниках или автомобильной панели. Как отличить firmware от полноценной ОС? Что такое дистрибутив и почему Linux — такое особенное явление?

https://www.techlifepodcast.com/episodes/161

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №161 Операционки
Разбираемся, зачем нужны операционные системы и как они меняли наш цифровой мир

Из последних новостей в технологиях я обратил внимание на следующее:

1. У MidJourney есть обновления моделей, и в том числе могут делать видео теперь.
2. Apple выпустили Linux container tools for Mac
3. Adobe выпустили два приложения для съёмки на iPhone, одно для видео Violet и одно для фото Indigo.

Слово дня — soporific
произносится сапэрИфык и означает "вгоняющий в сон", ну например когда говорят про чьё-то выступление на конференции, например «I found Alan Dye’s introduction of Liquid Glass to be soporific»

#словодня

В США новый праздник появился.
Juneteenth называется.

В какой-то момент я стал не любить праздники. В детстве это были всякие непонятные государственные — типа 23 февраля или Дня защиты детей и т.п. Потом к этому добавился ненавистный День святого Валентина, а потом что-то переклинило, и я стал ненавидеть все остальные. Последним пал, пожалуй, Новый год. Но сейчас для меня любой день, который надо праздновать ощущается чем-то искусственно надуманным.

Праздник — это когда чего-то добился: усилиями, стараниями, умом, трудом и т.п.
В этом плане всякие Дни Победы и Восьмое марта — чужие праздники. Люди которые этого добились или для кого это была важная тем уже умерли. Тема изменилась. День независимости страны, конечно, могут некоторые отмечать, но, например, в нынешней РФ общая идеология всё больше про возвращение в СССР, поэтому праздновать отделение от него — какой-то абсурд. День конституции просто издевательство. Дни по профессиям вообще за уши притянуты. Религиозное празднование всё для меня чуждо.

Можно, конечно, делать какие-то выходные дни. Это удобно чисто в бытовом плане, и, видимо, удобно, когда эти дни как-то обозначены — ну там например День равноденствия или тот же Новый год. Это выходные дни, но для меня они не праздники, хотя могут быть какие-то традиции. Не вижу тут ничего плохого пока не становится мега коммерческой темой, а они все стали. Это дни потребительства и необоснованных ожиданий.

Возможно, это скучный и занудный взгляд или даже антиобщественный, но вот такая у меня странность.

Вот если некий форс-мажор и нет еды, то у многих дома есть какой-то запас.
А вот если нет интернета, мне кажется тут все гораздо меньше подготовлены.

в эпоху когда мы всё больше и больше общаемся с некоторым уровнем анонимности и виртуальности становится менее важно образование, внешний вид и даже убеждения. А видны характер и темперамент. Это проступает через любое абстрагирование.

Ещё сразу вспомнилось про черту: молодых (или старых) духом. Ведь это прям показывает весь внутренний мир зачастую.