Трение даёт меру в реальном мире

Современный цифровой мир убрал трение из огромного количества сфер нашей жизни. Сверхдоступность информации, количество людей, с кем можем вступить в контакт, что можем создать, узнать, рассказать — всё стало практически мгновенным.

Ещё недавно всё это было возможно, но с определёнными ограничениями. Мы могли знакомиться даже с незнакомцами, но не могли говорить с тысячами в день. У подростков был шанс случайно увидеть обнажённое тело, но сейчас за час можно увидеть тысячи, и не просто тела, а всё, что они делают.

Нельзя было целый день писать гадости незнакомым людям без какого-либо уровня ответственности. Сотни миллионов часов видео загружаются в ютюб ежегодно.

Часть этого явно хорошо. Но очень многое — плохо, как переедание сахара или постоянное потребление чего угодно. Это убрало меру. Раньше мера возникала из сложностей реального мира — и это был естественный фильтр. А когда мы эти сложности сняли, случилось информационное, общительное, эротическое и прочее «ожирение». Да, кто-то справляется, фильтрует и использует во благо, но как с едой: не все переедают, но эпидемия существует, и большинство страдает от избытка.

Контроль мы теряем — всё больше отдаём его алгоритмам, созданным ради прибыли и оптимизируемым бездушными нейронками.

Вот, например, YouTube — потрясающий сервис, кладезь интересного. Но 180+ миллионов часов видео в год — это такой поток, который невозможно модерировать вручную. Аргумент против фильтрации — «слишком большой объём». Но может быть, само наличие фильтров и трения — это то, что необходимо? YouTube не был бы таким, каким он есть, если бы корпорация реально отвечала за контент. Было бы меньше доступного и интересного, но и меньше жести. А если бы всё в интернете было бы с трением реального мира, возможно, и сам реальный мир был бы ярче.

Google с автоматизацией просто уничтожил любые ручные каталоги вроде DMOZ или Yahoo. Если бы Google их не убил, может, было бы больше Википедия-подобных проектов. История не знает сослагательного наклонения, но задуматься о балансе стоит сейчас. Самое важное — кто решает, что фильтровать и ограничивать? Раньше больше доверяли прессе и академии, потому что репутация и стремление к объективности были важны. Сейчас этим занимаются алгоритмы — и доверия к ним почти нет. Да и работают они в тени, часто с тёмными паттернами.

Вот о чём я. Интернет дал нам огромные просторы без трения и ограничений, и мы этому радовались. Но может быть, нам, как людям, всё-таки нужно сопротивление и мера? Как с выбором: совсем без выбора плохо, но избыточный выбор парализует и расстраивает. Этот сверхдоступный мир — как скользкий пол, на котором невозможно стоять.

Вседоступность — крайность, как и малодоступность. Нужна мера, золотая середина. Иногда надо говорить прямо. Может, неприятно, но нам всем пора встряхнуться.

Гугл уверяет нас (голосом своего руководства пока ещё) что результаты поиска не будут ссылками в большинстве случаев. Ответом на каждый поиск будет сделанное на лету веб приложение специально для того чтобы показать лучшим образом то, что мы спрашиваем. Весь мир это связанные между собой базы данных.

Но это ещё не реализовано, но они уже хвастаются своим NotebookLM, который как ответ на поиск быстренько фигачит мини подкастик на тему вопроса. Да, с голосами, ответами и интонациями.

Не уверен, что это то будущее которое я хочу, но какое-то будущее грядёт и меняться всё будет очень сильно. Есть сильнее и ещё быстрее чем то к чему мы ещё не успели привыкнуть от перегрузки мелькания.

Это всё эволюционный фильтр.

Patrick McGee - Apple in China (Патрик МакГи - Apple в Китае)

Потрясающе интересная книга. Я вообще думал что я про Эппл всё знаю, но тут просто кладезь нового, и очень интересного. И про Китай, и про Apple и про глобализацию в целом, и про разницу в культурах.

Собственно это очень показательный экскурс в то, как получилось, что почти всё современное высокотехнологичное производство завязано именно на Китае, и как Эппл к этому причастен (а они сыграли ключевую роль) и почему.

#книги

Новый выпуск, в этот раз мы поговорили о перспективных технологиях, выходящих за рамки искусственного интеллекта.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/160

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №160 Беспроводное будущее
Обсуждение инновационных технологий за пределами искусственного интеллекта

опробовал сегодня новую модель от OpenAI
которая o3 pro - дал задания ей, так больше часа думала.
в целом круто

К разговорам про операционные системы и шутки xxi века. Сейчас набирает популярность довольно старая и хорошо известная, операционка, Cha (произносится как кЕ, по русски официально Ха).
Постраемся её избежать.

В рамках своей ежегодной конференции для разработчиков под названием WWDC (произносится даб-даб-дисИ) показали как будут выглядеть следующие версии их операционных систем, коих уже шесть (на самом деле больше, например homeOS, carplayOS, headphonesOS итд, но эти ключевые).

По большому счёту там много мелких улучшений (по их обещаниям, и по видосам в презентации), они сделали новый визуальный стиль для них, можно сказать довольно единообразный, что хорошо, и называется он жидкое стекло. Мне пока нравится, но надо будет опробовать.

Ещё они отказались от порядковой нумерации и теперь все будут называться номером следующего года. Тоже хорошо.

И ещё они довольно вносят большие изменения в то как можно будет работать на айпадах, а именно настоящая мультизадачность, окна которые можно пинать, тайлить и ресайзить (да, мне стыдно за англицизмы, но не знаю как по-русски это), глобальное меню сверху, выбор источников звука и видео, операции с файлами и папками. В общем уже намного ближе к маку. Мне это очень нравится на уровне демо, но тоже надо посмотреть.

Ещё будет потом что рассказать отдельно, но вот такие первые впечатления.

#apple

В наши дни если при чтении новостей мысленно добавлять перед каждой «вопреки здравому смыслу», то становится легче и даже немного понятнее.

Мне по прежнему нравится интерпретировать старые мифы, сказки и легенды как пересказы свидетельств прошлых продвинутых цивилизаций. Так это на самом деле или нет, не столь принципиально, но просто прикольная концепция.

Любой опрос хорош, правдив и показателен ровно настолько насколько хорош тот кто проводит этот опрос.

Когда какая-то страна или целая цивилизация развивается отдельно от остальных и без контактов, и на протяжении длительного времени начинаются большие расхождения в том, как они что-то делают.
К сожалению, не было в последние несколько сотен лет примеров, чтобы обе такие столкнувшиеся вновь цивилизации были соизмеримы по развитию, но при этом имели разные подходы к устройству жизни и общества. То есть получается, что одна сильно превалирует над другой. Сейчас на земле вообще уже не осталось других мест достаточного размера, чтобы кто-то мог как-то самобытно развиваться. И стало быть, мы с вами, всеми читателями и всеми вашими личными и виртуальными знакомыми, уже давно в этой самой "развитой" цивилизации. Инопланетян мы вряд ли скоро встретим, да и если встретим, будет интересно уже по другой причине. Но вот столкнуться с другой именно человеческой цивилизацией, которая не менее развита, но самобытна, делает многое по-другому, было бы очень интересно. Можно многому научиться. В антропологии такое называют "естественным экспериментом" кстати.

В чём-то это есть на менее радикальном уровне просто между странами. Например, едешь жить куда-то в другую страну, и там уже свои обычаи, свои классные удобства и местные клёвые штуки. Чаще конечно будет больше местных странностей и неудобностей, которые может и не хуже "наших", только к нашим мы уже притёрлись, а там ещё разбираться на ходу надо. Сильный такой разрыв был между соцлагерем и западом, но это уже прошло. Там было ещё сложно, потому что одновременно с открытием запада пришло разрушение предыдущей системы и потому массовая бедность и неустроенность, преступность и для многих прям разруха.

Но я всё же о другом. Вот прямо любопытно мне, как могло бы развиваться совсем другое общество. Где экономическая модель иная, где построение государства, семьи и образования прям ни капельки не похожи на наши, может даже есть нечто такое, вот так же важное, как образование, законность и институт семьи, но у нас этого прям вообще нет, а у них есть, и это прям знаковое.

Может, когда наступит тот момент, что мы все в итоге уйдём в какие-то гиперпространства и начнём жить в буквально полностью изолированных пузырях. И тогда пару поколений спустя будет такой вот разрыв. Вот бы сейчас таких найти, но только чтобы они были не злобными, а то ж примеры дичи всё же есть, и там всё другое, просто учиться там не хочется.

Собственно мне всегда хотелось чтобы было интересно, мне теперь даже кажется что это чуть ли ни стало играть целью в жизни на практике.

Мир всегда всегда находится в неком переходном периоде, всегда идёт какой-то переломный момент.
Но конечно же всегда разный. И вот можно любой момент в истории так и рассматривать, определяя что именно за переход происходит.

В этом выпуске мы поговорили о новых стратегиях глобального образа жизни через призму документов, гражданств, резидентств и цифровой мобильности. Также, как пандемия изменила восприятие свободы передвижения и какие подходы помогают обеспечить себе максимальную независимость.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/159

#подкаст

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №159 Виза свободы
Почему паспорта, ВНЖ, водительские удостоверения и банковские счета из разных стран могут изменить вашу жизнь.

Когда я пишу в свой канал тут, в телеграме и хочу добавить картинку она всегда добавляется как отдельная картинка, и показывается сверху записи, и если их несколько они как мини галерея. От этого ещё вся запись уже и менее удобна для чтения.

Но я заметил, что некоторые могут ставить картинки в конце, и от этого текст не сужается. Но не знал как они это делают, так вот:

Вместо того чтобы загружать картинку напрямую в Telegram как медиафайл, вставляю в текст поста прямую ссылку на это изображение, размещенное в интернете. Telegram автоматически подгрузит превью этой картинки и отобразит его под текстом.

Вот так

Мы с детьми вечерами занимаемся немного помимо школьной программы. Всяким разным, в том числе немного изучаем географию. И вот с сыном тут затронули тему островов. Возникла идея разузнать, какие есть известные и большие (и всякие другие) острова.

Нынче с помощью ЛЛМ можно получить неплохой список. На всякий случай решил проверить на нескольких сразу, чтобы хоть чуть-чуть уберечься от галлюцинаций. Выяснилось, что список из 40 самых больших получается неплохо, дальше уже сложнее. К тому же я озадачил их тем, чтобы они указали, как остров называется на английском и на русском, есть ли какие-либо другие альтернативные или исторические названия, в каком океане находится, какие на нём страны и значимые города, какая площадь и т.д.

ChatGPT хорошо справился с изначальным списком. Дальше, после 40, я решил не основываться только на размере, а перечислять просто известные мне острова. Тут выяснилось, что самостоятельно ему подбирать острова получается сомнительно. Поэтому большую часть пришлось выбирать самому по памяти. В итоге кое-как список из 100 набрался. Но когда таблица такого размера, он уже слабо справляется и начинает глючить. Тогда я переключился на нового Claude. Тот явно лучше справлялся, но всё равно смог правильно обработать только две трети. Дальше пошли загвоздки и глюки: то таблица разъезжается, то забудет площадь указать, то сортирует неправильно. В итоге больше всего загвоздок у них обоих было с разделением архипелагов и отдельных островов. И когда нужно обработать такую таблицу, да ещё и с поиском всей информации из сети, это им даётся совсем тяжело. Тут я решил опробовать Grok и Gemini, благо я уже на тот момент разобрался, что именно надо просить и как. С площадью островов лучше всего справился Gemini, но его приходилось прямо-таки заставлять список увеличивать. Grok зато с первого раза выдал наиболее полную таблицу, но всё равно, конечно, далёкую от желаемого результата. Дальше я гонял их туда-сюда между собой. И в итоге получил то, что хотел.

Вывод: пока они не готовы выполнять задачи такого уровня без многочисленных подсказок, указаний, правок и даже, в итоге, ручных добавлений. Но без них такую задачу сделать тоже было бы непосильно.

Если интересно, вот моя итоговая таблица приложена в комменте.

Желает ли каждый охотник знать где фазаны сидят?

Время чудовищ

Антонио Грамши (Antonio Gramsci) был итальянским марксистом и философом. Марксисты, как показала практика, плохо сумели предсказать дальнейшее развитие общества, но довольно ёмко указывали на пороки своего времени. В конце концов, они боролись буквально с фашистами — настоящими, ядрёными фашистами, а не с теми несогласными, которых нынче модно так называть. Вот и я вновь наткнулся на то, что сейчас его цитируют особенно часто — и не случайно. Он писал о «времени чудовищ» в своих «Тюремных тетрадях», созданных во время заключения в фашистской тюрьме в тридцатых годах.

Его знаменитая фраза в оригинале звучит так:
"La crisi consiste appunto nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere: in questo interregno si verificano i fenomeni morbosi più svariati."
что переводится как:
«Кризис заключается именно в том, что старое умирает, а новое не может родиться: в этом междуцарствии возникают самые разные болезненные явления».

Но ещё красивее звучит в перефразировке:
«Старый порядок умирает, новый мир силится родиться: это время чудовищ».

И это, конечно, полностью применимо к нашему времени. Старый порядок — это послевоенный New Deal, он умирает, прежде всего, разлагаясь изнутри, вопреки многим убеждениям пропагандистов и идеологов глобального Юга. Да, именно здесь корень — в неспособности старого мира приоритизировать первые принципы.

Чудовища — это те, кто используют хаос между порядками, но они не новый порядок. Кто будет новым, мы не знаем, но точно не партократы.

Альтернативки всего.

Почти всё что я использую в компьютерах или устройствах, программах и сервисах я предпочитаю всегда иметь пару а то и больше альтернатив. И не абстрактно где-то там, а вот прям использую и то и другое.

Например у меня больше одного (на самом деле прямо много) компьютеров, телефонов, айпадов, часов, наушников, микрофонов, рюкзаков, бритв, зубных щёток. Машина вот одна, но это исключение.
Даже на компе например я и ChatGPT и Claude использую (и много чего ещё), и для рисования и Фотошоп и пиксельматор, и для дизайна и скетч и фигму, браузеров вообще уйма. В общем всё не перечислить, но такой вот в целом подход. Не оставаться на чём-то одном.

Не думаю что это эффективно или правильно, но вот так у меня устроено. Когда что-то одно кажется ненадёжно.

Слово дня — ouroboros (по-английски произносится как орабОрус)
и по русски оно означает конечно тоже Уроборос, а именно это символ змеи пожирающей свой собственный хвост.

и существует этот символ конечно же с самых древних времён, например египтяне и греки и древние китайцы все его активно использовали.

И означает он конечно много всего сразу, но в основном возобновляемые системы, перерождение и иногда даже самодостаточность. И конечно же в контексте современных технологий и ии в частности это когда сами модели могут готовить свои же данные на которых можно обучаться.

#словодня