Если исходить из того насколько меняется мир вокруг нас при нашей же жизни — кажется что прёт с ускорением. но это если в абсолютных величинах. Но эта скорость прогресса меняет и то восприятие и ожидание от этих преобразований жизни и возможно скорость нашего привыкания к новизне растёт быстрее чем реальный прогресс.

мне кажется я разучился отдыхать.
или наоборот. как-то не пойму

Вот интересно какой бы получился мир если бы каждому дали бы исполнение желание по любому изменению мира, а потом хитрым образом смастерили что-то среднее из всех этих желаний.

Были бы он сильно другим? Утопично кривым, что сразу развалился бы? Или коллективная мудрость толпы что-то годное выдала?

У детей до определённого возраста — периода, который по-английски принято называть age of innocence, то есть «возраст невинности», — нет ещё концепции, что если он что-то знает, то другие могут этого не знать. Поэтому нет ни обманов, ни секретов.

В книге «Задача трёх тел» у инопланетян, из-за того что они общались телепатически, тоже не был выработан навык обманывать.

Потом всё меняется. Обман становится таким лакомым решением стольких разных сложностей, что мы потом всю жизнь постоянно что-то да привираем, утаиваем, искажаем или даже просто нагло врём. Да, порой возникает желание быть правдивым, но это сложно — примерно как не думать во время медитации.

При этом ощущение, что если мы что-то знаем и нам это кажется очевидным, то это будет очевидно и для всех остальных, — далеко не редкое явление. Возможно, именно это как-то удерживает нас от нескончаемого вранья и полностью безостановочного проецирования выдуманной, удобной нам «реальности». Есть определённый тип мошенников, которые преуспели в таком, но большинству из нас это сложно. Ну и славно.

Вернусь к ощущению: когда мне кажется, что я что-то принял как данность и считаю это понятным и очевидным, определить, так ли это для остальных, крайне сложно. Другая крайность — занудство в духе «капитан очевидность».

Очень хорошие журналисты умеют это уловить и задать грамотному человеку правильные вопросы. Тогда он сможет рассказать сложные, неизвестные большинству вещи, которые для него самого очевидны. Без помощи таких правильных вопросов сложно начать рассказывать

https://www.techlifepodcast.com/episodes/166

В этом выпуске мы поговорили о разных подходах к организации общества и балансе между капитализмом и социальным благополучием. Мы обсудили испанскую традицию бесплатных закусок, культурные особенности разных стран и как они влияют на повседневную жизнь людей. Ещё много всего, например, как должна быть устроена налоговая система, чтобы приносить максимальную пользу

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №166 Культурный код
Обсуждение справедливой налоговой системы и распределения благ в современном мире.

▶

скоро

Поставил на айпад бета версию iPadOS 26
конечно сыровата, но в целом работает, пока сталкивался только с мелкими, несущественными недоделками.

В новой системе несколько значительных изменений, которые делают во первых айпад более похожим на комп, но также просто хороших улучшений, и конечно же новый визуальный стиль называемый жидким стеклом.

1. Окна - в итоге вроде ничего, не хуже чем было, но менее полезно чем ожидал.
   Глобальное меню — это хорошая штука, не смотря на то, что в большинстве приложений пока мало функционала, но это всё равно удобно, и это будет развиваться. Курсор нормальный, скришоты удобнее делать. Files поудобнее.

2. Про общие улучшения в целом рано говорить. Появились новые встроенные приложения, как Preview и Phone - это отлично. Поиск по системе пока не стал заметно лучше, может ещё доделывают, но я ожидал гораздо большего, это вообще для меня было главное ожидаемое улучшения.

3. Жидкое стекло выглядит не плохо, но это гиммик. Не вижу больших плюсов, в целом плохо что понизилась плотность информации. Остальное думаю постепенно доисправят, хотя может на это уйдёт год, а то и два.

Что я могу сказать именно по айпадность айпада - маком он не стал, полноценным компом тоже, но шаги в правильном направлении. Железо по прежнему лучше чем софт. И я по прежнему мечтаю что будет 10-11 дюймовый суперлёгкий мак с поддержкой стилуса, хотя не думаю что это реально.

Всё плавно идёт к тому, что в будущем мы не будем летать к звёздам или строить города в облаках. Вернее будем, но в виртуальных мирах. Это видимо и есть ответ на парадокс Ферми.

Ещё OpenAI плавно выкатывает свою следующую модель ChatGPT 5.0

По идее там будет много заметных улучшений, но я думаю что наши ожидания того, что могут модели растут быстрее чем сам функционал.

То есть у них, у OpenAI главный конкурент не другие модели, а то, чего ожидаем мы. И собственно как и у остальных создателей других моделей.

Вот такой он, этот мир изобилия и избытка в котором вы вроде как живём.

С одной стороны это конечно хорошо когда для разных приложений и сервисов выходят обновления. Но если эти обновления происходят слишком часто это сильно снижает желание их использовать.

Я на это смотрю так, если эти обновления это просто новый функционал, то либо делайте эти обновления что я как пользователь даже не замечаю что обновление произошло, кроме как в появлении этого улучшенного или нового функционала или вы делаете это не часто, и не заставляете меня думать что я должен всё бросить ради этих новых штук.

Если же обновления это исправление багов, или затыкание дыр безопасности - то частые обновления говорят либо о плохом тестировании либо об очень слабой архитектуре системы, а скорее и то и другое.

Если мне приложение напоминает про обновления чаще чем я хочу его открыть для чего-то нужного то я сразу думаю что пора его удалить. Но к сожалению пока слишком много таких которые постоянно приходится обновлять даже когда редко использую.

OpenAI выпустили пару открытых моделей, чуть-побольше и чуть-поменьше, которые можно устанавливать у себя на компах, и использовать без интернета и на своих данных.

Называются gpt-oss-120b и gpt-oss-20b

Конкуренция это хорошо. Сами по себе, как приложения они не устанавливаются, нужен дополнительный софт, например LMDeploy, vLLM или llama.cpp и для своих данных нужен RAG (это Retrieval-Augmented Generation то есть подход при котором модель может использовать вашу инфу) как LlamaIndex или LangChain

Антропик выпустил новую версию своей ЛЛМ модели Опус,
обновление небольшое, с версии 4.0 на 4.1.

Но я люблю маленькие улучшения. И это видимо на данный момент модель которую я больше всего использую.

Снился сон, что ИИ развился и смог менять структуру реальности и делать дополнительные измерения. Под это дело для каждого можно было делать прям целый отдельный мир, и для меня сделали некий космический корабль, в котором можно было летать по нашей вселенной, но также внутри было в этих дополнительных измерениях так много места, что была целая отдельная планета, типа как земля только для меня, ну и тех кого я туда возьму с собой.

И вот я там целыми днями строил город, который именно такой о котором всегда мечтал.

#сны

бывают слова, которые в переводе сразу во множественном числе и далее уже добавляется множественное по новой.

Например баксы. Один доллар — это один бак, но у нас это бакс, поэтому много баксов. В другую сторону тоже бывает — Чачкис

Я, наверное как и вы задумываюсь как изменится мир из-за всех этих новых технологий.
Вот смотришь старые фантастические фильмы и изменилось всё вовсе не так как нам показывали тогда. И это понятно, будущее предсказать сложно.

В чём-то конечно есть хорошие примеры, как фильм "Она", или больше того, на уровне гротеска "Бразилия"

Я тут заметил, что иногда есть необходимость делать дневниковые записи, то есть отражать отражение внешних событий в своём внутреннем мироощущении, а иногда совсем наоборот отражать свои внутренние мироощущения в высказанных записях во вне.

Хотя лучше всего когда получается это сделать в виде полного цикла, то есть и то и другое и чтобы было даже не понятно где начало этой круговерти.

Почему у разных народов разные культуры более не менее понятно. Там много объясняющих факторов.

Но вот как получается, что люди могли жить в одном городе, в одном или соседних домах, ходить в одну и ту же школу, в тот же класс, смотреть те же самые фильмы и мультики, играть во дворе в одни и те же игры. Даже может дружить до какой-то степени. А потом бац и всё вкусы, предпочтения в жизни разные. Разные моральные ориентиры и взгляды на мир. Фундаментально не соглашаться с тем, что такое добро а что зло.

Я понимаю что у таких явлений есть объяснения, но это всё равно удивительно. И мне кажется такого сейчас происходит намного больше чем раньше. И вовсе не из-за интернетов или глоболизации. Я думаю тут первопричина это урбанизация. Люди оторвались от земли и нас густо сгребли в большую кучу. По идее должно было работать как плавильный котёл, но сгребали быстрее чем мы адаптировались.

И вот я могу встретить какого-то чувака который родился и вырос на другой стороне планеты от меня, в полностью другой среде, другом социальном классе, с невообразимо другими образами культурного кода, но он почему-то может быть ближе ко мне по пониманию мироустройства чем подавляющее число моих одноклассников.

Я заметил ещё, что визуальным маркером таких разделений часто выступает музыка. Не кино, ни книги, ни образование а именно музыкальные стили.

Размышлял какой город сейчас на самом стыке между разными кусками мира которые как-то отгораживаются друг от друга.

Мне кажется Стамбул один из таких городов.

Итого в этом году я уже успел побывать в Северной Америке, Южной Америке, Европе, Азии и Африке. Южном и Северном Полушариях, как и в Восточном и Западном. Звучит более впечатляюще, чем это ощущается. Отдохну с дороги и попробую записал наблюдения кое-какие.

Пирамиды в Гизе впечатляют.

Эти наследия совсем в другом стиле чем которые в Люксоре.