Есть люди которые путают педали, а я иногда путаю в какие из чатов пишу

Идеи из полуснов.
Есть такое состояние, когда уже вроде почти спишь, но не совсем, и вроде можно даже осознанно направлять ход мыслей этого странного полусонного, по ощущениям полупьяного состояния. И что интересно, что там бывают часто очень ценные мысли. Сложность только их потом извлечь. К сожалению часто вспомнить их почти также тяжело как и улетучивающиеся сны.
Было много известных изобретателей которые пытались процесс записывания идей как-то наладить. Или там свет включать или придумать метод записи кратко и в темное. Всё с целью поймать эти ценные идеи.
Я пока не придумал для себя ничего надёжного, так вот и мыкаюсь пытаясь вспомнить что такое гениальное мне полуприснилось. Вот и сейчас, простите за неровный почерк

Мне не очень нравится алгоритмическая подача информации. Типа алгоритм лучше знает что мне следующее подсунуть.

Я этого всячески избегаю. На удивление это все ещё возможно. Но это конечно все сложней и сложней

Давно хотел написать, но тут новость подостпела.
Блокировка разных VPN это конечно неудобство, но там несколько разных аспектов.

1. Это когда блокируют некоторые из протоколов используемые для ВПН. Тут всё не так плохо, потому что некоторые протоколы не научились блокировать. Тут наиболее удачный как я понимаю IKEv2/IPsec. Но и OpenVPN over TCP 443 тоже неплох. Одно время был ещё WireGuard, но похоже его уже некоторые научились отфильтровывать. В общем если ВПН провайдер поддерживает, а многие поддерживают, то это не причина для жалоб.
2. Это когда из апсторов поубирали или запретили приложения. Приложение для ВПН это не необходимость, это удобство, просто операционные системы позволяют настроить ВПН встроенными в систему средствами, причём как на компьютере (где это менее надо) так в том числе и на Андройде (но там тоже не столь критично, покуда есть возможность загружать приложения без Аппсторов, но главное что это можно делать и на iOS - там просто идёшь в настройки и создаёшь ВПН профиль. Да, нужен аккунт с каким-то провайдером, но это можно сделать и без приложения. Да, не так удобно, но не повод сдаваться.
3. Это то, что большинство хороших серверов платные, а платить или жалко, или кажется что дорого или нет возможности оплачивать теми картами что есть. Это решаемая задача если поставить цель. Есть и сервисы которые берут деньги любые, и есть бесплатные, а жадничать не надо, если в нынешних условиях на это нет денег это либо для вас это просто не важно, или вы напоролись на жуликов которые вас хотят ободрать.
4. В некоторых странах пользование ВПН уголовно наказуемо и вообще опасно. Это самая серьёзная проблема, и тут я могу вам посочувствовать и пожелать делать это очень осторожно. Меня бы это не остановило, но штука не тривиальная.

Можно конечно ещё сделать свой собственный ВПН, это не слишком сложно и не слишком просто. По усилиям соизмеримо с открытием платного ВПН. Но бывают ситуации когда это наиболее удобное решение.

Слово дня: Murmuration
произносится мaрмарЭйшн и это мурмурация, явление скоординированного полёта огромных стай птиц такик как скворцы, вороны или галки
#словодня

https://www.techlifepodcast.com/episodes/139

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №139 Латинская свобода
Анализ современных проблем и перспектив развития южноамериканских стран на примере Аргентины. Культурно-социальные особенности Латинской Америки.

Ехал в лифте с соседкой, она спросила на работу ли я собираюсь поехать, я тоже спросил, она сказал что каждый день ездит, и тогда я спросил где она работает, и это оказалось North Shore Community College - это что-то среднее между Техникумом и ВУЗом, то есть туда идут уже после окончания школы, но обучение там 2 года и это не дотягивает до степени бакалавра.

Так вот, она сказала что теперь там обучение полностью бесплатное. Что немного необычно для США.

Всё же в сравнении. И парадокс видимо тут в том, что не хватает уточняющего слова "русском" перед "мире". Но ещё немного и будет казаться что и без этого уточнения это станет реальностью.

Слово дня — Inference
произносится Инфэрэнс (с ударением на первый слог)
и это процесс создания выводов и умозаключений на основе доступной информации.
Поэтому часто просто переводят как вывод или рассуждение, умозаключение. И конечноже есть малоиспользуемое более точное слово Инференция.

Довольно такое слово очень специфически точно описывающее некий процесс рассуждения. Но почему же это слово дня. Ну конечно же из за Искусственного итить-вашу-мать-профессор интеллекта, но точнее именно ЛЛМ. Нынешние большие яыковые модели состоят как бы из нескольких частей: Модель, то есть алгоритмы которые говорят модели как набираться знаний и как эти знания использовать. Набор Данных - это то, на чём модель учится, а дальше мы эту обученную модель можем использовать, но ей всё равно надо брать ваши промпты и как-то их обрабатывать и выдавать ответ. Вот этот последний этап и называется Инференция.

Инференция требует и мощных процессоров и много памяли, и чем больше тем лучше. Но это мелочи по стравнению с мощностями необходимыми для обучения модели.

#словодня

В мире есть несколько компаний у которых практически нет конкурентов. Ну вернее конкуренты всегда какие-то есть, так же как у рыбалки есть конкурент поход в музей, или поездка в Аргентину. Но я не об этом.
Вот к примеру то, что у Ютюба нет конкуренции в целом понятно, там просто очень тяжело сделать технологически и рынок устроен так что быстро определяется лидер и остальные на объедках. Потому что если ты делаешь видосы ты хочешь их постить туда где больше всего пользователей, а если ты хочешь смотреть видосы ты идёшь туда где их больше постят. Winner take all называется. Больше всего это выражено с аукционами, но и с поиском и многими платформами тоже сильно проявляется.

Но есть и другие типы, например Икея, у них уйма конкурентов на мелком уровне, но нет больших реальных аналогов. Вот у Волмарта есть Таргет, даже у Амазона сейчас можно сказать есть Shoppify и Aliexpress, и тот же Walmart. А у Икеи нет. При этом они супер успешны, популярны и обладают хорошей репутацией.
Для меня Икея это олицетворение простых, практичных дизайнов, без излишних прибамбасов, по приемлемой цене и с широчайшим ассортиментом. Вот такого почему-то очень мало. Пожалуй ещё Юникло и Муджи подпадают. Немного у Xiaomi от этого есть. Но мне кажется запрос на такое гораздо выше чем предложение.

Современные смартфоны делают снимки довольно выского уровня относительно размера сенсора и линзулечки которые используются. Достигается это за счёт так называемого вычислительного фотографирования. На практике камера сделает зачастую несколько снимков, и использую разные алгоритмы смотрить на полученное избражение через разные виртуальные фильтры, очень много чего анализируется и с помощью дополнительных вычислений создаёт уже изображение которые похоже на то, что мы пытались сфотографировать и по идее выглядит заметно лучше чем просто фото без этих дополнительных вычислений. Делается это всё довольно прозрачно и кажется что просто камера так хорошо снимает.

Является ли этот снимок фотографией?

А что если мы в фотошопе цвета подправили? Это всё ещё фотография?
а если отфотошопили лишние объекты в небе, убрали артефакты, добавили недостающего персонажа?
В какой момент это уже не фотография а колаж, или всё ещё фото?
Можно продолжать "работать" над этим изображение, например наложить фильтры чтобы выглядело как картина акварелью, дорисовать дополнительных мультяшных персонажей и вообще превратить это в плакат. Тогда точно не фото, но где эта грань? Там где стиль фоторелистичноти сменяется на картинно-плакатность или как мы начинаем добавлять и убирать персонажей, или ещё где-то?

Последние обновления смартфонов позволяют довольно легко видеоизменять "фотографии" и поэтому вот и обсуждается "что явялется фотографией".

Я думаю что манипуляция цветами всё ещё оставляет снимок фотографией.
а дальше уже вопрос. Как говорится perception is new reality.

У людей, у систем, у стран, у компаний, ну то есть у всего конечно же есть разные проблемы или сложности.
И эти вот несовершенства можно разделить на две категории: проблемы взросления и проблемы старения.
Во всех крупных и сложных системах или огранизмах наличествует как правило и то и другое. Однако как преодолевать то или иное несовершенство, проблему или сложность как раз будет зависеть какова она по типу. Парадокс конечно же в том, что решая проблемы взросления решение их становится проблемой старения и наоборот, решения проблем старения становятся проблемемами взросления.

Это универсальные правила, типа следствие устройства сложных систем.

Мне интересно, ведь можно внести же и дополнительные параметры как мы это делим. Тогда получаются даже при одном другом типе разделения уже таблица. И с каждым новым типом разделения будет уваиваться. Получается уже многомерные сложные распределения, да к тому же всё же не бинарно а на спектре. Разбираться становится сложнее и сложнее. Но если не распыляться, то можно примерять простые подходы, чтобы понять - ага, ситуация такая. Вот перед нами пролема взросления, решать будем её метдоами для проблем взросления, и по мере того как будет ближе и ближе к решению, надо всё умереннее и ограниченее применять решения, хотя примеять его становится проще и проще, ведь проблема будет почти решена. Вот от продолжения применения решения когда проблема то уже исчепана и происходит переход в пробелему старения в данном случае.

Сейчас очень много разговоров про то, что ИИ отнимет рабочие места.
И хотя эти технологические изменения явно внесут нестабильность в рабочий рынок мне кажется, что мы как человечество смотрим на эту ситуацию с противополжной стороны.

Если не думать о том сколько рабочих мест потеряется когда очередные алгоритмы и ЛЛМы научатся что-то делать лучше и дешевле чем их мясные прешественники, а думать о том что вот, мы живём, и сколько всего надо сделать, решить, построить, продвинуть чтобы мир стал не то, чтобы даже идеальным, а просто заметно более удобным для нас — это же немеренное количество работы. Кто это всё будет делать то?
То есть дел невпрворот, делать не переделать. ИИ сможет в этом плане подсобить. Но и с ним и без него работы всё равно нескончаемо. Значит запрос на людской труд будет. А главная сложность не в потребности, а в квалификации этих людей, то есть в практическом вопрос переучивания. И вторая это нужны будут другие социальные договоры. Кто, и сколько за сой труд получает и кто решает это.

У людей в разных всяких языках довольно ограниченный набор звуков. В европейских и многих других языках они представлены буквами. Но во всех языках букв всегда немного не хватает для всех звуков, поэтому надо объединять буквы. Как например в английском нет буквы "ш" и для этого используют "sh"
а в руском нужно писать "кс", зато во многих языках это обычно обозначено одной буквой "х".
Русский в этом плане полнее чем многие другие языки, жаль вот только не хватает "W" и "Ө"

Как будет сделан интерфейс в "компьютерных" системах будущего пожалуй лучше всего представлен в фильме "Она" (Her). Причем дело даже не в том, что там Саманта это мега умный ИИ ассистент. А в том, что там показано что вот у пользователя есть уйма разных устройств, и операционная система это нечто что оперирует не одним из его устройств и не всеми по отдельности, а то, что все его устройства это как бы консоли одной большой общей системы. С которой можно общаться и голосом, и что-то показывать и смотреть на маленьком устройстве, размером с маленький смартфон, или на за столом с клавиатурой и монитором, или только в наушнике.

Не важно как, но важно что все устройства едины.

Простая казалось бы концепция и мы интуитивно уже ожидаем от компьютеров такой уровень взаимо-синхронизации даже сейчас. Но вот только сейчас это ещё всё кошмарно плохо работает. Двигается вроде бы в нужную сторону, но медленнее чем хотелось бы и медленнее чем мы ожидаем, поэтому из-за этого необоснованного в реальности невстреченного ожидания много недовольства и раздражения.

Сейчас, конечно, трудно представить, как люди общались раньше. Не в книгах, а в быту. Современное общество неимоверно более вежливо и коммуникабельно.
Как я понимаю, больше всего на это повлиял Дейл Карнеги, который научил людей более прагматично общаться. И общество трансформировалось. Полностью. И пусть даже большинство не читали его книг или не ходили на его лекции и семинары, просто эффективность его простых принципов стала нормой.
В СССР это пришло позже. Но когда уж пришло, также быстро охватило всех.
Конечно, до сих пор везде есть хамы и грубияны, которые не умеют разговаривать или общаться, даже когда стараются. Но планка нормы так сильно сдвинулась, что сейчас мы уже не вернёмся назад, это даже изменило не только то, как мы все разговариваем сейчас, но и то, как мы помним, как “мы” разговаривали до этого. Настолько силён эффект.

Ехал в машие сегодня утром и что-то увлёкся ментальным экперементом. Если представить что страны в мире были обозначены не географическими границами а по профессиям. Каждая профессия это как бы страна. Похожие профессии рядом, на одном "континенте". Иногда они могут объединяться в союзы. У них могут быть "оборонительные" альянсы. Между этими странами есть туризм и имиграция. Какие-то большие и бедные, какие-то маленькие и богатые. Какие-то стремятся говорить на одном общем языке с соседями, а какие-то лелеят свой диалект и кичатся тем, что их не понимают. Где-то хорошее образование, где-то не очень. Из одних часто ездят учиться в другие, а третьи переезжают в определённом возрасте. Каких-то все любят, а каких-то все ненавидят. Где-то большая продолжительность жизни, где-то наоборот. В каких-то странах у жителей высокая рождаемость, а в каких-то низкая. Итд

Мне кажется через год многие новые устройства будут с отдельной кнопкой для общения с AI.
Аналогично с громкостью, или например только добавленной новой кнопкой для камеры на айфонах.
Именно не просто одну из существующих можно будет под это настроить, а почти все начнут делать отдельную выделенную кнопку

В русском языке нет хорошего аналога английского слова Struggle
борьба это учень узкая часть перевода.
преодоление, бой, сложность, конфликт, тяготы, мучение, итд. всё не то

Но если добавить конекста, то немецкое слово Kampf ближе к слову Struggle,
а норвежкое слово Kemp - именно слову к Противоборство. Это более физическое что-то, с элементом соревнования, поэтому я вот и выбираю противоборство.
Всё это и Struggle и Kampf, и Kemp переводят как борьба, что конечно же неправильно и мутит смысл.

Но тут появляется конечноже исторический контекст, и всё ещё сложнее становится.

Люди так привыкли к тому что компьютеры это точная вычислительная техника. А ЛЛМ выдают ответы на основе некой вероятности, то есть без однозначности. Однако во многих аспектах диалога хочется, или лучше сказать ожидается что ответ будет именно однозначным, это ж компьютер. Поэтому так трудно свыкнуться с тем как ЛЛМ работают сейчас. Так вот главное отличие новой модели от OpenAI - это то, что часть выдаваемого резтьтата содержит логику, которая именно и приводит к однозначности во многих ответах.