По идее блог, ну или вот канал как этот, сильно отличаются от личного дневника. В дневнике пишут личные заметки, события дня, ощущения, зачастую очень откровенные обсуждения других. В блоге такого нет. Тут у меня по крайней мере, так сказать, мысли наружу.

Но с другой стороны, когда я тут, и во всех моих предыдущих блогах, каналах, журналах, понаписал уже много тысяч постов — это даёт довольно обширную и детальную картину.

Специалистам по психологии или там другим профессиям изучающим людей наверное будет легче проанализировать всё сразу. Простым людям, и тем более кто все эти годы не читал и не держит всё в голове это не реально, и самое главное никому это конечно не нужно и не интересно.

А вот всякие мега алгоритмы будущего смогут. И не только про меня конечно, про всех смогут. Просто про тех кто пишет больше будет вкуснее, ярче, глубже. И главное это даст лучше картину чем даже самый откровенный дневник.

Интересно что у меня всю жизнь это фазы. То я пишу в стол, только для себя. То совсем наоборот.

Пожалуй, некоторые могут заметить тут у меня небольшой конундрум. Много раз слышал от друзей и знакомых, что им нравится, как я могу объяснить сложные вещи довольно просто. Но также я часто слышу, что вообще непонятно, что же я пытаюсь сказать.

Как же так? Как эти две противоположности могут так сочетаться? Это люди разные, типа, одни такие невежды, что их радуют простые вещи, а другие такие продвинутые, что им моя бредятина скучна? Или наоборот, одни умеют вдуматься и ценят взгляд с другого угла, а другим интересны только простые избитые нарративы?

Я сам себе это объясняю так - мой подход, чтобы понять что-то для себя, это составить очень хорошее и именно простое объяснение, и я постоянно стараюсь это делать. И, конечно же, стараюсь это делать с понятиями и концепциями, которые я ещё не до конца понял сам. И если кому-то мои слова кажутся мутными и непонятными, то, скорее всего, я что-то недопонял, и там есть скрытые для меня углы. Срочно надо походить как следует, ведь когда ходишь, мысли лучше в голове утрясаются.

В общем, как и ожидалось, того, что я понял плохо, намного больше, чем того, что я понял хорошо.

У меня уже много лет концепция или можно сказать предположение, что количество языков в мире будет с годами только сокращаться, ну потому что например мир становится глобальнее и на малых языках говорить нет особой нужды и это не даёт обычных финансовых и многих других преимуществ. На них не пишут всемирно известные романы, не снимают нашумевшие фильмы и не печатают прорывные научные статьи. И даже если крайне изредка такое и произойдёт то всё это будет обязательно переведено.

Но сейчас у меня на эту тему забрались сомнения. Если развитие компьютерных переводов совершит лингвистическую революцию и вся медия, литература и прочая информация, будь то устная или письменная будут доступны на очень многих языках, и возможно постепенно будет довольно не сложно добавлять туда всё новые и новые языки, диалекты и даже сленги, то переходить на какой-то основной массовый язык как раз будет уже менее стратегически необходимо. Как раз наоборот, с людьми которые рядом физически можно говорить на своём привычном с детства языке, а всё остальное из внешнего мира и так будет на этом же языке тебе тоже доступно.

Если так пойдёт то как раз может случиться целый взрыв новых диалектов и языковых ответвлений. Если говоря не лично ты постоянно получаешь себе прямо в уши специально адаптированную под тебя речь, переведённую на удобный тебе язык и ещё поднастроенную под твои личные предпочтения то чуть ли не на уровне деревень или микро-районов будет вполне достаточно для личного общения а дальше все равны.

Часть социальных групп может быстро утонуть в своём сленге, другие просто могут начать изобретать новые языки, искусственные с дополнительными лингвистическими возможностями. Радикально реформировать существующие или создавать прямо совсем новые с нуля будет не просто возможно, но и даже доступно малым группам людей.

Если после такого взрыва многоязычия произойдёт сбой системы обеспечивающей все эти авто-переводы — вот это будет реальное падение вавилонской башни "нашего" времени. (в кавычках, потому что всё же займёт пару поколений).

Компьютерная индустрия в целом очень интересная и во многих многих аспектах того как там делаются дела она сильно опережает другие индустрии. Речь даже не про саму компьютеризацию, а как раз про то, что за пределами основного конька.

Например там раньше научились что не обязательно требовать чтобы люди ходили в костюмах, что диплом не то, что показывает уровень сотрудника, что можно работать удалённо, или что гибкое ведение проектов эффективнее.

Вот в продолжение моему предыдущему посту про тому, что нас могут дурить показывая что-то, что можно фальсифицировать. В компьютерной индустрии этим озаботились рано. Недостаточно рано к сожалению, поэтому некоторые из основных протоколов - почтовый или смс не самые защищённые, там можно сказать прозевали. Но далее всё вышло на более хороший уровень.

Сообщения и информацию можно передавать постоянно, и через открытые сети, и при этом не допускать подмены, утечки или имперсонации. То есть методы и инструменты есть, их конечно не все и не всегда используют, но это уже друго, человеческий фактор мягко говоря. Мы можем из этого извлечь уроки по отношению информации в период массового наплыва сгененриванных фальшивок. И это грядёт, времена меняются.

Стоит найти первоисточники которые вы знаете сейчас, дальше это будет сложнее. И это уже сложно. Потому что агрегаторы очень сильны не случайно, в ручную находить, отбирать, и следить за первоисточниками сложно. Но те кто будут уметь это делать будут иметь большие преимущества. Это примерно как знать у кого можно напрямую купить что-то.

Давным давно ещё, когда я посмотрел первый раз кинофильм Терминатор 2, где там этот робот T-1000 показан что он из жидкого железа может переливаться во что угодно — на меня накатило, что техника дошла до уровня, что всё что показывают на экране в принципе может быть подделано неотличимо.

Всё, может быть и с некими косяками которые выдадут что это не настоящее, а может таких косяков и не будет. И это было уже очень давно. Но почему-то мы, как люди всё равно очень легко ведётся на разные подделки. Монтаж, фотошопленное, вырезанное из контекста, постановочное, не правильно поданное или просто сделанное специально как обман сейчас ещё выходит на совсем другой уровень.

Может быть хоть это научит нас (ну типа почти всех) реально перестать верить в "Ну это же в газете написали" и "По телевизору показали".

Нигилизм, цинизм и повальное обесценивание конечно тоже очень плохо, и видимо грядёт цунами такого, но всё же умение не верить всему подряд просто увиденному всё же хорошо.

Как обычно, вновь себя озадачил тем же вопросом.
Вас умышленно не спрашиваю, это каждый сам себе про себя должен ответить, чтобы честнее было. Вслух будет соблазн лукавства.

Когда последний раз поменял я своё мнение по важному вопросу?
Типа вот было какое-то убеждение долго у меня, а потом, что-то я услышал, узнал, прочитал, переосмыслил и бац мнение сменилось.

Я очень не часто это делаю. Но вот интересно, такие случаи делятся на то, когда мне стыдно как я мог ошибаться и случаи когда я горд что в итоге разобрался и стал понимать "это" на новом уровне. А когда нет таких эмоций, то и не особо важным сей вопрос кажется.

В английском есть слово, которое меня очень веселит самим собой, тем какое оно есть. Думаю вас тоже позабавит.

Это Hoosier - произносится хУжьэр.

Так вот, когда люди живут на какой-то территории про них есть отдельное слово, например про каждый штат есть такие слова. Если вы живёте в калифорнии то вы калифорниец, но только в английском это по-английски.
Жители штата California - Californians
Alaska - Alaskans
Arizona - Arizonans
Arkansas - Arkansans
итд. про одного конечно говорят в единственном числе.
Житель штата или города New York - New Yorker
Так вот Hoosier это тоже житель некого места, и вот эти Хужиряне наши на смех или ради забавы живут в Индиане.
Такое вот необычное исключение: Indiana - Hoosier.

Я в Индиане бываю не часто, и знакомых у меня от туда не много, поэтому слово попадается редко, но каждый раз веселит. Вы наверняка одного знаете - Майкл Джексон.

#словодня

Посмотрели Фелидае (Felidae), такой полнометражный немецкий мультфильм 1994 года, детективная история как коты расследуют убийства.

Хорошо сделано, интересно, необычно. В целом всё стандартно известное качественное уже засмотрено по многу раз до дыр, а не очень засмотренное обычно уже того уровня. Поэтому если вы любите Миядзаки, Железобетон, Дикую Планету, Паприку то это вот тоже стоит.

Завязка простая, кот Франсис попадает в новое место, потому что его хозяин пишет бульварные романы и для вдохновения часто переезжает. И на новом месте Франсис оказывается окруженным разными странными убийствами котов. Знакомится с местными и начинает расследование.

Когда человек всю жизнь о чём-то мечтает или даже просто чувствует своё несовершенство, неумение, слабость — всё это создаёт внутри некий образ противоположности. Такое альтер-эго. Для людей трусливых и злобных оно может проявляться в желании быть могущественными и жестоко мстящими этому жалкому миру с его унылыми и, конечно же, обязательно трусливыми людишками.

Но, к счастью, такое бывает редко. Гораздо чаще всё оказывается интереснее — или даже забавнее. Мне кажется, это особенно заметно будет в том, в какие персонажи люди начнут себя превращать, когда, например, ИИ-генераторы станут массово использоваться всеми, да, да, sora-подобное ещё всех накроет.

Вот скажу по себе. Я всю жизнь чувствовал ограничения в некоторых направлениях деятельности — например, в программировании и создании музыки. И что же теперь? Мне именно это и нравится делать с ИИ. А вот создавать картины с помощью ИИ мне не столь интересно.

Хотя, может быть, я ошибаюсь. Может, из-за моей слабости в программировании и музыке меня радуют результаты ИИ — просто потому, что мой низкий уровень легко превзойти. А вот в живописи — не настолько (опять же, по моим внутренним критериям). Тогда это просто вопрос времени. Получается, альтер-эго всё равно проявилось при первой возможности. Потом попустит. А когда инструмент выйдет на уровень выше, я с радостью возьму его в оборот — но уже в тех направлениях, где не чувствую неумелости.

Всё таки удивительная тема, что куда ни посмотри, какую страну не выбери — везде много глубоких проблем с устройством общества и даже поддержкой выбранного направления развития.

Я сейчас в США, и тут очень много чего прямо глубоко сломано. На самых разных уровнях, начиная от все более полонизируемой двухпартийной системы, где подавляющее большинство считает что они выбирают из двух зол, и вплоть до того какие булочки продаются в кафе. Ну и там дороговизна всего, особенно медицины, жилья и образования, стрельбы в школах или гуртов бомжей в центрах почти всех городов, итд и тп. В общем при желании придраться есть много к чему, и это действительно глубокие проблемы.

В Европе свои сложности, с бюрократией и сложностью ведения бизнеса, например. Ну и там и Китай и другие страны Азии, равно как и Америк или тем более Африки наполнены своими ворохами сложностей. Везде большие структурные перекосы которые не ясно как исправить. Нынешние правительства не смогут поменяться, реформы слабо реальны, а революции ещё страшнее.

И всё это ещё на фоне стремительно меняющихся технологий, от которых что-то конечно решается, а что-то наоборот.

Но это всё ощущения. Цифры и записки предков говорят нам, что это так всегда было. И сейчас типа заметно лучше чем раньше, что само по себе уже потрясающе и в это интуитивно трудно поверить. Но предположим что главная разница в наших ощущениях сейчас, что недовольство нынешними системами подогрето тем, что нам кажется что всю эту удручающую обстановку можно исправить.

Как в анекдоте про то, как председатель центрального банка объявил, что они предвидят глубокий кризис и что гражданам долгое время будет очень тяжело, но ничем свой необузданный оптимизм не объяснил.

Нам (ну возможно только мне или только мне и некоторым неформалам) вот именно кажется что может быть лучше. Это же крайне опасное ощущение, которое вселяет уверенность некоторым особо буйным что они знают как сделать лучше.

Это что, опять надвигающаяся сингулярность нас покусала?

не совсем в продолжение, но созвучно.

Есть такая категория взрослых состоятельных дядечек, которые покупают дорогие тачки, дорогие часы, дорогие фотики и что-то там даже на них снимают, смотрят время, ездят - но это не ради преимуществ тех самых мега классных штук, а рад самого ощущения что это вот у тебя есть.

я не к тому, что это какие-то никчёмные дяденьки, не, они молодцы. Я про то, что нам нравится чем-то классным пользоваться, даже если мы не используем в итоге те мега плюсы которые привносит с собой сей дорогой предмет.

Это чаще деденьки а не пареньки, потому что у них есть деньги на это, и погоня за девицами их радует уже меньше, и не взрослы тёти потому что среднестатистически тётям больше нравится что-то связанное с людьми, а вот дядям с предметами.

Так вот я стал замечать, что похожий эффект есть и от нынешней волны ии приложений. Большому количеству людей просто нравится ими пользоваться не потому что они им помогают делать какой-то интересный и нужный проект. Им просто кайфово пользоваться ради ощущения от процесса, от результатов, которые как бы ещё недавно были недостижимы, а сейчас доступны.

Есть категории вещей которые мне в целом не нужны, но меня они завораживают и иногда хочется ими владеть. Вот например хороший фотоаппарат. К сожалению если он будет я наверняка вообще не буду им пользоваться. Получается я даже не столь сам фотоаппарат хочу, а чтобы у меня жизнь так поменялась чтобы в ней я пользовался фотоаппаратом, но этого не происходит. Или механические часы.

Я даже стериосистемой дома практически перестал пользоваться. И мой прекрасный красивый ламповый усилитель не включался уже несколько месяцев.

Как-будто я переместился в другую плоскость

У нас тут по утрам уже прохладно, но днём совсем тепло ещё. Сегодня в обед просто погулял по улицам, по немного незнакомому району. Получилось как маленькое путешествие.

Гуляя нашёл мизерное чайное заведение. Там пышная дамочка торгует множеством разных чаёв и сопутствующих товаров. Не смотря на то, что район тихий и совсем не многолюдный там всё равно было полно народу. и абсолютно все женщины средних лет. Они очень странно на меня смотрели. Молча, как будто я непрошено вторгся в их уютный мир. Но потом в итоге стали улыбаться. Наверное из вежливости. Видимо я всё же совсем туда не вписывался.

Взял просто чёрного чая, потом подумал и всё же добавил молока. Чай был вкусный.

Когда я был ребёнком я читал какие-то старые книги, или смотрел старые фильмы, и юмор там был всё же смешным. не весь конечно, но часть точно. Но сейчас моим детям это же не смешно. И даже мне не смешно.

Вот поэтому меня всё ещё удивляет, что интернет поменял юмор.

В этом выпуске мы поговорили о будущем персональных устройств. Нас ждет время, в котором место смартфона займет нечто более удобное, незаметное и более интеллектуальное. Уже сейчас появляются признаки, что классический формат телефона переживает свои последние лучшие годы.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/170

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №170 После смартфонов
Что придет на смену телефону и каким будет идеальный цифровой компаньон

Представьте, что в далёком будущем у людей, ну или у неких наших потомков, всё будет хорошо, но они захотят получше изучать, как жили мы. Что можно сделать ради этого? Взять всё, что осталось: фото, бюрократические документы, записи в блогах, какие-то случайно сохранённые заметки с рабочих собраний, список прочитанных книг, лайков на ютьюбе, комментов на форумах и т. п. Из этого можно составить неплохой психологический портрет, но не полный. Тем более часть людей не оставила большого следа. Этический вопрос предположим не сильно будет их волновать, типа умерли "мы" уже давным давно, и судить некому, да может и общество их будет только приветствовать такие эксперименты.

Вот тогда можно сделать виртуальных персонажей — на основе того, что есть, модель мира, в котором мы жили (тоже на основе того, что про него известно), дополнить это их продвинутым пониманием психологии и бихевиоризма человека и запустить симуляцию, где эти персонажи будут пытаться жить. Тем самым заполнить все дыры про себя и создать уже полноценную виртуальную личность, с которой можно дальше общаться, беседовать, рассуждать о философских вопросах, спрашивать о воспоминаниях, выуживать необычные идеи и т. п. Можно конечно усомниться, будут ли у таких персонажей сознание, совесть или свобода воли, скорее всего это можно сказать и про людей без симуляции, я не вижу тут каких-то противоречий. Ну да, всё будет не идеально, но с точки зрения их цели достаточно близко.

Как нам отличить, живём мы в такой симуляции или в обычной матрице, или мы вообще все выдуманные NPC, или что-то ещё? Наверное, никак не отличить. Можно просто жить, но чем больше мы оставляем следа, тем, по идее, интереснее будет наша жизнь в подобного рода восстановительном прогоне. Ну так, чисто навскидку, ради полёта мысли. Да и вообще любопытно же так помоделировать, чем-то напоминает перерождение, и чуть-ли не потенциальное бессмертие.

Всё таки Клод (Claude), а это LLM платформа от компании антропик если кто не знает, пожалуй мне больше всего по душе.

Они все классные, и с одной стороны разницу не все заметят, но если часто пользоваться то видно что у них у всех есть свой стиль, как бы характер, и вот Клод мне как-то чаще даёт желаемые результаты. Хотя при этом я всё равно продолжают пользоваться всеми, и регулярно даю одно и то же задание нескольким, чтобы просто сравнить.

А сегодня у них вышла новая модель — Sonnet 4.5. Это с одной стороны кажется бывает редко, хотя по старым стандартам у них все улучшения мчатся вперёд на сверхзвуковой скорости.

Если подумать, то нам постоянно хочется получить блага или пользу затратив наименьшее количество ресурсов, времени или чего-там надо. Вроде как вполне очевидно. Но там всегда много схожих по цене вопроса дилемм. Ну и плюс случайности.

Всё это вместе делает весь механизм эволюции достаточно эффективным. Включая эволюцию нашего внутреннего мира в течении нашей жизни.

Теория игр учит нас, что когда люди умеют кооперироваться — это выгодно. Но если среда сложная для кооперации, то невыгодно быть наивным добрячком.

В реальной жизни это видно в культуре общества. В социумах, где чаще обманывают, где все жадничают, уровень доверия, конечно же, ниже, и ниже общие результаты. Это, разумеется, замечают и те, кто живёт в обществах с высоким уровнем взаимного доверия. Когда в такое общество попадают мухлёжники, жадины, халявщики и т. п., к ним относятся очень негативно. Их нечестная игра быстро становится видна всем остальным, хотя сами эти дикие считают местных тёплыми дурачками, а себя — мегаумными.

Когда общество может подняться к более высокому уровню способности к взаимовыгодной кооперации это признак развитости и цивилизованности.

Мне в голову часто приходят мысли, которыми хочется как-то поделиться. И из части из них получаются записи вот тут, в этом канале. Но некоторые мысли приходят в такой момент, когда записать их сложно. Ну например, когда я за рулём, или в душе, или в разговоре с детьми и т.п.

Иногда есть возможность, но часто такой возможности вот именно записать нет. А потом проходит время, и я забываю. Хотя в момент появления мысли иногда кажется, что она такая фундаментальная, что не забудется. Но увы, конечно же забывается.

И вот я озадачился, почему ценные мысли приходят в такие неподходящие для записывания моменты. Мне кажется, это потому, что моменты такие этим-то и особенны. Там есть некий уровень подавленности шума других мыслей. Сенсорное восприятие в какой-то степени изменено, и вот это даёт пространство новым идеям выйти из тени.

Например, если я за рулём, концентрация, требуемая на дороге, останавливает часть других соображений, и это создаёт некий фокус. Поэтому и записать сложно. Потому что если на дороге не такая ситуация, чтобы мне скажем было сложно отвлечься и включить диктофон, то это уже не та ситуация, чтобы и мысли возникли. В душе тоже в чём-то так. Я в потоке воды, голый, и ещё часто с закрытыми глазами. Явно набор сенсорных сигналов восприятия необычен.

Но особенно интересны разговоры с детьми. Часто их вопросы заставляют заглянуть в какие-то дебри подсознания, и всё это в реальном времени разговора с ними, когда идёт и повествование, и ответы на вопросы, и вот в этом интенсивном потоке включается параллельная соображалка, которая чудным образом выдаёт что-то глубокое и проницательное, зачастую ну совсем не связанную с разговором тему.

Забываем мы конечно не только ценные мысли, а всё подряд, просто когда ускользают хорошие это обидно. Но ещё конечно вопрос, а действительно ли они ценные или это просто так кажется. Думаю всё ценные, потому что ведь бывают моменты когда их удаётся вспомнить и записать и развить. И таки ясно что не зря.