Spatial Relay Audio-Visual Sync или SPR AVS
новый протокол, как сильно улучшенная версия Bluetooth.

Bluetooth вроде как важная и широко используемая технология, но в то же время очень паршивая. Даже грустная шутка на эту тему есть, что вот в следующем году точно будет хорошо работать.

И качество подсоединения проблемное, и задержки в звуке и тд итп. Всё это никто иной как Apple и собирается исправить с SPR AVS. И это не просто слова. Добавили и новые наушники и новый айфон. И в отличие от нового китайского стандарта GPMI думаю как раз польза будет заметнее.

SPR AVS и lossless аудио поддерживает, и задержка менее 10 миллисекунд, что в несколько раз меньше чем у bluetooth и даже нашумевший Snapdragon Sound и их aptX Adaptive 20мс, шифрование, трёхмерное ориентирование в пространстве и лучшее энергосбережение и передачу данных для аудио, видео и даже показания биометрических сенсоров.

Мир до новых технологий был совсем иным. например не было документов как паспорт. и тем не было фотографий на документах, и тем более не было базы данных где всё это можно было сверить, да ещё и биометрику подтвердить.

Вот в этом плане когда мы попадаем в виртуальный мир это тоже немножечко так. В этом плане интересно как мы сможем переродиться в новые персонажи ещё дальше.

В жизни конечно же бывают люди которые всё портят. Одно их присутствие уже маленькая катастрофа. Всё может ломаться, портиться и разрушаться.

Но мне с этим в целом повезло. Каким-то сказочным образом лично я с такими сталкивался редко. Но как странное следствие я ненавижу фильмы (или книги) где такое показывают. Возникает глубокое внутреннее отторжение.

Для описания музыки есть ноты. Это несравнимо удобнее чем просто использовать обычное описание нашим каждодневным языком.

Для общения с ИИ точно также нужна особая система, обозначений, сокращений и просто стандартных запросов.
Иногда будет достаточно только её, а иногда в сочетании с обычным языком. Типа как в песне есть музыка, а есть стихи.

И по аналогии с нотами они могут быть полностью не зависимыми от языка, так же как музыкальные ноты.

Когда мы встречаем кого-то, эти люди сами по себе в целом, большей частью, будут приятными или хотя бы не ужасными. Но как только эти же самые люди становятся частью группы, они ведут себя уже хуже, если не сказать отвратно или прям опасно. Причём и в практическом плане, и по восприятию их остальными.

Задумался тут, а ведь возможно, есть примеры обратного. Не так много, что ожидаемо. Мне вот на ум пришли лишь следующие:

Группы поддержки. Например, АА. Типа когда собрались люди, которые каждый индивидуально с чем-то сражается — внутренне или психологически, — и это что-то может ставить их в ситуацию, что они ведут себя крайне скверно. Но попав в группу поддержки, человек будет стараться там исправиться. Видимо, это положительный пример и когда эти люди уже упали в глазах окружающих довольно низко, ожидания от них низкие, но их коллективное усилие делает их более мотивированными быть лучше.

Второй пример — это тоже из области коллективного, например музыканты. В группе они могут вести себя более социально приемлемо. Хотя и обратные примеры легко можно представить. Но так или иначе, мне кажется, это справедливо по отношению к тем ситуациям, когда чем-то выдающиеся люди становятся примадоннами и ведут себя по-свински, но, оказавшись вместе с другими, тоже талантливыми людьми, не хотят показывать себя плохо. Тут ещё подходят как хороший пример «улучшающих» сообществ — кибуцы и разные братства. Кибуцы строятся на идее равенства и совместного труда. Там человек мог быть достаточно обычным или даже не столь уж приятным сам по себе, но в коллективном ритме труда, распределения обязанностей и общей ответственности он становился полезнее и открытее. У братств разных типов, как студенческих, ремесленных, религиозных схожая логика, там уже есть иерархия, символика, обряды посвящения и совместные практики которые формируют чувство сплочённости и задают рамки поведения, которые одному человеку было бы трудно удерживать.

Третий пример — это когда людям не хватает храбрости быть лучше, чем они есть, но в группе, чувствуя товарищеский дух, они пересиливают свои страхи и становятся лучше, смелее, решительнее, чем они сами по себе. Тоже полно обратных примеров, но мы сейчас про положительное.

Вот вопрос: как бы так придумать, чтобы было больше групп, где люди становятся лучше? И, кстати, если у вас есть ещё примеры — тоже будет интересно.

Как мы видим из истории и вообще из жизни вокруг, одних кодексов, речей и манифестов для групп недостаточно. Даже самые благородные декларации быстро теряют силу, если не подкреплены конкретными и отточенными ритуалами, рамками и практиками. Обычно именно они подталкивают людей к «лучшей версии себя». Но выработать такие механизмы крайне трудно, тем более в спонтанных, временных или хаотичных группах. Поэтому главный вопрос в том, чтобы всё общество, а может даже вся наша цивилизация, стали такой группой, где общие ритуалы, ценности и практики системно вытягивают людей вверх, а не скатывают вниз. Что мы, собственно, и называем цивилизованностью.

По идее, ИИ должен сильно помогать создателям. Фильмы, музыка, мультфильмы, книги, журналистские репортажи, программы, архитектурные проекты и прочее — всё это вполне может быть ускорено, удешевлено и, главное, улучшено с помощью ИИ, даже на его нынешнем уровне.

Вроде как целая куча людей это делает. Но на большом уровне этого почти не видно. То есть, возможно, что-то стало чуть-чуть дешевле, но это не отразилось на ценах билетов в кино или на расценки на книги. Массовых улучшений в качестве, ускорения релизов или снижения цен на что-либо в области креатива и искусства как-то не наблюдается.

Такое впечатление, что все эти улучшения остаются на очень низком уровне, а крупные игроки массово этому сопротивляются и только жалуются, возмущаются, требуют чего-то и нагнетают панику.

Переслано из 🏴 Вася наблюдает

В этом выпуске мы поговорили о скрытых угрозах, связанных с обучением искусственного интеллекта. Особое внимание уделили атакам с использованием «отравленных данных» - умышленно искажённой информации, внедрённой для ухудшения качества работы моделей. Это серьёзная проблема, с которой уже сталкиваются крупные компании, вроде Anthropic.

https://techlifepodcast.com/episodes/169

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №169 Отравленные данные
Почему будущее AI зависит от качества данных и человеческого контроля

вот уже второй раз столкнулся с новой хитростью корпоративного языка:
«Вам ответят в течении 24 рабочих часов»

В обществе, нам как людям выросшим в саванне и позже пещерах, охотах на мамонтов трудно переть против каких-то социальных настроек, как например признавать что мы не правы. Или признать что твой заклятый враг в чём-то прав. Пусть даже не во всём, пусть только в отдельных моментах, но даже это очень очень тяжело.

И в развитии побеждает конечно то племя которое лучше умеет адаптироваться, а для адаптации как раз необходимо уметь принять лучшее, признать ошибки и переродиться.

Вроде как бы очевидное это всё, но на практике всё равно почти никогда не можем.

Мне очень понравился призыв от Y Combinator — живите в будущем, и создавайте чего там не хватает.
Live in the future, then build what's missing.

Это очень глубоко, от части потому что только копаясь в сегодняшних проблемах их не решить, надо просто строить новый, более хороший мир, и тогда мы постепенно в него попадём, и если он более правильный, то и нынешних проблем в нём будет значительно меньше, не потому что мы их решим в лоб, а потому что изменится вся среда. И это верно на всех уровнях, от пробок на дорогах, образования в школах до причин вести кровавые войны.

Вот есть жизнь на Земле. Она зародилась давно, и почти все организмы неразумные — действуют по неким программам, которые мы называем инстинктами и рефлексами. Некоторые виды чуть-чуть посложнее. Люди в целом ещё сложнее. Мы предполагаем, что это вершина эволюции. В чём-то это, конечно, так. Хотя разумность может проявляться и в совсем неожиданных для нас формах. Например, большие колонии каких-то насекомых могут обладать вполне развитым разумом, который мы просто не понимаем или не видим. Может быть, он ещё не доразвился, а может, развился, но мы таких не нашли или не заметили. А может, они от нас маскируются. И это могут быть, скажем, муравьи, которые, по большому счёту, наши родственники. А теперь представьте, какая будет жизнь — и соответственно разум — если основа жизни иная.

Вот компьютерные системы могут стать именно таким примером. Мы их сразу антропоморфизируем, но это лишь наша слабость воображения. И точно так же, как если прилететь на планету с другой жизнью, первое, что мы там увидим, может вовсе не быть самым разумным. Но это не значит, что на планете нет разумной жизни. Так и сейчас: мы можем воспринимать общение с разными электронными системами как взаимодействие с разными видами неразумной инородной жизни. Но в какой-то момент мы столкнёмся уже с представителями действительно разумными.

У нас, конечно же, есть страх, что они нас истребят. Но это не обязательно. Вполне возможен симбиоз. Однако в любом случае такой симбиоз не будет подразумевать полного контроля одной стороны над другой.

Слово дня: sheaf, произносится шиф. Это сноп, то есть охапка колосков зерновых культур, собранных вместе так, чтобы колоски с зёрнами были в одну сторону.

Как всегда, в иностранном языке сложно выучить терминологию из какой-то индустрии, в которой ты не варишься. Особенно сложно то, что учат в детстве, а потом всю жизнь примерно помнят, но в быту редко используют. Всякие там названия птичек или зверюшек из сказок.

Всё, что раньше массово использовалось в быту, потому что почти все жили в деревне и были очень близки к выращиванию еды, — всё это оставило след. Очень много слов связано именно с этим, и они потом используются как аллегории, метафоры и т. п. Нам, современным людям, понятнее всего пример с картинкой 3,5-дюймовой дискеты как иконки в интерфейсе для функции сохранения. Но подобное встречается во всём.

Мне крайне сложно даются всякие животные, с каждым из которых связано множество слов. Например, лошадь. Во-первых, есть ещё конь, кобыла, мерин, скакун, жеребец или даже мустанг и мул или пони. Но ещё мы знаем такие слова, как грива, подкова, сбруя, копыто, седло, стремя, уздечка, поводья, карета и упряжь. И это ещё не всё. Группа лошадей — это табун. А если запрягли трёх — это тройка. Три запряжённых быка, например, вовсе не тройка. В седле сидит наездник, но бывает кучер, жокей, кавалерист, ямщик или конюх. Для лошадей есть стойло и конюшня. Цвета у лошадей (масти) тоже часто передаются специальными словами, как пегий, сивый, чалый, гнедой или вороной. Звуки, которые издаёт лошадь, — это ржание, но когда лошадь ржёт, она говорит «иго-го». Есть отдельные слова для описания того, как лошадь двигается: скачет, галопом или рысцой. А ещё разное мясо у животных тоже со своими названиями, как конина, и блюда из этого мяса тоже Бешбармак, Махан, Казы и что-то ещё, и тоже молоко это уже кумыс, и куча разных специализированных слов с кожей и тому подобного как юфть и шагрень. Я к стыду этого уже не знаю что это именно только поверхностно. А ещё там кавалькады, клейдесдали, першероны, берейторы которые я думаю, что относятся к лошадям, но уверенности точных определениях у меня в голове нет. (пойду почитаю сейчас)

Много ведь слов! Где их сейчас современному человеку учить — непонятно. Но мы их как-то знаем. И такой же спектр слов существует для каждого животного. И вообще для других сельскохозяйственных и не только сегментов. Например, есть стог сена, а есть копна, сноп. Да что там говорить, сейчас даже не все с уверенностью могут объяснить, чем сено отличается от соломы, не говоря уже про силос. А ещё в английском, в силу того, как устроен сам язык слов подобных несравнимо больше, чем в русском например, в несколько раз больше.

Читал про новый функционал в Линуксе, там добавляют оптимизированное управление оперативной памятью, которую теперь делят на sheaves (снопы). Вот и задумался о словах вроде bale, haycock, haystack, parcel.

#словодня

В моём мировосприятии практически всё является сочетанием задач и их решений. Это не про природу, у которой нет задач и целей, есть просто вот мир, и природа или можно сказать вселенная всё это определяют посредством физических законов данной вселенной, эволюции и случайностей.

Но, мы как люди хотим больше контроля. Наш (и мой соответственно) мир полон чего-то, что требует решений. Даже полностью пассивные — это всё равно мои решения. Большая часть всего происходящего далеко за пределами моего контроля, но даже там это моё решение — как к этому относиться, как дальше с этим жить. Тут у меня на сцену сознания, конечно, выходит слон, вокруг которого я пляшу — этот слон это детерминизм. Но я не в силах превзойти эту мощнейшую иллюзию, называемую свободой воли. Поэтому я живу как будто она есть. На то они и иллюзии.

Так вот, практически для всех задач ответ — это одновременно и дизайнерское, и инженерное решение. Поэтому я очень люблю цитату Стива Джобса — “Дизайн это не то, как оно выглядит, это то, как оно работает”. То, как оно выглядит, это часть того, как оно работает. Иногда очень важная, но часть, где всё равно главное именно функционал. Даже в картине на стене это так, потому что картина — это предмет, где изображение — это часть общего дизайна, и работает это посредством искусства: истинного, прикладного или какого-угодно другого. Внешнее проявление — это следствие. Когда мы пытаемся думать над решением, сперва заботясь о внешнем, часто получается плохо, потому что оно не решает задачу. Я очень люблю и искусство, и дизайн, но как бы они мне ни казались важными и эмоционально значимыми, это всё равно элементы, это вагоны, и их нельзя ставить во главе состава.

Apple раз в год, в начале сентября показывает новые айфоны и смежные усройства. В этом году они показали новый iPhone 17, iPhone Air, iPhone 17 Pro а также
новые Apple Watch 11, Ultra 3, SE 3, и наушники AirPods Pro 3.

Типа всё улучшенное. И хотя эти изменения хорошие и полезные ничего сверх революционного нет, и это нормально.

Самое примечательное это они убрали из линейки "Plus" (то есть "дешёвый" большой) и заменили его на Air, который лишь немного больше по экрану, но заметно тоньше.

Слово дня: diegetic
произносится даэджЭтик

Нагрянуло на меня это слово, но оказалось очень любопытным, раньше его не знал. Но самое смешное, что и гугл, и яндекс транслейт тоже не знают: переводят как "диетический" 🤣, хотя правильный перевод — "диегезис", что многим из вас тоже ничего не скажет.

Это из области повествования и описания. Когда происходит какое-то действие, например в кино, и есть или звуки, или слова — в общем какая-то информация, — то, если её герои действия тоже могут видеть/слышать, это диегезисная информация, а если нет, то недиегезная.

Например, в фильме может быть музыка: если это музыка в самом фильме, когда там играет магнитофон и эту музыку, соответственно, слышат персонажи — это диегезисная; а если она идёт фоном, закадровая, и её слышат только зрители, то она недиегезная (non-diegetic).

Если это, к примеру, слова: в сюжете есть фотка, на фотке человек в футболке, на футболке надпись — diegetic, а слова вокруг этой фотки как подпись — это non-diegetic.

#словодня

Есть же старая байка, от Альберта нашего так сказать Эйнштейна, «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями». Ну типа человечество в случае глобальной ядерной войны вернётся в доисторическое состояние из-за полного разрушения цивилизации.

Меня всегда забавила эта фраза, потому что если мы разрушим цивилизацию до уровня камней и палок, то никаких мировых войн уже не будет. Войны эти бывают как раз только в случае больших и развитых глобальных цивилизаций, а камнями и палками воюет два соседних племени дикарей.

То есть как всегда звучит громко, и вроде как мысль ясна, но объясняется совсем криво и никого почти это не смущает.

Но есть ещё интересное ответвление будущего, когда борцы с огнестрельным оружием так сильно всех задрючили, что люди дерутся именно камнями и палками, хотя цивилизация очень и развита. Подобные примеры даже есть сейчас. Не так давно на границе Китая и Индии был конфликт. Там же китайцы постоянно пытаются своим старым способом нарезки-салями втихаря двигать забор. Но ради избежания большой войны местным военным с обоих сторон запрещают пользоваться оружием. Ну так они там камнями и палками несколько десятков человек забили до смерти. Короче тоже сплошная антиутопия.

В выпуске обсуждаем, как ИИ меняет путешествия: от мгновенных исторических справок до персональных маршрутов. Объясняем, чего не хватает картам и как языковые модели смогут учитывать привычки, часы работы и оптимально планировать день. Финал — о будущем персональных ИИ-помощников, которые знают нас лучше друзей и даже советуют «пропусти третий кофешоп», и о связанных с этим философских вопросах.

https://techlifepodcast.com/episodes/168

#подкаст

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №168 Карты будущего
Обсуждаем, как искусственный интеллект уже помогает в путешествиях и каким может стать идеальный навигатор будущего

Даже как-то странно что люди удивляются что в большинстве развитых стран в мире демографические ямы. Дети это как вторая работа, только вместо зарплаты ещё и дополнительные расходы.

И не надо грузить нас всех что учителям так тяжело и мало платят. Тут проблемы поглубже.
Сто лет назад развитие обществ заблудилось, долго брело в слепую и вот теперь мы в чаще, а пути не знаем. И главное назад то будет не правильно. Надо вперёд но никто не знает куда.

В таком состоянии потерянности снижение рождаемости вполне естественный биологический ответ.

Если пофилософствовать и представить некий виртуальный мир в который мы все попадаем как равные с физиологической точки зрения. То есть все могут быть как угодно и здоровы и красивы, то есть внешность и физическая форма по выбору. может даже вопроса денег и финансов не стоять. Мы там можем быть и ещё в принципе любого возраста. Внешне по крайней мере.

Какие мы там будем? С кем будем дружить и общаться?

Но это только половина того, что я хочу вообразить в этом эксперименте. Раз мы там оказываемся молодыми и здоровыми, то жить мы там можем вечно. И значит там могут быть люди из разных даже эпох. Ну чтобы не захламлять сложными схемами, представим туда попадали все кто дожил ну например до 15 лет. Как бы такой можно сравнить, как загробный мир. И вот там и мы, и всякие наши бабушки-дедушки, и римляне, и чуть ли ни древние люди.
Ну или опять, пусть проще, только мы и наши родственники до родителей и поколения их родителей. Но мир похож на наш сейчас. Надо всё равно что-то делать, как-то жить.
Кто будет лучше адаптирвоаться с новой жизни? мы или те великие поколения?

Осень, дети пошли в школу, суета, новый учебный год, новые взгляды на жизнь итп. Они ходят школу в разное время и поэтому утром у меня час с каждым пообщаться лично, и это хорошо идёт.

С сыном часто ходим утром в кафе, и это часто время философских вопросов. Сегодня рассуждали о том почему мы иногда так сильно расстраиваемся.

Я предположил, что это возможно происходит потому, что нарушаются наши ожидания, от того как должно было разворачиваться происходящее, а это в свою очередь потому что мы живём не совсем в мире, а наше сознание живёт в ментальной модели мира которую мы строим. И если эта ментальная модель не правильная, то сигналы из реальности противоречат предположениям.

Но похоже он не очень принял эту гипотезу.