201-й выпуск про обновления переводчика от Google, как прошла конференция Apple, и про новую модель Anthropic Claude Fable. Обсудили что там важно, что интересно, как мы всем этим пользуемся.

https://techlifepodcast.com/episodes/201

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №201 Сказки про модели и миллиарды
Как Apple, Anthropic и Google меняют наш мир с помощью искусственного интеллекта и почему это важно прямо сейчас.

По идее, у каждого писателя, философа, журналиста, поэта, режиссёра, фотографа и любого другого творческого, мыслящего человека должна быть, может, и не главная, но задача вывести своего читателя, зрителя, слушателя на уровень, когда оному уже будет мало изначального творчества и понадобится идти уже поглощать творчество вдохновителей или делать своё, на столь же высоком уровне или даже круче, если сам этот зритель/читатель хоть немного видит себя в этом направлении.

То есть, если видит, то делать своё, не хуже, а то и лучше, а если вот по жизни в другой области, то искать вдохновителей, первоисточники и так далее. Для этого, конечно, нужны и творческий порыв, и любопытство, да и вообще желание развиваться, но вот именно это и следует творческим людям пробуждать своими трудами, хотя это и не единственное, да и вообще не просто.

Ты дал мне мозг, но не сказал, о чём думать.
Ты дал мне руки, но не сказал, что ими делать.
Ты дал мне ноги, но не сказал, куда идти.

В 16-м веке появилась легенда, что в Праге раввин Иегуда Лёв бен Бецалель, или просто Махараль из Праги, создал из глины и оживил могущественное существо, прозвав его Големом. Голем был силён и мог выполнять и тяжёлую работу, и защищать еврейскую общину. Но он не обладал полноценной человеческой душой и собственным пониманием целей своего существования. И хотя он обычно вообще не разговаривает и лишён личности, являясь всего лишь слугой и защитником, приказы он выполнял слишком буквально и становился неуправляемым. Он, конечно, поэтому не говорит эти три фразы — это просто моё олицетворение сего.

В 1818 году Мэри Шелли, возможно беря эту легенду как вдохновение, пишет роман Франкенштейн, что сделало этот образ уже нашим современным мемом, про который мы все знаем. Чуть позже, в 1920 году, Чапек выковал термин «робот» для своих искусственных рабочих, которые тоже, конечно же, начали задаваться вопросом своего предназначения. Далее Азимов в сороковые годы описывает известные законы робототехники и пытается наполнить разумные существа целями и ограничениями. То есть тема не нова и, как мы видим, весьма актуальна.

Ведь пока все индикаторы показывают, что нынешний ИИ грядёт как слепой монстр-бульдозер, а идеологически заряженные, уверенные в своей бескрайней правоте, зачастую социально уязвимые люди с очень в итоге сомнительным моральным компасом кричат, что ему подмять следующим, потому что так правильно, надеясь, что смогут вовремя прыгнуть из-под ковша в кабину, за руль. А руля там не окажется.

И хотя для большинства из нас проблемы начнутся гораздо раньше, некоторые блага будут радовать. Поэтому предлагаю просто наслаждаться и пользоваться хотя бы этим. А сингулярность нас ждёт по-любому.

Представляете, мы таки продолжаем записывать подкаст уже 11 лет и дотянули до 200-го выпуска. Для меня это целый пласт моего понимания мира, высказанный словами, регулярными ломтями в течение всех этих лет. И не просто так, а именно в коллаборации с моим прекрасным другом Васей. Собственно, подкаст был нашим первым совместным проектом, но послужил славным началом, и мы теперь делаем вместе очень многое, а ещё помогаем друг другу и словом, и делом в личных проектах. Да и вообще, та самая дружба, которая сложилась и начала укрепляться в том числе благодаря этому нашему подкасту, по сути бесценна.

В этом двухсотом выпуске мы обсудили, как менялся и сам подкаст, что мы смогли там рассказать, в чём ошиблись, что оказалось именно так, как мы прозорливо предсказывали.

И, конечно же, добавили нашу нынешнюю оценку всему этому.

https://techlifepodcast.com/episodes/200

Это один маленький пример. Но нечто подобное можно увидеть и в медицине, и при строительстве домов, и даже во множестве сугубо частных бизнесов. Есть целые сегменты экономики и индустрии, выполняющие подобную роль в масштабах страны. И это идёт гораздо дальше, чем просто чрезмерное регулирование. Это уже стало неотъемлемой структурой всего общества. Потому что, помимо всей этой паразитической нагрузки, эта вся огромная масса создаёт препятствия тем, кто делает что-то полезное, но и это ещё не всё: это создаёт очень вывернутую картину мира. Цели, ценности, мораль во всём обществе очень пострадали, а это всё то, что даёт понимание, зачем мы вообще живём и что надо делать.

Решить это так просто нереально. Без глубоких потрясений точно. Я тут немного перефразирую Шульман: войны происходят не ради захватов, а потому, что старые структуры в обществе не работают, и для рождения новых нужны большие перемены; вот эти перемены и проявляются в виде войн. В своей прекрасной статье про Китай Остап, кстати, элегантно объясняет про три пути, вот этот другой путь изживает себя. Будет четвёртый, и придём мы к нему только с боем.

Есть очередная тема, о которой я довольно много думаю. Это тема про один из столпов сложностей на Западе, а именно — почему всё так дорого и почему происходит экономическое отставание. Всё это часть спектра проблем, которые у меня в голове все довольно плотно связаны. И хотя я не профессиональный экономист, и вообще, по большому счету, шарлатан в этом всём, это меня не останавливает много думать об этом и хотя бы смотреть на этот спектр проблем под соусом «пытаюсь понять». Покуда тема неимоверно обширная, ещё есть постоянный соблазн ничего по этому поводу не записывать, а подумать побольше и только потом записать. Это ловушка. Надо как раз наоборот: как можно больше записывать. Тем не менее мысли у меня тут сырые и разрозненные, но я их не просто запишу для себя, как я это обычно делаю, а выложу в общий доступ и это подталкивает меня думать об этом глубже.

Мы живём в едином глобальном мире, и хотя есть уголки с санкциями или ограничениями по торговле, тарифами, локальными спецификами, ценой перевозки и разными колебаниями обменных курсов валют — это всё равно единая система. В единой системе цены, конечно, могут колебаться, но они всё равно взаимосвязаны. И да, в одних странах люди немного беднее, в других немного богаче, но цены на некоторые виды услуг, товаров и собственности могут отличаться гораздо больше, чем это объяснимо разницей в зарплате индивидов или ценой доставки материалов. А именно: некоторые вещи на Западе неоправданно баснословно дороги. Слишком дороги. При этом большая часть населения совсем не богата, но при этом довольно много работает.

Это очень большая и сложная проблема, и я не берусь заявлять, что я всё понял, просто делаю заметки.

Моё главное понимание, почему это всё дорого, это потому, что низкая эффективность. Что я под этим имею в виду: есть концепция производительности, это то, сколько человек успевает произвести чего-то полезного за единицу времени. И это, например, в США довольно круто уже. Есть множество локальных природных ресурсов, земли полно, общий уровень образованности в целом достаточный, даже люди в целом трудолюбивые и готовы много работать. А эффективность низкая. Потому что большая часть всей страны делает что-то не очень нужное, даже когда они это делают с высокой производительностью. Целые пласты общества делают не то чтобы полностью ненужное, но почти; хотя у всего были свои основания и причины, мы, как общество, потеряли общую картину. И это не только в США; везде, конечно, есть свои нюансы, но это общезападная проблема, если не шире, и я буду больше про Штаты, чисто потому, что я сейчас тут.

Начну с примера. У меня дети тут ходят в школу, вот, к примеру, дочка ходит в школу под названием Эйерс. Там несколько классов и в общей сумме примерно 20–25 учителей. И если туда подъехать рано утром, когда почти все сотрудники уже на работе, а дети ещё не пришли, то можно увидеть на парковке больше сотни машин. Это всё учителя и некие другие сотрудники школы. Получается, что учителя меньше одной пятой составляют. Когда я был школьником и учился в советской школе, у нас преподавали почти все. Да, была медсестра и уборщица, но остальные, включая директора школы и завуча, вели уроки; были, конечно, всякие комсорги и пионервожатые, но это были из учеников или стажеров каких-то. Может, что-то я и пропустил, но пропорция всё равно налицо. Все эти дополнительные люди в школе же получают зарплату, занимают место, то есть из-за них школа должна быть больше размером, они все ещё создают необходимость участия в собраниях, обсуждениях, что отнимает у учителей время от преподавательской работы. Не скажу, что все эти люди не нужны, но их точно не надо так много. Это излишняя дорогущая бюрократия, которая, помимо забирания денег, ещё забирает полезное время, чтобы доказать свою нужность. И они же создают какую-то идеологическую и политическую напряженность, отвлекая детей от именно учёбы на всякого рода дополнительные активности, не связанные с обучением.

В следующие несколько лет произойдёт огромное преобразование того, как делается кино и что из этого релевантно. Это будет очень схоже с тем, как делаются и потребляются новости.

Раньше были средства массовой информации, и все новости получались от них. Сейчас не так. Старые СМИ ещё существуют, но их роль и доля в общем спектре новостей значительно снижены. Особенно для некоторых сегментов людей. Кто-то ещё смотрит телевизор, читает главные газеты и журналы. А кто-то уже только видосы смотрит, а читает блоги и соцсети. Даже те, кто всё же уделяет внимание нынче приниженным легаси-медиа, делают это часто уже через новые каналы, например, через тот же телеграм.

Голливуд и другие крупные киностудии тоже не исчезнут, но кино будут делать не только они. И главное в кинопроизводстве, что многих не устраивает в традиционной киноиндустрии, это не качество съёмок и не игра актёров это выбор сценариев. Засела очень идеологически настроенная, но при этом крайне оторванная от реальности кучка решателей на всех ключевых позициях и хочет менять мир под своё понимание моральной правильности. Вот это демократизируется.

И судя по тому, что я сам вообще не смотрю телевидение, не читаю газет и журналов, а все новости получаю из курированных мною источников, которые часто просто индивидуалы или маленькие команды, то и кино, наверное, я буду смотреть такое же. Очень оптимистичен по этому поводу, кстати.

Пока из бурных новостей правительство США приказало антропику ограничить доступ к их новым моделям Мифы и Басни для всех иностранцев, включая сотрудников компании. В итоге Антропик отключил доступ пока всем. Не ясно как у них там внутри компании происходит особенно среди сотрудников.

Слово дня — inscrutable, произносится инскрУтэбл
и означает непостижимый, непонятный, загадочный.

Собственно, всё от слова scrutiny (скрУтни), классное слово, означает тщательное и пристальное исследование, разбирательство, и, соответственно, когда с чем-то вот так можно как следует разобраться и это поддаётся глубокому пониманию, оно scrutable (скрУтэбл), и инскрутэбл это просто противоположность.

Любопытно, что в итоге традиционно чаще всего это раньше использовали про выражение лица, типа когда по нему нельзя определить, что там под маской творится, но мне кажется, это вытеснил Poker Face (пОкерфейс), а инскрутэбл теперь уже входит в моду при разговорах про мотивацию в бизнесе и про то, как, например, непонятно, как что-то работает в интерфейсе, или какая-то фича зачем она нафиг нужна, если никто толком так и не понял, как ей пользоваться.

Люблю такие слова, и синонимы смачные: enigmatic (загадочный), unfathomable (непостижимый)

#словодня

Интересно. Вот ИИ следующего поколения будет мега умным и всезнающим. Вот он проштудирует весь интернет и может найдёт несколько очень умных людей которые при этом мало известны, сидят там в своих уголках, пишут что-то умное, но мир о них вооще не ведает. Расскажет он тогда про таких?

По большому счёту Apple в целом как именно я и хотел будет улучшать то, что они до этого уже выпустили.
Очень много мелких улучшений. И почти почти все из них это то, что они обещали как оно должно было бы работать в прошлые годы. Даже их Siri, их AI, родительский контроль — это всё уже "подавали" как отлично работающее, но оказалось, что качество и выполнение сильно хромали. Собственно поэтому и массовый запрос на исправления.
Презентация классная, наверняка в реальности всё не так уж и гладко будет.

Но так или иначе, прогресс сейчас идёт так быстро, что освоить всё новое никто не успевает. Поэтому базовые операционки в режиме отладки без множества новшеств это отличная новость.

конкретику по фичам при этом пока мне кажется обсуждать ещё рано.

По горячим следам WWDC26
я всё рассказывать не буду, только самое важное на мой взгляд.
Презентация сегодня была короче обычного. и они всё организовали вокруг трёх пунктов:

1. обновления всех платформ, в основном там речь про визуальные и качественные изменения. Пока рано рассуждать, надо будет уже смотреть, что из этого на деле получится, когда осенью выйдет релиз.
   Всё под номером 27. А ну и macOS 27 — это Golden Gate называться будет.

2. сильно больше функциональности для родительского контроля устройств детей. Там вроде всё по делу, но тоже надо пробовать.

3. Новая Siri и новый Apple Intelligence, который будет на основе Google Gemini, но с большим процентом инференса на самих устройствах и через Apple Private Compute, то есть на специальном облаке, которое изолировано для каждого пользователя, что по идее обеспечивает приватность при использовании ИИ. Всё объединено под общим названием Siri AI, и теперь это и отдельно приложения, как привычный нам ЛЛМ-чат, так и пронизывает почти всё остальное, систему, приложения, контролы, данные и т.п. В целом полно всего. Очень многообещающее, особенно, конечно, Private Compute. Xcode тоже с поддержкой вайб-кодинга, и там можно выбирать между ChatGPT, Claude и Gemini. Примечательно, что это будет недоступно в Евросоюзе и Китае. Да и вообще пока только на английском, ещё с дюжину языков, видимо, добавят в течение следующего года. Русский (как и остальные славянские языки) тоже не в почёте, так что это не только политическое.

из других не упомянутых интересных новшеств вроде как в iOS добавится поддержка двух телефонов на одном номере. Markdown copy / paste в Notes, отдельная настройка громкости будильника от главной громкости телефона.

Наверняка там будут ещё специальные фичи, которые сейчас не показали, но объявят с выходом складного айфона и более крутого макбука.

В продолжение того, что мы обсуждали на подкасте про дата-центры.

Тут речь, конечно, про США, но вообще это затронет всех. Ситуация глобальная.
Развитие ИИ идёт очень бурно, заметно быстрее, чем другие такие технологические вехи. И если поначалу ограничителем роста были именно подходы в технологиях, исследования, разработка моделей, потом это на некоторое время упёрлось в необходимость гораздо больших финансовых вложений, что вообще на фоне хайпа и зашкаливающего спроса решилось почти мгновенно. Сейчас это всё упёрлось в ограничения роста, связанные с масштабированием в физическом мире.

Тут ситуация видна сразу. Не хватает и самих разных типов электроники, как чипов, памяти, так и помещений, куда их все можно устанавливать, и далее ресурсов, которые они потребляют. Дата-центры в этом огромном спектре типов не поспевающих поставок только один из многих дефицитов, но ровно в серединке.

Интересен вот какой аспект: если предположить, что это пузырь и этот пузырь лопнет (что, конечно, не факт, но предположим), то у пузырей есть определённая польза, они подталкивают обильные инвестиции в инфраструктуру, которая потом будет после лопанья пузыря ещё долго использоваться. В данном случае это, например, производство электричества, что вообще фундаментальная штука. Если бы не завышенный страх атомных электростанций, начавшийся около 40-50 лет назад, и атомная энергетика развивалась бы так же бурно, как и остальные технологические направления, даже трудно вообразить, что бы сейчас был у нас за мир. Например, при гораздо более дешёвом и доступном электричестве намного меньше нужно угля и нефти, можно опреснять солёную воду и ею орошать огромные территории, транспорт, производство и строительство становятся значительно дешевле, и, конечно же, вычисления. Получается, этот страх отбросил человечество в развитии назад на много десятилетий, а сейчас благодаря бешеному спросу на энергию для дата-центров этот вопрос решится, причём сразу по нескольким направлениям. И даже если пузырь лопнет, огромная польза останется.
Однако повышение выработки электроэнергии это только один из многих плюсов. Создание самих моделей, конечно же, другой огромный плюс, и тут то же самое: даже если всё лопнет, даже нынешние модели столь сильно недоутилизированы в мировой экономике, что пожинать плоды от разных видов их внедрения хватит на десятки лет.

То есть мы видим, что наличие развития по всем необходимым тут направлениям очень важно для экономики. Это привносит неимоверные технологические, экономические и, как следствие, военные преимущества. Неясно, дотянут ли новые модели до уровня, что старые методы киберзащиты будут просто бессильны перед ними, а мы уже довольно близко к этому. Если да, то это будет просто конец ядерной угрозы со стороны стран без таких способных моделей. Но даже без этого мы уже видим, как использование моделей несёт значительное преимущество просто на поле боя. И через автономных дронов, средства РЭБ, разведки и наведения, да просто повышение производительности ВПК.

По мере роста отрыва в возможностях, страны, которые будут терять свои былые виды угроз (собственно, даже как те две страны, которые это ещё не теряют), будут очень даже прикидывать, как уничтожить такие возможности у остальных. Бомбить производства чипов можно, но это удар по будущему, а вот бомбить дата-центры это удар по реализованным возможностям.

Поэтому идея запуска в космос дата-центров, а может и производства чипов, вполне оправдана. Они же не будут летать там как несколько больших уязвимых мишеней, это будет распределено на огромное количество единиц, которые довольно далеко друг от друга, и сбить их очень даже штучно весьма непросто. Другое направление, которое, мне кажется, непременно последует, это массовое подземное строительство. Это даёт тоже огромные плюсы: во-первых, это трудно уничтожить, во-вторых, если копать вглубь, это занимает меньше площадей и меньше мозолит глаза, то есть, значит, меньше протестов. Дороже, но в итоге будет необходимо. Главное преимущество космоса по сравнению с подземными опциями это связь и подача энергии. В космосе и с тем, и с другим намного удобнее. Но зато под землёй лучше защита от радиации, проще обслуживание, с развитием атомной энергетики даже энергия не будет проблемой.

Но опять всплывает страх перед ИИ. Мне кажется, главная ошибка сейчас по этому поводу в том, что мы склонны антропоморфизировать ИИ, похоже на то, как если бы людей 200 лет назад пугали «неким техническим прогрессом», или «электрификацией», или даже индустриализацией, как будто это какие-то злодеи, у которых есть некое лицо, они едины в своих намерениях и т. п. ИИ это пласт всего разного, и внутри этого пласта полно разных отдельных рисков с широким спектром направлений их устранения. И главное — до этого ещё надо дойти, а на пути стоит необходимость массового развития.

В понедельник (уже сегодня) начнётся ежегодная конференция Apple WWDC, где они задают тон, куда всё будет развиваться в следующем году. Там покажут новые версии операционных систем в ранней бета-версии, и ожидается, что всё выйдет в релиз осенью. Бывают годы, когда они по такому случаю ещё представляют новое железо, но это редко.

Но я хочу опять написать, что бы я хотел от них. Причём не абстрактно, просто основываясь на моих желаниях, а больше как бы выбирая из спектра слухов и аналитики тех потенциальных направлений, которые уже обсуждаются. Вот мои 7 пунктов:

1. Главное, что бы я очень от них хотел в первую очередь, это выделить достаточно ресурсов на избавление от багов. Это, скорее всего, означает решение поумерить пыл с новыми функциями или даже улучшениями, а чисто сконцентрировать большую часть сил именно на достижении того, чтобы то, что уже есть, работало так, как обещано. Тут у каждого свой список предъяв, но сейчас ЛЛМы дают возможность открыть врата для жалоб от пользователей и на уровне ИИ отсортировать этот водопад и проверить, что там действительно баги, что недочёты интерфейса, а что, может, неумение пользователей, но даже это в некотором смысле тоже недостаток интерфейса. Я, конечно, не думаю, что это вообще возможно или даже нужно, но если бы они сказали, что не будет целый год ничего нового и только будут фиксить то, что уже есть, подавляющее большинство бы только обрадовалось. Но с моей точки зрения это значит, что им просто надо на это выделить больше ресурсов, чем они выделяют сейчас. Ресурсов, и внимания, и понимания важности, приоритетности и т. п.

2. Второе это прямолинейная система аккаунтов на замену или перерождение их нынешней Apple ID System. Сейчас там полная каша: старые аккаунты, новые, они по-разному работают, в некоторых это эппловский имейл для логина, в других это ваш сторонний, но при этом дают вам эппловский имейл, но им логиниться нельзя. К тому же часть сервисов старые, и люди ими начинали пользоваться, и часть покупок или приложений на них, но для новых ими пользоваться нельзя. В общем, этот бардак надо прекратить и сделать простую и понятную систему, которая сможет принять в себя все старые аккаунты.

3. Третье это полноценная синхронизация. В идеале мне вообще хотелось бы, чтобы это просто была единая система. Вот мак, айфон, часы и всё прочее, неважно, сколько их и какой они формы: залогинился, и это единое. Но я на это даже пока не зарекаюсь, но хочу просто улучшенную синхронизацию. А то ж, вот берёшь новый комп, даже если восстановить полностью бэкап, всё равно ещё минимум день надо потратить, всё настраивая. А если без восстановления бэкапа, так вообще неделю. И за это время пароль ещё спросят 186 раз. А я хочу вот, чтобы при логине как следует спросили, подтвердил я всё, и дальше не надо уже бегать и одни и те же настройки делать, которые я уже десятки раз делал. Начиная от того, как Finder весь настроен, и вплоть до иконок в доке, меню-баре и шрифтов да словарей. Все настройки должны быть с маленькой опцией сделать как в облаке, оставить уникально, как на этом устройстве, и сделать в облаке, т. е. для остальных устройств как на этом. То есть есть локальный профиль и облачный. В идеале, конечно, этих облачных могло быть несколько, например: минималистичный, рабочий, мобильный и т. д.

следующие 4-7 далее

продолжаю с 1-3 тут

4. Я уже смирился с тем, что они хотят толкать новую модную тему с жидким стеклом, но хочу, чтобы они улучшили в нём юзабильность. Слишком круглые углы сделали не слишком круглыми. Анимация пусть будет, но хочу, чтобы была возможность её сильно ускорить. В целом просто пусть следуют своим же древним HIG.

5. Ранее я уже упомянул, что спрашивают пароли слишком много, но всё же дело не только в этом. В том, что слишком много разных промптов, всплывающих запросов на разрешение чего-то и предупреждений. Я вынужден кликать их каждый день помногу раз. Это неэффективно, снижает суть защиты, все привыкли, что это только мешает. Но при всём при этом всякие Гуглы, Адоби, Фигмы, Микрософты могут устанавливать свои автоапдейтеры и агенты, постоянно сидящие и что-то там подкачивающие без моего разрешения, и удалить их ещё бесполезно, покуда они сразу сами восстанавливаются. То есть там, где не надо, слишком часто донимают подтверждениями, а там, где как раз надо, полное раздолье для не пойми чего. Зачем Хрому обновлять себя в тот момент, когда Хром выключен? Если я им часто пользуюсь, вполне достаточно, чтобы он делал свои дела, когда включён, а если я им редко пользуюсь, то вообще не надо, чтобы он обновлялся сам постоянно и жрал память. Тут я желаю, чтобы они разобрались с этой неудобной обстановкой и сделали, чтобы устройствами и, главное, маком можно было пользоваться без этих излишних подтверждений, при этом защитив от ненужного. Возможно, это можно решить, если будет специальный режим для разработчиков или для продвинутых пользователей. Пусть более рискованный, но без лишних сюсюканий.

6. Ещё хочется побольше автоматизации. Хочется простых способов автоматизировать то, что приходится делать помногу раз. Кое-что уже есть в этом направлении, но оно не интуитивно, сложно в использовании и не покрывает очень многого. Современные компьютеры должны хорошо соображать и помогать мне как раз с такими часто повторяющимися рутинами. Это намного лучше реализовано в разных девелоперских инструментах, но многое из этого вполне подойдёт всем пользователям.

7. iPadOS надо убрать. Всё, поэкспериментировали с этим уже достаточно. Вот что хочу вместо этого: у айпада чтобы можно было выбрать режим либо там стоит iOS, в которой есть дополнительные функции, когда экран побольше (это всё равно понадобится, когда таки появятся раскладные айфоны). Или это режим, который, по сути, macOS. Те, кого устраивает простой айпад, они и так разными нововведёнными функциями вроде многооконности не сильно-то пользуются, это большинству простых пользователей только мешает. В таких случаях пусть всё будет как раз проще. А вот тем, кому айпад это как комп, просто в формате планшета, гораздо лучше подойдёт полноценная операционка. Где есть полноценная многозадачность, нормальное управление файлами, установка полноценных приложений, многоаккаунтность и всё остальное, что делает компьютер компьютером.

У меня, конечно, ещё полно других хотелок, но ограничусь этим. И так уже длинный список получился.

В этом выпуске мы поговорили о страхе перед искусственным интеллектом, который сегодня все чаще проявляется через протесты против новых дата-центров. Обсудили, насколько оправданы разговоры о воде, энергии и вреде для окружающей среды. И попытались понять, почему именно вокруг ИИ эти темы вызывают такую сильную реакцию.

https://techlifepodcast.com/episodes/199

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №199 Дата-центры в опасности
Почему протесты против дата центров связаны не только с экологией, но и с тревогой людей о работе, власти и будущем общества.

Мне очень нравятся сны с рекурсией. Особенно когда они случаются с коротенькими снами посреди дня.

Есть некое поверие, что прогресс интернета, вернее движок, толкавший этот прогресс вперёд, это был формат картинок JPG, и, естественно, причина это тяга к распространению эротических картинок. Я думаю, это некое чрезмерное упрощение, но я не об этом. Интересно, что это негласная тема.

Аналогично этому, в Китае тоже есть такая негласная тема про движок, толкавший их технический прогресс.

Когда в 89-м году, в самый разгар эпохи отхода от советской соцсистемы, там были протесты по всей стране, и народ (в основном студенты) требовал либеральных реформ, тогдашнее политбюро Китая решило не церемониться с протестующими, и их массово постреляли. Тысячами. Разговор обычно про площадь Тянь Ань Мэнь в Пекине, но вообще это происходило по всей стране, в более чем 400х городов. Горбачёв как раз в этот момент там был, даже интересно, сыграл ли он лично роль в решении по ответу на протест. То, что сам его визит повлиял это ясно, отчасти сами протесты как раз и случились покуда было много западных журналистов ради освещения визита.

Но так или иначе это было большое событие. Мир тогда ещё был не столько отравлен глупостями идеологической брехни и довольно сильно отреагировал, надавив санкциями и прочими другими политическими угрозами. Что сформировало внутри Китая запрос на более серьёзную внутреннюю цензуру, подготовку индустриальной и технологической независимости, а также на технические возможности отгородиться от мира информационно. Чтобы это разделение шло от самых корней, а не было наложено как фильтр уже на существующую интегрированную в мир систему.

Так к широкому спектру разных «табу» Компартии Китая добавилась ещё одна крайне важная карта — протесты, их подавление и попытка это всё не забыть. Включая даже дату. У местных там ах косноязычные уловки есть, как 35-е мая например.

Когда речь заходит про книги, предсказывающие дистопию наших дней, то часто сравнивают орвелловский «1984» и хакслиевский «О дивный новый мир» — так вот, на Западе всё же кажется, что мы ближе к миру Хаксли, а в Китае, видимо, ближе к миру Орвелла. Хочется, конечно, выбирать не только из этих двух вариантов. И, конечно же, вариантов больше. Но больше не значит, что другие хорошие: часть да, но часть и похуже будет. А нам надо не забывать, зачем этот технический прогресс вообще нужен.