Сегодня, 1 апреля, компании Apple исполняется 50 лет.
У меня про это есть много чего сказать. Но я как-то не в настроении сегодня для этого. Кто меня знает, и так уже заметил, что мне трудно объективно судить на эту тему, а к тому же сегодня этот странный день.

В моём детстве это был день смеха и ассоциировался с болгарским городом Габрово, который выдавали за столицу смеха. А потом голливудизация и интернет превратили день смеха в день дураков и пранков.

Пранки и прочие шутки хороши, но в меру, а нынешний мир эту меру убрал, и пранков стало слишком много, для кого-то это уже бизнес. А когда пранк уже бизнес — это не шутка, это коммерциализированное вредительство. Часть, конечно, не очень вредоносная, но часть вполне себе да. И главное, это уже не тот юмор, который помогает нам мило улыбаться и поднимать настроение, а часто тот, в основе которого лежат низменные инстинкты, вызывающие в нас худшее. Я люблю юмор, я против современной моды пранков. Хотя для меня осознание и озвучивание этого звучит занудно и кошмарно. А хочется чего-то весёлого.

Ладно, вот мне недавно попалась шутка, может, вы не слышали:
Трое неизвестных порвали у прохожего паспорт, теперь неизвестных четверо.

Сейчас модно обсуждать, что мол Китай шантажирует Запад доступом к редкоземельным металлам, что мол у Европы из-за блокировки Ормузского пролива могут быть перебои с топливом, что мол из-за малого количества специалистов трудно нанимать квалифицированных сотрудников.

Это на мой взгляд всё туфта. Вся суть идеологического позыва Запада, что есть свобода, включая свободу рынка. Там полно оговорок и уточнений, но суть от этого не меняется. И высокая свобода рынка подразумевает высокий уровень ответственности. Это не "Запад" не готов к тому, что Китай может шантажировать редкоземельными металлами. Это лидеры конкретных компаний, выживаемость бизнеса которых зависит от доступа к этим металлам не позаботились найти иные источники, в конце концов не сделали стратегических запасов на несколько лет вперёд. С одной стороны говорят, что трудно поднять это производство, потому что там годовой оборот по множеству этих элементов всего 5 миллионов в год, а с другой стороны многомиллиардные корпорации почему-то не сделали критических закупок. Они бонусы себе больше размером выписывают каждый квартал, чем деньги, которые надо было на это потратить.

Есть конкретные компании, у них есть свои очень понятные цели, задачи, риски. И есть команды экспертов, которые за это должны отвечать. Понятно, что лучше когда общая геополитическая ситуация стабильна, но это не снимает ответственности за заботу о себе.

Это то же самое что переходить дорогу на зелёный не посмотрев, едет ли там машина.
Да, вам зелёный, да, машина должна вас пропустить, да, если вас задавят то водителя может быть накажут, если поймают, но это ваша личная ответственность позаботиться о своей тушке и не угодить под колёса в ситуации когда есть полоумный водитель, едущий на красный.

Так и тут, есть конкретные люди которые плохо подготовились, и поставили свои компании в сложное положение. Это их ответственность была минимизировать риски грамотно, а они этого не сделали.

На iOS есть баг, что неожиданно не работает будильник. Я про это раньше слышал, но сегодня пронаблюдал сам, на своих устройствах. Причём это даже не самая последняя версия.

С практической точки зрения мне это не так страшно, потому что я всегда просыпаюсь сам, раньше будильника, и будильник нужен больше чтобы я не прозевал начало рутины со сбором детей в школу, увлёкшись чем-то с самого утра. И мой будильник стоит на 6:30 на все будние дни. И сегодня я такой что-то там шуршу по дому и подсознательно жду этого будильника. А он и на телефоне, который, как обычно в это время, на зарядке ещё, и на часах, которые всё ещё на руке. Но настало 6:30, и никакой будильник не сработал, как будто его вообще не выставляли. Я, конечно, потом пошёл проверить, может я его сам случайно выключил, но нет, всё включено и должно было звенеть (вернее, в моём случае, играть плавненькую мелодию по нарастающей).

Очень странный баг, и вообще это позорище, что его до сих пор не исправили. Почитал, на новой версии люди всё ещё жалуются.

OpenAI прирыли своё видео приложение / платформу Sora

Для меня это вовсе не новость, мне это казалось дорогим баловством. Это конечно немного прикольно, разные видосики со знакомыми или известными персонажами. Но меня не переставала гложить мысль что это реально бессмысленная блажь, дурь и дофаминовая ловушка. И к тому же если представить сколько ресурсов это сжигало, то наверное если бы гретта с дружками осознавал этот размах то может и решили временно отвлечься и целый месяц не поддерживать террористов хамаса, а пошли с вилами и факелами на кремниевую долину.

Время таких развлекух ещё придёт, сейчас просто рано и дорого.

Все исследования о счастье людей которые мне попадались говорят, что погода и климат не влияют на состояние счастья, а я всё не могу им в это поверить.

Apple официально подтвердили, что не будут больше выпускать и делать обновления для Mac Pro. Можно сказать, ушла эпоха.

Раньше эта модель называлась PowerMac — это был мой самый первый мак, на который я перешёл, когда ещё работал системным администратором и целыми днями ковырял виндовые компы и сервера.

С тех пор произошло несколько глубоких трансформаций в том, какая архитектура процессоров используется или как вообще парадигма использования компьютеров устроена. И все эти годы постепенно шла деградация той самой топовой, самой мощной модели в линейке. И вот последний Mac Pro был уже на M2 Ultra чипе, и вообще было непонятно, зачем он такой нужен в таком большом корпусе, в который внутри всё равно почти нечего было и втыкать. Потому что появилась другая модель, Mac Studio, которая с вычислительной точки зрения ни на капельку не уступала, и в физическом плане — микроскопическая коробочка, и все расширения втыкаются внешне, через Thunderbolt-порты, которые сейчас уже мегабыстрые.

У фанатов и энтузиастов была некая надежда, что Apple в итоге выпустит следующий, скажем, M5 Extreme, который ещё вдвое больше, чем Ultra, и там нужно будет мегаохлаждение, для чего Pro-корпус прекрасно и подойдёт. Но всё. Это пока всё свёрнуто. И правильно. Мне казалось, что при всех надеждах на сверхкомп, который я и сам бы не купил, да и не думаю, что он нужен кому-то, была некая неправильная аура, которая для меня олицетворялась безумными ценами на колёсики. Даже если предположить, что новый Mac Pro M5 Extreme был бы быстрее, чем Studio, всё равно лучше взять несколько маленьких и объединить их в кластер. Что, кстати, многие сейчас и делают. Парадигма меняется, и не надо застревать в старой. Всё правильно.

В этом выпуске мы поговорили о том, как изменились путешествия в наше время. От технологий на паспортном контроле до правил досмотра в разных странах. Я записывал этот выпуск прямо из аэропорта Торонто, ожидая вылет в Токио. Обсудили, как биометрический контроль (сканирование лица и паспорта) уже стал нормой во многих аэропортах мира. Это удобно, но напоминает о том, что мы живём в эпоху тотального наблюдения.

Сравнили, насколько по-разному устроена безопасность в разных странах - где-то это строгий контроль, а где-то просто улыбнулись и пропустили. Также затронули тему навигации в аэропортах и городах: как дизайнеры часто думают о красивой схеме, но забывают о человеке, который просто хочет найти нужный выход. Вася вспомнил аэропорт в Маниле, где терминалы разделены 15 минутами езды на такси.

Я конечно с тех пор уже вернулся, но вот у нас иногда долго занимает всё выложить.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/191

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №191 Из аэропорта
Как технологии и правила изменили путешествия: от сканирования лиц на границе до разницы между аэропортами разных стран.

Сходили в кино, смотрели Проект Аве Мария.

Очень понравилось. Это снято по одной из моих самых любимых научно-фантастических книг. И в целом там всё прекрасно. И сама история отличная, и то насколько это "научно", и снято очень хорошо, красиво, близко к книге, и актёры суперски сыграли. И то как показали инопланетян тоже круто.

У меня, как наверняка у большинства остальных, есть некая картина мира в голове. Она очень детализированная, и в большинстве частей, особенно в тех, где эта детализированность самая насыщенная, не совпадает с общепринятой. Получается, там, где я не успел разобраться, что и как, я использую какие-то общие, пришедшие извне описания этой картины. А там, где я уже разобрался, побывал, прочувствовал, переосмыслил, вот там уже часто не совпадает. Объяснить всё, что не совпадает, крайне сложно.

Когда деятельные люди видят такие большие свои несовпадения, они пишут книги или ещё как-то рассказывают остальным про эти их открытия. Каждый своим образом интерпретирует. Мне частенько интересно посмотреть на необычные интерпретации. И тут, конечно, дело тонкое, потому что бОльшая часть самых необычных это бредятина, конспирология, невежество, неверное обобщение или перепутанное что-то с чем-то. Но иногда это как раз такой угол зрения, только под которым и видны разные важные детали. То есть проницательно надо ещё поискать и то, там тоже будут неточности.

Вот, скажем, политика, я в этом всё вообще вижу не так, как это подаётся в новостях, причём с любых сторон. Войны между странами для меня это частные проявления, некие ярлыки для удобства, но сами эти конфликты я рассматриваю как насильственную борьбу идей. К примеру, для меня нынешняя война России и Украины это не война между странами, а больше война между собирательными идеологиями. Потому что в каждой из этих стран есть люди по обе стороны конфликта, они хотят разного. Там нет симметрии, и это неоднородные два лагеря внутри. Там есть неимоверная смесь интересов, влияний, институтов, суеверий и даже личных обид. Наложенные интерпретации по вопросам истории, права, власти, оправдания насилия итп. А боевые действия происходят потому, что с каждой из сторон больше контроля у людей из определённого "лагеря" этих идей. Внутри каждой из этих стран тоже идёт такой же конфликт, просто лагеря внутри страны не равны по силам, и это не переходит в вооружённое столкновение. Хотя иногда и доходит до мелких стычек. Этот же самый конфликт есть и внутри других стран, просто там накал меньше. И то же самое с войной США, Израиля и Ирана, ну и всех там им сочувствующих. Этот конфликт тоже есть везде. В каждой стране, да что уж там, внутри почти каждого из нас. А боевые действия происходят на стыках и разломах. Поэтому мне часто сложно, и кажется совсем не верным, например, открыто занимать чью-либо сторону, потому что, когда я говорю с кем-то, это разделение на весь спектр противоборствующих идей у собеседника проходит иначе, а название конфликта — это лишь ярлык.В некотором смысле это будет та старая комическая фраза про всё хорошее против всего плохого. Но нам изнутри именно так это и видится.

Ещё острее, чем в политике, это проявляется в таких вопросах, как религия или взаимоотношения между мужчинами и женщинами, в вопросах образования и тому подобного. Там вообще сложно говорить, потому что в любом обсуждении, даже с давними знакомыми, каждый очень много подразумевает о другом. Тут к пример невозможно ответить верю ли я в бога. Просто потому что это "верю", "в" и "бога" сильно разное означает, и ещё сочетания "верю в" или "в бога" тоже означают разное от отдельных слов.

Наши человеческие языки очень неточны и недостаточно глубоки, чтобы передавать все важные аспекты. Можно, конечно, каждый раз пытаться добавить побольше объяснений про каждое сказанное слово, но это, во-первых, занудно, а во-вторых, часто плодит ещё больше заблуждения, просто потому, что каждое добавленное разъяснение, хоть и проясняет один мелкий вопрос, но за счёт добавления большего количества слов общая картина усложняется ещё больше, чем проясняется. В некоторых аспектах знаний языки чуть лучше, например в математике, но это редкое исключение.

Однако, может, это не свойство ограниченности нашего языка, а следствие неспособности нашей ментальной мощности обработать сложность мира, который мы создали, так сильно расплодившись по планете. И некий более развитый разум сможет легко это всё понять и утрясти. Показать, кто и где ошибается, и всё разложить по полочкам. И тут вопрос: можем ли мы, с нашими этими доступными нам скудными мозгами, создать этот некий более продвинутый разум, способный держать окно контекста на порядки порядков шире нашего. И если он будет глючить или заходить в тупик, сможем ли мы это даже заметить?

В любом случае я к тому, что чем мы все коллективно лучше разберёмся тем "правильнее" будет общая картина. Именно поэтому я вижу алгоритмическую подачу информации как некий замутняющий фильтр.

Угадаете что это?

В науке бывают разные "школы", и они типа не согласны между собой по каким-то важным вопросам и определениям. Ну, например, одни биологи не считают рибосомы органеллами, а другие да, просто безмембранными органеллами. А всякие ЛЛМы такие нюансы не секут. И в части ответов могут давать утверждения от одной школы, а потом, не моргнув, перейти на ответы от другой. Будьте бдительны.

В этом выпуске мы поговорили о парадоксе Солоу и о том, почему инвестиции в ИИ видны “везде”, но в цифрах производительности эффект часто запаздывает. Обсудили новости и оценки: многие компании уже используют ИИ, но большинство не фиксирует рост продуктивности, а топ‑менеджеры уделяют инструментам удивительно мало времени.

Потом перешли к практической стороне: доступ к ИИ в корпорациях может быть бюрократичным, а ожидания - завышенными на горизонте 1-2 лет. Поговорили о том, как ИИ снижает порог входа в разработку: “приложение по голосу”, no-code и идея, что язык программирования становится обычным языком.

В финале обсудили, что решающим фактором остается не инструмент, а дисциплина и борьба с внутренним сопротивлением к созданию. Затронули тему дофамина, привычки потреблять вместо того, чтобы делать, и почему люди могут извратить даже полезные идеи вроде стоицизма. А еще - статусные игры против роста благосостояния и взгляд на будущее, где ИИ решает “проблемы интеллекта”, но не отменяет вопросов смысла, здоровья и любви.

https://www.techlifepodcast.com/episodes/190

Techlifepodcast — Технологии и жизнь: подкаст • №190 Парадокс ИИ
Почему компании массово внедряют ИИ, а рост продуктивности в отчетах пока выглядит скромно — и что с этим делать на личном уровне.

Иногда конечно хочется сказать, что ненавижу как все постоянно всё обобщают.

Рубикон познания

Со временем мы набираемся лучшего понимания происходящего. И это в основном из сочетания трёх направлений: Новые знания, лучшее и более детальное понимание уже освоенных знаний и третье это новый уровень абстракции, то есть выводы сделанные на основе осознания всего, особенно часто нескольких разных сегментов наших знаний, в целом выводящие нас на эти эмергентные озарения.

Это ещё можно представить как расширение, углубление и синтез (который я вот и считаю новым уровнем абстракции, то есть открытиями). По сути человечество что-то уже знает. И когда мы как цивилизация развиваемся мы в основном пользуемся накопленными знаниями, и их очень много. Просто жизненный опыт, мудрость, практика дают глубину, но этого ещё не достаточно для создания новых знаний, которые как раз и возможны только новым уровнем за счёт эмергентности, и никак иначе.

Собственно вопрос создания AGI это обучение моделей извлекать новые выводы агрегируя и анализируя уже известную информацию. Пока это идёт туго, но тем не менее примеры есть, просто очень куцые. И для многих это ещё не решённый вопрос, смогут ли модели этого достичь. Потому что это лучший способ понять есть ли там некий разум или это только алгоритмы, ведь сознание и разум это то, что требуется для синтеза информации, можно сказать создания научных открытий и выкатывания технологий.

И ещё как только модели научатся давать объяснения накопленных знаний на этих новых уровнях абстракции то это сразу неимоверно сделает их в разы эффективнее, потому что можно будет не запоминать петабайты тривиальных знаний, а просто использовать общие принципы, логику и набор примеров.

Одно из наблюдений в японии, что раньше жевачку продавали везде, на каждой кассе в каждом маленьком магазинчике, а сейчас не было почти нигде. То есть она ещё продаётся, но уже не так обильно как раньше.

Пошукал почему, и типа люди там жевали резинку чтобы убить время, а сейчас эту нишу заняли смартфоны. Даже не ясно так это или нет. Но странно.

В моём детстве вместо слова пакет чаще использовали слово кулёк.

Видимо, все людские философские дилеммы и неразрешимые вопросы нам сложно решить в силу ограничений возможностей нашего мозга и структуры сознания.

Более развитые в интеллектуальном плане существа, будь они более продвинутые инопланетяне, или даже просто мыслящие иначе, или же наше собственное создание AGSI, смогут увидеть наши внутренние ограничители и освободить разумную часть человечества от этих оков.

Если консерватор - это либерал которого ограбили, а либерал это консерватор которого арестовали,
то социалист это карьерист у которого при успехах на работе всё равно не хватает денег.

нам так трудно иногда понять людей которых мы давно знаем лично. что уж говорить про другие культуры и тем более всяких инопланетян.